上訴人（原審被告）：重慶市金某汽車租賃有限公司，住所地重慶市渝**東湖南路****22-3，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000MA5UB95BXL。

法定代表人：李浩，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：沈娟，系該司員工。

被上訴人（原審原告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市墊江縣。

被上訴人（原審被告）：蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市銅梁縣。

被上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住，住所地重慶市渝中區(qū)鄒容路**一社會(huì)信用代碼91500000902834995C。

法定代表人：周炯，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙硯卿，該公司員工。

被上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司，住所地，住所地重慶市萬州區(qū)北濱大道二段**2-辦公室3、4、52部分，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500101739845626L。

負(fù)責(zé)人：涂勁松，經(jīng)理。

上訴人重慶市金某汽車租賃有限公司（以下簡稱金某公司）因與被上訴人鄭某某、蘭某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)重慶分公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)萬州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市江北區(qū)人民法院（2019）渝0105民初7580號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月11日立案后，依法組成合議庭，對(duì)此案進(jìn)行了詢問。上訴人金某公司的委托訴訟代理人沈娟、被上訴人鄭某某、蘭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

金某公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷江北區(qū)人民法院2020年8月10日(2019)渝0105民初7580號(hào)民事判決第一項(xiàng);2.請(qǐng)求依法判令一審、二審訴訟費(fèi)用(包括但不限于司法鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi))由被上訴人鄭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：金某公司與蘭某為買賣合同關(guān)系，涉案車輛雖然未變更登記，但并不影響金某公司與蘭某之間的買賣事實(shí)。車輛買賣合同成立并交付后，雖未辦理過戶登記手續(xù)，但不阻礙車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十條之規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故車輛所有權(quán)人駕駛該車輛發(fā)生交通事故的，其責(zé)任與出賣人無關(guān)，金某公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

鄭某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。

蘭某辯稱，車輛系金某公司的，同意一審判決。

太平洋財(cái)險(xiǎn)重慶分公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，已經(jīng)向一審原告履行了賠付義務(wù)，一審判決認(rèn)定正確。

鄭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令蘭某、金某公司賠償醫(yī)療費(fèi)20724.95元、交通費(fèi)11616.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2658元、住宿費(fèi)1916元、醫(yī)療器械費(fèi)230元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)119156.40元、殘疾賠償金69778元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70046.6元、護(hù)理費(fèi)12480元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)316100.45元；2.判令太平洋財(cái)險(xiǎn)重慶分公司、平安財(cái)險(xiǎn)萬州支公司在無責(zé)任賠付限額內(nèi)賠償；3.由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月30日，駕駛?cè)颂m某駕駛渝ＡＧ××**小型轎車由重慶主城往長壽區(qū)方向行駛，21時(shí)30分許，當(dāng)行駛至滬渝高速公路上行方向1742ＫＭ＋000Ｍ處時(shí)，車輛前方與郭成駕駛的渝ＤＤ××**車發(fā)生首尾相撞，導(dǎo)致渝ＤＤ××**車向前推移過程中與沈波駕駛的渝ＤＡ××**車尾部相撞，導(dǎo)致三車不同程度受損、渝ＡＧ××**車乘車人鄭某某受傷的交通事故；本次事故經(jīng)重慶市交通行政執(zhí)法總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定：蘭某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，郭成、沈波、鄭某某不承擔(dān)事故責(zé)任。渝ＡＧ××**車登記的所有人系金某公司。渝ＤＤ××**車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，渝ＤＡ××**車在太平洋財(cái)保重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

受傷當(dāng)日，鄭某某被送往重慶三博長安醫(yī)院五里店社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受治療，在該院的醫(yī)療費(fèi)3153.01元由蘭某支付。

2018年10月1日，鄭某某轉(zhuǎn)入中國人民解放軍陸軍軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院住院治療，于2018年10月22日出院，住院時(shí)間22天，出院診斷為胸12椎體壓縮性骨折、胸1-3椎體骨挫傷，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)康復(fù)治療，保持切口敷料干凈，每2-3天切口換藥，術(shù)后一月內(nèi)以臥床休息為主，3月內(nèi)戴支具下床活動(dòng)，少坐、少彎腰、睡硬板床，避免負(fù)重及外傷，鍛煉腰背肌，術(shù)后3月、半年及1年返院復(fù)查，并根據(jù)復(fù)查情況確定內(nèi)固定取出時(shí)間，如有不適，及時(shí)就醫(yī)。本次在中國人民解放軍陸軍軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院住院治療的費(fèi)用83810.62元由蘭某支付。蘭某為鄭某某在住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理10天，支出護(hù)理費(fèi)2000元。蘭某在2018年10月21日為鄭某某購買了矯形器（支架），支出1800元。蘭某為鄭某某此次住院支付了部分伙食費(fèi)，鄭某某認(rèn)可的金額為500元。

2018年10月21日，鄭某某由醫(yī)院返回家中，由救護(hù)車護(hù)送、護(hù)理，支出費(fèi)用1600元。

2019年1月15日，鄭某某去醫(yī)院定期復(fù)查，由救護(hù)車送至中國人民解放軍陸軍軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院，為此支出費(fèi)用1600元。

訴訟中，經(jīng)鄭某某申請(qǐng)，一審法院依法委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)鄭某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定；該所于2019年7月10日出具西南司法鑒定中心[2019]鑒字第2493號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：鄭某某的傷殘等級(jí)屬于十級(jí)傷殘；鄭某某的護(hù)理時(shí)限90日。本次鑒定花費(fèi)1500元，系由鄭某某支付。

2019年7月31日，鄭某某到中國人民解放軍陸軍軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院進(jìn)行內(nèi)固定取出手術(shù)，于2019年8月13日出院，醫(yī)療費(fèi)19877.24元，由鄭某某支付。

鄭某某出院后到醫(yī)院定期門診復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)847.71元。

鄭某某在江津區(qū)××鎮(zhèn)××工作，經(jīng)江津區(qū)××鎮(zhèn)××出具證明證實(shí)2018年10月1日至2019年10月20日期間鄭某某誤工減少的收入為13050元。鄭某某的常住人口登記卡顯示其為城鎮(zhèn)居民家庭戶口，鄭某某的父親鄭大倫出生年月日為1953年5月29日、鄭某某的母親王興碧出生年月日為1954年11月10日。鄭某某陳述其為鄭大倫、王興碧的獨(dú)生女。

另查明，金某公司提交了一份與蘭某簽訂的《汽車銷售合同》，擬證明相關(guān)車輛是金某公司銷售給蘭某，蘭某是實(shí)際的使用人。蘭某陳述，車輛用于網(wǎng)約車營運(yùn)，登記的車主為金某公司。

庭審中，鄭某某主張因定期門診復(fù)查產(chǎn)生了住宿費(fèi)2160元，金某公司和蘭某對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用沒有異議；鄭某某主張因傷情需要購買坐便器支出230元，金某公司和蘭某未對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用提出異議。

一審法院認(rèn)為，重慶市交通行政執(zhí)法總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)二大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘭某負(fù)全部責(zé)任、鄭某某無責(zé)，一審法院予以確認(rèn)。渝ＡＧ××**車輛是登記在金某公司名下用于網(wǎng)約車營運(yùn)的車輛，蘭某是事故發(fā)生時(shí)渝ＡＧ××**的駕駛員，金某公司為蘭某登記相關(guān)網(wǎng)約車營運(yùn)駕駛?cè)藛T身份后，蘭某駕駛車輛從事網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，故一審法院認(rèn)為蘭某實(shí)際為掛靠金某公司進(jìn)行經(jīng)營，金某公司及蘭某均應(yīng)對(duì)鄭某某因本次事故遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。金某公司辯稱蘭某為事故車輛的實(shí)際使用人并出示相關(guān)銷售合同，一審法院認(rèn)為，金某公司和蘭某之間的合同關(guān)系不能免除其對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)，一審法院對(duì)金某公司的辯解意見不予采納。金某公司和蘭某以在利寶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司重慶分公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)為由要求追加該保險(xiǎn)公司，一審法院認(rèn)為保險(xiǎn)合同糾紛與本案不屬于法律規(guī)定的要一并處理的法律關(guān)系，對(duì)該請(qǐng)求未予準(zhǔn)許。太平洋財(cái)險(xiǎn)重慶分公司、平安財(cái)險(xiǎn)萬州支公司為本案事故中兩無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。

對(duì)于鄭某某請(qǐng)求的相關(guān)費(fèi)用，現(xiàn)分述如下：1.醫(yī)療費(fèi)，鄭某某主張其支付的門診及二次住院治療的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)20724.95元，有相應(yīng)急診病歷和票據(jù)為據(jù)，予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，需要計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)為35天（2018年10月1日至10月21日、2019年7月31日至8月13日），按照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該費(fèi)用，扣除蘭某已支付的500元，本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為1600；3.營養(yǎng)費(fèi)，考慮到本次事故造成鄭某某身體殘疾，酌情支持400元；4.誤工費(fèi)，依據(jù)鄭某某提交的江津區(qū)××鎮(zhèn)××出具的證明確認(rèn)為13050元；5.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)限依據(jù)鑒定意見確認(rèn)為90日，其中住院治療的35天中有10日已由蘭某聘請(qǐng)護(hù)工，故剩余住院的25天按每天護(hù)理費(fèi)100元計(jì)算為2500元，剩余55天非住院期間按每日60元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3300元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為5800元；6.住宿費(fèi)1916元，金某公司及蘭某均無異議，予以支持；7.交通費(fèi)，考慮到鄭某某有兩次來往醫(yī)院均是由救護(hù)車護(hù)理護(hù)送，確為病情治療所需，酌情支持交通費(fèi)4000元；8.殘疾賠償金，鄭某某因事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為69778元（42066元／年＊20年＊10%）；9.殘疾輔助器具費(fèi)230元，結(jié)合其傷情和傷殘情況，鄭某某購買坐便器有其合理性，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以支持；10.精神損害撫慰金，本次事故致鄭某某身體一處十級(jí)傷殘，本院酌情支持2500元；11.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鄭某某的被扶養(yǎng)人有父親鄭大倫（計(jì)算撫養(yǎng)年限14年，鄭大倫的扶養(yǎng)人有鄭某某、王興碧兩人）、母親王興碧（計(jì)算撫養(yǎng)年限15年，王興碧的扶養(yǎng)人有鄭某某、鄭大倫兩人），按照鄭某某的傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為35023.3元（24154元／年×14年×10%＋24154元／年×1年×10%÷2）。上述損失合計(jì)155022.25元，由渝ＤＡ××**車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司太平洋財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)11000元，渝ＤＤ××**車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司平安財(cái)險(xiǎn)萬州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)11000元，剩余133022.15元由蘭某和金某公司共同承擔(dān)。

本案鑒定費(fèi)1500元，系鄭某某為確定自身損失而支出的合理費(fèi)用，故確認(rèn)該費(fèi)用由蘭某和金某公司承擔(dān)，因訴訟中鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用屬訴訟費(fèi)用，一審法院將在訴訟費(fèi)用部分一并處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告蘭某、重慶市金某汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某133022.15元；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某11000元；三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某11000元；四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取558.25元，由被告蘭某、重慶市金某汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。司法鑒定費(fèi)1500元，由被告蘭某、重慶市金某汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告鄭某某已交納，被告蘭某、重慶市金某汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭某某支付）。

本院二審期間，金某公司圍繞上訴請(qǐng)求提交如下證據(jù)：1.蘭某與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司渝中支行簽訂的《個(gè)人貸款合同》（保證人為重慶融匯融資擔(dān)保有限公司）；2.重慶融匯融資擔(dān)保有限公司與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司渝中支行簽訂的《保證合同》（債務(wù)人為蘭某）；3.蘭某與重慶融匯融資擔(dān)保有限公司簽訂的《汽車融資擔(dān)保服務(wù)合同》；4、金某公司與重慶融匯融資擔(dān)保有限公司簽訂的《反擔(dān)保協(xié)議書》。上述證據(jù)結(jié)合上訴人在一審中提交的汽車銷售合同，擬證明蘭某與金某公司之間系所有權(quán)保留的買賣合同關(guān)系，案涉車輛系蘭某在重慶農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司渝中支行貸款向金某公司購買，重慶融匯融資擔(dān)保有限公司為蘭某貸款提供擔(dān)保，金某公司為重慶融匯融資擔(dān)保有限公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保，重慶融匯融資擔(dān)保有限公司將貸款通過委托協(xié)議支付給金某公司，金某公司收到購車款后將車輛交給蘭某，蘭某向銀行償還貸款，還完貸款后，再把車輛過戶給蘭某。

雖然沒有辦理過戶登記，但不影響買賣合同關(guān)系的認(rèn)定，故發(fā)生交通事故應(yīng)由買受人蘭某承擔(dān)賠償責(zé)任。

蘭某發(fā)表質(zhì)證意見如下：貸款屬實(shí)，其他合同不清楚。鄭某某發(fā)表質(zhì)證意見如下:對(duì)證據(jù)不認(rèn)可，蘭某與金某公司不是買賣合同關(guān)系，金某公司系租賃公司，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

合議庭對(duì)上述證據(jù)的采信意見在本院認(rèn)為中具體評(píng)述。

二審另查明，2018年,金某公司與蘭某簽訂《汽車銷售合同》，合同約定購車總價(jià)款為127000元，付款方式為按揭貸款，簽訂合同時(shí)首付人民幣25000元，尾款102000元由蘭某通過金融機(jī)構(gòu)辦理打款，合同還約定，蘭某未向金某公司足額支付全部購車款之前，標(biāo)的車輛的所有權(quán)歸金某公司所有。2018年8月6日，金某公司與重慶融匯融資擔(dān)保有限公司簽訂《反擔(dān)保協(xié)議書》，約定由于重慶融匯融資擔(dān)保有限公司為借款人蘭某向銀行貸款提供擔(dān)保，金某公司提供相關(guān)反擔(dān)保。2018年9月4日，蘭某與重慶融匯融資擔(dān)保有限公司簽訂的《汽車融資擔(dān)保服務(wù)合同》，約定蘭某向重慶農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司渝中支行申請(qǐng)貸款用于購買汽車，委托重慶融匯融資擔(dān)保有限公司向貸款行提供擔(dān)保，提供所購車輛作為反擔(dān)保抵押物。2018年9月5日蘭某與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司渝中支行簽訂的《個(gè)人貸款合同》約定貸款金額為102000元，貸款期限為36個(gè)月，貸款用途為經(jīng)營網(wǎng)約車。同日，重慶融匯融資擔(dān)保有限公司與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司渝中支行簽訂《保證合同》。

本院二審對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：上訴人金某公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，根據(jù)金某公司提交的《汽車銷售合同》、《反擔(dān)保協(xié)議書》、《汽車融資擔(dān)保服務(wù)合同》等證據(jù)能夠證明金某公司僅為渝ＡＧ××**車輛的登記車主，金某公司與蘭某之間系未轉(zhuǎn)移所有權(quán)的車輛買賣合同關(guān)系，蘭某在二審?fù)徶幸嗾J(rèn)可案涉車輛在貸款歸還完畢歸蘭某所有。案涉車輛轉(zhuǎn)讓未辦理登記但已經(jīng)轉(zhuǎn)移占有，占有人蘭某事實(shí)上已經(jīng)支配了車輛，車輛運(yùn)行收益也歸蘭某所有，蘭某應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，而金某公司在將案涉車輛交付給蘭某后，喪失了對(duì)車輛的支配和運(yùn)營利益，不具有防范事故發(fā)生的能力，也對(duì)該車不再有法律或事實(shí)上的保險(xiǎn)利益關(guān)系，其在本交通事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判令金某公司承擔(dān)賠償責(zé)任不當(dāng)，本院依法予以糾正。

綜上所述，本案因二審中出現(xiàn)新證據(jù)，重慶市金某汽車租賃有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以改判。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持重慶市江北區(qū)人民法院（2019）渝0105民初7580號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；

二、變更重慶市江北區(qū)人民法院（2019）渝0105民初7580號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：蘭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償鄭某某133022.15元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)558.25元，由蘭某負(fù)擔(dān)。司法鑒定費(fèi)1500元，由蘭某負(fù)擔(dān)（此款鄭某某已交納，蘭某于本判決生效之日起十日內(nèi)向鄭某某支付）；二審案件受理費(fèi)1065.11元，由蘭某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　唐　松

審 判 員　　張欲曉

審 判 員　　李盛剛

二〇二一年二月二十四日

法官助理　　郝晶晶

書 記 員　　韓　微