上訴人(原審原告):黃某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市北碚區(qū)。
委托訴訟代理人:李忠峰,重慶學(xué)苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐杰,重慶學(xué)苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市渝**。
上訴人黃某因與被上訴人朱某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服重慶市渝北區(qū)人民法院(2020)渝0112民初25111號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月25日立案后,依法組成合議庭,對(duì)此案進(jìn)行了審理。上訴人黃某的委托訴訟代理人李忠峰、徐杰,被上訴人朱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某上訴請(qǐng)求:1.撤銷重慶市渝北區(qū)人民法院(2020)渝0112民初25111號(hào)民事判決,依法改判支持上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審;2.一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:被上訴人不愿意購(gòu)買上訴人的貨物,則其占有上訴人的貨物系無(wú)權(quán)占有,依法應(yīng)予返還,如無(wú)法返還,則應(yīng)賠償相應(yīng)價(jià)款。
朱某某辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請(qǐng)求二審駁回上訴、維持原判。事實(shí)和理由:房租該退就退,貨物我沒(méi)有收到,我不應(yīng)該給錢。
黃某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付2個(gè)月的房屋租金19600元;2、判令被告向原告支付貨款27908元;3、判令被告向原告支付資金占用利息損失(以47508元為基數(shù),從本案起訴之日起,按中國(guó)人民銀行同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款清日止)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2019年3月19日,以案外人楊曉鳳為出租方(甲方),被告為承租方(乙方),雙方簽訂《租賃合同》,主要約定:1、甲方將其位于重慶市兩江新區(qū)××路××號(hào)××方用于經(jīng)營(yíng),該門面建筑面積共136.94平方米;2、乙方租賃房屋為商業(yè)門面使用;3、本合同租賃期為五年(2019年6月1日至2024年5月31日);4、年租金為117600元,月租金為9800元,乙方按一季度一付方式付款,于每季度提前一個(gè)月向甲方交付租金等。
后原、被告達(dá)成口頭協(xié)議,被告將其租賃的前述門面交由原告經(jīng)營(yíng)。原告向被告支付了2020年4月-8月(共計(jì)5個(gè)月)的租金49000元。
2020年3月31日,案外人楊曉鳳向被告出具《收條》,載明:本人楊曉鳳,為重慶市兩江新區(qū)悅城路115號(hào)業(yè)主,現(xiàn)收到租戶朱某某交來(lái)承租該房的租金,金額為¥19600.00元(大寫:壹萬(wàn)玖仟陸佰元整),時(shí)間為2020年4月1日-2020年5月31日。
2020年5月31日,案外人楊曉鳳向被告出具《收條》,載明:本人楊曉鳳,為重慶市兩江新區(qū)悅城路115號(hào)業(yè)主,現(xiàn)收到租戶朱某某交來(lái)承租該房的租金,金額為¥29400.00元(大寫:貳萬(wàn)玖仟肆佰元整),時(shí)間為2020年6月1日-2020年8月31日。
2020年6月4日,原告到醫(yī)院就診,診斷為:脛腓骨挫傷,左側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。
原、被告當(dāng)庭陳述,原告將2020年4月-8月(共計(jì)5個(gè)月)的租金49000元支付給被告后,被告將該租金分兩次支付給了案外人楊曉鳳;原告從2020年7月1日起就未經(jīng)營(yíng)案涉門面,案涉門面從2020年7月1日起由被告經(jīng)營(yíng)。
一審法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定,因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中,原、被告雖達(dá)成口頭協(xié)議,將被告租賃的案涉門面交由原告經(jīng)營(yíng),且原告也支付了2020年4月-8月(共計(jì)5個(gè)月)的租金49000元,但原、被告均認(rèn)可案涉門面從2020年7月1日起由被告經(jīng)營(yíng),原告未再經(jīng)營(yíng),故案涉門面在被告經(jīng)營(yíng)期間的租金應(yīng)由被告繳納,但事實(shí)上2020年7月和8月的租金均由原告繳納,被告獲取的該部分利益沒(méi)有法律依據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美1桓孓q稱其于2020年7月1日開(kāi)始代原告經(jīng)營(yíng)火鍋店,房租由原告繼續(xù)繳納,但被告并未舉示證據(jù)予以證明,原告也未予認(rèn)可,故對(duì)被告的前述抗辯意見(jiàn)一審法院不予采納。綜上,原告要求被告返還19600元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù),一審法院予以支持。現(xiàn)原告未舉示證據(jù)證明原、被告對(duì)案涉門面的相關(guān)貨物進(jìn)行了盤點(diǎn),故對(duì)原告要求返還貨款的訴訟請(qǐng)求一審法院不支持。對(duì)于原告主張的資金占用損失,一審法院酌情確定如下:以19600元為基數(shù),從本案立案次日即2020年8月28日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款清日止。據(jù)此,一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某19600元;二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某資金占用損失(以19600元為基數(shù),從2020年8月28日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款清日止);三、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2200.4元,減半收取計(jì)1100.2元,由原告黃某負(fù)擔(dān)550.1元,被告朱某某負(fù)擔(dān)550.1元。
本院二審中,黃某向本院舉示2020年8月9日黃某與朱某某的通話錄音,擬證明上訴人基于被上訴人留存貨物的需要擬制了盤點(diǎn)清單,并將清單發(fā)送給被上訴人。朱某某質(zhì)證意見(jiàn)為:當(dāng)時(shí)通話我不認(rèn)可此盤點(diǎn),上訴人發(fā)送盤點(diǎn)照片到我手機(jī)上,但我也沒(méi)有認(rèn)可。本院認(rèn)為,上述通話僅能證明雙方就留存貨物進(jìn)行了溝通,但雙方并沒(méi)有達(dá)成合意,因此該證據(jù)無(wú)法達(dá)到黃某的證明目的,本院不予認(rèn)可。
本院二審對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是朱某某是否應(yīng)當(dāng)返還留存貨物價(jià)款27908元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。本案中,黃某主張其留存在案涉火鍋店內(nèi)有部分貨物,并已與朱某某盤點(diǎn)并形成貨物清單,朱某某應(yīng)予返還,故其應(yīng)就該主張承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。一審審理中,黃某雖舉示了其單方制作的貨物清單,但該清單并未經(jīng)朱某某簽字確認(rèn),且該清單上載明的金額與其訴訟要求返還的金額亦不一致,一審法院未予認(rèn)可并無(wú)不當(dāng)。二審中,黃某舉示的錄音證據(jù)亦不能證明雙方就案涉貨物品種、數(shù)量、金額及處理意見(jiàn)等達(dá)成合意,故黃某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,其要求朱某某支付留存貨物價(jià)款27908元的上訴理由不成立。
綜上所述,黃某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)987.7元,由上訴人黃某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 唐 松
審 判 員 張欲曉
審 判 員 劉 靜
二〇二一年三月五日
法官助理 劉學(xué)亮
書 記 員 韓 微
成為第一個(gè)評(píng)論者