上訴人(原審被告)：上海夙昶企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)創(chuàng)新西路**。

法定代表人：陳某，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：毛石蘭，上海高宏律師事務所律師。

委托訴訟代理人：陸成銘，上海高宏律師事務所律師。

上訴人(原審被告)：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。

委托訴訟代理人：毛石蘭，上海高宏律師事務所律師。

委托訴訟代理人：陸成銘，上海高宏律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)：上海銀行股份有限公司浦東分行，住，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)張楊路**/div>

負責人：丁兵，行長。

委托訴訟代理人：戚誠偉，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。

委托訴訟代理人：蔡曉霽，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。

原審被告：上海中全投資有限公司，住所地，住所地上海市浦東新區(qū)iv>

法定代表人：陳亞明，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原審被告：衛(wèi)麗琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。

上訴人上海夙昶企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“夙昶企業(yè)”)、陳某因與被上訴人上海銀行股份有限公司浦東分行(以下簡稱“上行浦東分行”)、原審被告上海中全投資有限公司(以下簡稱“中全投資”)、衛(wèi)麗琴金融借款合同糾紛一案，不服上海金融法院(2020)滬74民初818號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人夙昶企業(yè)、陳某的共同委托訴訟代理人毛石蘭、陸成銘，被上訴人上行浦東分行的委托訴訟代理人蔡曉霽到庭參加訴訟。原審被告中全投資、衛(wèi)麗琴經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院審理過程中，上訴人夙昶企業(yè)、陳某于2021年3月23日向本院申請撤回上訴。

本院認為，夙昶企業(yè)、陳某在本案審理期間提出撤回上訴的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項、第一百七十三條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

準許上海夙昶企業(yè)發(fā)展有限公司、陳某撤回上訴。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。

二審案件受理費1,272.66元，減半收取636.33元，由上訴人上海夙昶企業(yè)發(fā)展有限公司、陳某共同負擔。

本裁定為終審裁定。

審判長　董　庶

審判員　黃　海

審判員　熊雯毅

二〇二一年三月二十三日

書記員　石　琳

附：相關法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百五十四條裁定適用于下列范圍：

……

（五）準許或者不準許撤訴；

……

第一百七十三條第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否準許，由第二審人民法院裁定。

第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。