再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

委托訴訟代理人:李海龍,上海市金茂律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：馬某某（上海）化學(xué)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)康橋東路****。

法定代表人：征華。

再審申請(qǐng)人趙某因與被申請(qǐng)人馬某某（上海）化學(xué)有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院（2020）滬01民終9073號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

趙某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：二審法院認(rèn)定事實(shí)不清。被申請(qǐng)人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中采取“停工停產(chǎn)”措施安排申請(qǐng)人等9名員工放假回家，并擅自將9名員工商業(yè)保險(xiǎn)從名單中刪除,不再繳納商業(yè)保險(xiǎn)。被申請(qǐng)人卻通過(guò)獵聘網(wǎng)對(duì)外招聘員工,并為新員工繳納商業(yè)保險(xiǎn)。申請(qǐng)人在提起勞動(dòng)仲裁過(guò)程中，被申請(qǐng)人刪除獵聘網(wǎng)發(fā)布的招聘信息重要證據(jù)，妨礙法院訴訟。申請(qǐng)人等9名員工一直在履行被申請(qǐng)人中國(guó)區(qū)總部的管理職責(zé)，申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人提供服務(wù)多年；二審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人采取的“停工停產(chǎn)”有效，導(dǎo)致本案適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不影響勞動(dòng)合同的履行，現(xiàn)申請(qǐng)人被無(wú)限期的停工每月只領(lǐng)取2,480元最低工資,合法權(quán)益遭受嚴(yán)重的侵害。綜上，再審申請(qǐng)人依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條第六項(xiàng)和第二百零五條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系勞動(dòng)合同糾紛，申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人從2019年9月起按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付其工資沒有事實(shí)和法律依據(jù)，要求被申請(qǐng)人補(bǔ)足其2019年9月1日至30日期間的工資差額。在案證據(jù)材料證明，2019年7月31日被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人出具《停工停產(chǎn)休假安排及薪酬發(fā)放通知》,安排申請(qǐng)人自2019年8月1日起休假。申請(qǐng)人自2019年8月1日起未出勤?！豆べY支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定,非因勞動(dòng)者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個(gè)工資支付周期內(nèi)的,用人單位應(yīng)按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資。超過(guò)一個(gè)工資支付周期的,若勞動(dòng)者提供了正常勞動(dòng),則支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬不得低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn);若勞動(dòng)者沒有提供正常勞動(dòng),應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理。本案中，2019年8月1日被申請(qǐng)人是否實(shí)際停工、停產(chǎn),一審判決已經(jīng)作了充分分析闡釋,本院予以認(rèn)同,故不再贅述。被申請(qǐng)人按勞動(dòng)合同約定支付了申請(qǐng)人2019年8月的工資，按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放申請(qǐng)人2019年9月的工資，符合上述規(guī)定。一、二審判決未支持申請(qǐng)人補(bǔ)足工資差額的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。

綜上，趙某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　陳佳玉

審判員　　戴　曙

審判員　　周利一

二〇二一年三月二日

書記員　　潘　哲

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條當(dāng)事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審。

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。