再審申請人(一審原告、反訴被告，住所地福建省廈門市。

法定代表人：許火旺，該公司董事長。

委托訴訟代理人：沙兆華，上海明倫律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、反訴原告，住所地上海市嘉定區(qū)。

法定代表人：趙明翠，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李春艷，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。

一審第三人：鎮(zhèn)江大東紙業(yè)有限公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江新區(qū)。

法定代表人：郗軍，該公司董事長。

再審申請人廈門偉盟環(huán)保材料有限公司(以下簡稱偉盟公司)因與被申請人上海宇谷實業(yè)有限公司(以下簡稱宇谷公司)以及一審第三人鎮(zhèn)江大東紙業(yè)有限公司(以下簡稱大東公司)買賣合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2020)滬02民終6879號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

偉盟公司申請再審稱，(一)一、二審判決認(rèn)定系爭保證金為履約保證金，宇谷公司有權(quán)予以沒收，系認(rèn)定事實和適用法律錯誤?！赌甓群贤芳s定“年度訂單交保證金200萬元”，但未約定該200萬元保證金的交納目的是擔(dān)保《年度合同》的履行，也未直接約定偉盟公司完不成4,000噸采購量，宇谷公司有權(quán)扣除該200萬元保證金。從《年度合同》的履行看，偉盟公司在宇谷公司賬戶上的月底貨款余額有8個月不足200萬元，宇谷公司用保證金沖抵了貨款，未要求偉盟公司補足200萬元保證金。系爭200萬元保證金不具有定金性質(zhì)，不發(fā)生定金擔(dān)保的法律效果。(二)二審判決認(rèn)定偉盟公司與宇谷公司之間系加工承攬合同關(guān)系，屬事實認(rèn)定錯誤。退一步講，無論偉盟公司與宇谷公司之間是買賣還是加工承攬合同關(guān)系，只要雙方?jīng)]有約定系爭200萬元是保證金，宇谷公司就無權(quán)主張定金權(quán)利，沒收該款。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。

宇谷公司提交意見稱，(一)偉盟公司與宇谷公司除涉案蔗糖紙外，還一直有普通口杯紙合作，普通口杯紙是量產(chǎn)品無需支付保證金，而蔗糖紙是從無到有研發(fā)的，必須滿足一定的量，否則宇谷公司將發(fā)生虧損，故雙方約定偉盟公司支付200萬元保證金，保證采購量4,000噸。普通口杯紙有賬期，先發(fā)貨后付款，蔗糖紙是先付款后發(fā)貨。月底結(jié)算時打統(tǒng)賬，普通口杯紙錢款數(shù)額與蔗糖紙200萬元保證金相加，出現(xiàn)賬上余額不足200萬元的情況。因此，月底賬上貨款余額不足200萬元是普通口杯紙賬期所致，而非偉盟公司所述200萬元保證金沖抵蔗糖紙貨款。偉盟公司在(2018)滬0114民初13871號案件第一次庭審中自認(rèn)，《年度合同》簽訂時，200萬元保證金類似押金，保證履約能力，宇谷公司提出4,000噸采購量，達(dá)不到要扣保證金。(二)合同訂立后，大東公司更新設(shè)備進(jìn)行工藝研發(fā)，各項指標(biāo)達(dá)標(biāo)后經(jīng)偉盟公司簽樣投入正式生產(chǎn)。交易過程中，又根據(jù)偉盟公司要求不斷改進(jìn)技術(shù)，蔗糖紙的蔗糖含量從40%提升到75%。一、二審法院認(rèn)定事實清楚，請求駁回再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：(一)《年度合同》明確約定，蔗糖紙的交易數(shù)量為年度4,000噸，計劃每季度出貨1,000噸。該合同還約定，年度訂單交保證金200萬元，每批次發(fā)貨，款到發(fā)貨。實際履行中，宇谷公司在偉盟公司支付的第一筆貨款中扣收200萬元保證金后，雙方后續(xù)就蔗糖紙簽訂的《購銷合同》均以每批次款到發(fā)貨方式履行了交貨義務(wù)。結(jié)合偉盟公司向宇谷公司發(fā)送《解除商請函》稱“退還我司繳交的保證金200萬元”，以及偉盟公司在宇谷公司賬上尚有1,985,925.45元的事實，足以證明系爭200萬元不是偉盟公司主張的預(yù)付款，而是履約保證金，用于保證偉盟公司按約完成年度4,000噸蔗糖紙的訂購數(shù)量，如偉盟公司未按約履行，宇谷公司有權(quán)不予返還。至于偉盟公司在宇谷公司月底賬上貨款余額不足200萬元，是雙方之間普通口杯紙交易的賬期所致，而非偉盟公司所述200萬元保證金沖抵了蔗糖紙貨款。(二)雖然偉盟公司向宇谷公司發(fā)送的是訂購單、偉盟公司與宇谷公司簽訂的是《購銷合同》，但根據(jù)大東公司的陳述，其更新設(shè)備工藝研發(fā)涉案蔗糖紙，出具相應(yīng)的實驗報告、檢驗報告等，經(jīng)偉盟公司時任副總經(jīng)理看樣簽字確認(rèn)后進(jìn)行生產(chǎn)的過程表明，偉盟公司向宇谷公司訂購的蔗糖紙是定作產(chǎn)品。偉盟公司、宇谷公司、大東公司之間是定作產(chǎn)品的購銷合同關(guān)系。據(jù)此，二審法院認(rèn)定偉盟公司與宇谷公司之間系加工承攬關(guān)系，并無不當(dāng)。

綜上，偉盟公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回廈門偉盟環(huán)保材料有限公司的再審申請。

審判長　徐　川

審判員　夏　青

審判員　范　倩

二〇二一年三月二十五日

書記員　丁振宇

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》

第三百九十五條……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。