再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。

委托訴訟代理人：孫建帥，上海軒悅律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告，二審被上訴人)：上海瀾麥餐飲管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。

法定代表人：丁洋，該公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人鄭某某與被申請(qǐng)人上海瀾麥餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)瀾麥公司)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2020)滬01民終10150號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

鄭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：(一)一、二審法院認(rèn)定鄭某某已接手古北家樂(lè)福薄荷燙撈店缺乏證據(jù)證明。雙方聊天記錄表明系爭(zhēng)店鋪一直由瀾麥公司實(shí)際控制和經(jīng)營(yíng)，并未實(shí)際向鄭某某轉(zhuǎn)讓和交付。(二)對(duì)審理該案件所需要的主要證據(jù)，鄭某某因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)法院調(diào)查收集，但法院卻未予調(diào)查收集。(三)有新的證據(jù)足以推翻原判決。其于2019年12月6日去系爭(zhēng)店鋪消費(fèi)過(guò)一次，消費(fèi)賬單顯示收款方是上海秩實(shí)餐飲管理有限公司，可以證明鄭某某并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)系爭(zhēng)店鋪。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求撤銷(xiāo)一、二審判決，發(fā)回重審或改判支持其一審訴請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議是瀾麥公司是否已將系爭(zhēng)店鋪交付給鄭某某。根據(jù)本案已查明的事實(shí)，合同簽訂后，瀾麥公司已按照合同約定配合鄭某某辦理了系爭(zhēng)店鋪的場(chǎng)地租賃合同，且系爭(zhēng)店鋪的營(yíng)業(yè)執(zhí)照也已變更至鄭某某作為負(fù)責(zé)人的公司名下，故從法律意義上，系爭(zhēng)店鋪的變更手續(xù)已經(jīng)完成。關(guān)于系爭(zhēng)店鋪的交接，合同未作具體約定，但從雙方的微信聊天內(nèi)容看，鄭某某的聊天內(nèi)容不僅涉及系爭(zhēng)店鋪的經(jīng)營(yíng)狀況，還涉及系爭(zhēng)店鋪的裝修問(wèn)題，且其對(duì)支付剩余轉(zhuǎn)讓款一直沒(méi)有異議，原審法院綜合本案實(shí)際情況，認(rèn)定鄭某某已接受系爭(zhēng)店鋪，并對(duì)其解除合同的訴訟請(qǐng)求不予支持，具有事實(shí)和法律依據(jù)。鄭某某主張2019年12月6日系爭(zhēng)店鋪的消費(fèi)賬單顯示收款方是上海秩實(shí)餐飲管理有限公司，以此證明其并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)系爭(zhēng)店鋪，但該證據(jù)并非新證據(jù)，且僅憑該證據(jù)并不能證明其并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)系爭(zhēng)店鋪，故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予采信。對(duì)于鄭某某提出的調(diào)查取證申請(qǐng)，本院認(rèn)為，其在一審?fù)徍蟛盘岢鲈撋暾?qǐng)，已超過(guò)法律規(guī)定的舉證期限，且申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)與其主張的待證事實(shí)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，一審法院不同意其申請(qǐng)，程序上并無(wú)不當(dāng)。

綜上，鄭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回鄭某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　徐　川

審判員　夏　青

審判員　賀　幸

二〇二一年三月二十四日

書(shū)記員　丁振宇

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》

第三百九十五條……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。