再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：上海睦瀾貿(mào)易有限公司，住所地中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。

法定代表人：計(jì)靚男，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：肖田，上海市申光律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：葉晗蓓，上海市申光律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：上海震凱服飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。

法定代表人：李寶峰，總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人上海睦瀾貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)睦瀾公司）因與被申請(qǐng)人上海震凱服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)震凱公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院（2020）滬01民終11813號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

睦瀾公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，1.睦瀾公司未收到震凱公司涉訴合同（編號(hào)：9759-1B）項(xiàng)下的產(chǎn)品，睦瀾公司有權(quán)不予支付后期貨款。震凱公司提供的送貨單雖然是張紀(jì)亞的簽字，但其簽字時(shí)并未驗(yàn)收貨物；張紀(jì)亞關(guān)于是否收到涉訴合同項(xiàng)下產(chǎn)品的說(shuō)法前后反復(fù)，針對(duì)其所陳述的內(nèi)容應(yīng)再次向其求實(shí)，而不是直接將震凱公司提供的談話(huà)視頻作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，僅憑據(jù)送貨單就認(rèn)定震凱公司已交貨。2.睦瀾公司僅于2017年5月22日收到過(guò)10,000件震凱公司的產(chǎn)品，與《采購(gòu)合同》（編號(hào)：9759-2A）中約定的交貨時(shí)間與數(shù)量相符，故睦瀾公司從未收到過(guò)涉訴合同（編號(hào)：9759-1B）項(xiàng)下的產(chǎn)品。3.震凱公司交付的《采購(gòu)合同》（編號(hào)：9759-2A）項(xiàng)下的產(chǎn)品質(zhì)量亦不合格，尺寸與材質(zhì)均不符合要求。震凱公司明顯對(duì)質(zhì)量問(wèn)題知情才會(huì)一直未開(kāi)具發(fā)票也一直未催促過(guò)睦瀾公司付款。4.涉訴合同約定后期貨款在震凱公司開(kāi)票后30天內(nèi)支付，震凱公司于提起訴訟后的2019年12月7日才向睦瀾公司開(kāi)具了發(fā)票，付款條件不滿(mǎn)足，睦瀾公司并未違約，非過(guò)錯(cuò)方。綜上，睦瀾公司請(qǐng)求本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)本案提起再審。

震凱公司提交意見(jiàn)稱(chēng)，睦瀾公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定，請(qǐng)求本院駁回睦瀾公司的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院根據(jù)送貨單、雙方提供的張紀(jì)亞談話(huà)視頻等證據(jù)，并結(jié)合睦瀾公司已支付部分貨款而未對(duì)震凱公司未按約供貨提出異議的事實(shí)，確認(rèn)震凱公司完成涉訴合同項(xiàng)下的產(chǎn)品送貨，并無(wú)不當(dāng)。至于產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，并非涉訴合同項(xiàng)下產(chǎn)品產(chǎn)生，與本案無(wú)關(guān)。震凱公司并未在本案中主張睦瀾公司延遲付款的違約責(zé)任，發(fā)票的開(kāi)具時(shí)間問(wèn)題亦與本案處理無(wú)關(guān)。綜上，睦瀾公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)之規(guī)定，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回上海睦瀾貿(mào)易有限公司的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　曹克睿

審 判 員　陸　燁

審 判 員　賀　幸

二〇二一年三月二十六日

法官助理　朱元達(dá)

書(shū) 記 員　朱元達(dá)

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第三百九十五條……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖⒊龇ǘㄔ賹徥掠煞秶炔环厦袷略V訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。