再審申請人(一審被告、反訴原告、二審上訴人)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。

委托訴訟代理人：金雁，上海市滬南律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：胡苓芝，上海市滬南律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審原告、反訴被告、二審被上訴人)：葉亞洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)丹鳳路**。

再審申請人李某某因與被申請人葉亞洲房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2020)滬02民終3847號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

李某某申請再審稱：一審、二審認(rèn)定事實錯誤，基本事實缺乏證據(jù)證明，本案應(yīng)當(dāng)移送公安處理。一審、二審法院認(rèn)定葉亞洲已支付租金310，200元，缺乏事實依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定申請再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。2013年10月10日李某某出具收到租金217，600元的收條，10月11日簽訂租期為15年的《房屋租賃協(xié)議》。同年11月18日李某某再次簽訂租期為206個月的《房屋租賃協(xié)議》，并出具收到310，200元的收條。雙方租賃合同履行至2018年3月9日解除。期間，李某某從未對收條提出異議。李某某在訴訟過程中否認(rèn)收條的真實性，但缺乏證據(jù)證明不具有說服力，一審、二審法院未予采納并無不當(dāng)。綜上，李某某的再審事由不成立，不符合再審條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請。

審 判 長　　張　潔

審 判 員　　陳卓雅

審 判 員　　李　燁

二〇二一年三月十九日

法官助理　　徐伯亨

書 記 員　　狄　荻

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款

人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。