（2021）最高法行申2388號

再審申請人（一審起訴人、二審上訴人）趙忠良，男，漢族，1958年2月25日出生，住黑龍江省。

再審申請人趙忠良因訴被申請人黑龍江省北安市人民政府（以下簡稱北安市政府）不履行補償安置職責一案，不服黑龍江省高級人民法院（2020）黑行終608號行政裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行審查。案件現(xiàn)已審查終結。

趙忠良申請再審稱：首鋼慶華工具廠自2006年宣布政策性破產至今十四年，職工沒有得到妥善安置，沒有得到應得的補償和社保等國家政策規(guī)定的福利待遇。原審裁定事實認定、法律適用錯誤。請求撤銷一、二審裁定、請求最高人民法院依法督促黑龍江省黑河市中級人民法院盡快審結首鋼慶華工具廠破產案、按照國家關于國有企業(yè)政策性破產職工安置的規(guī)定安置首鋼慶華工具廠職工。

本院經審查認為，提起訴訟應當屬于人民法院受案范圍。本案中，再審申請人作為首鋼慶華工具廠的職工，以北安市政府為被告向人民法院提起行政訴訟，請求依法判令北京市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會、首鋼集團總公司與黑龍江省人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會于2006年2月22日簽訂的《關于首鋼慶華工具廠劃轉黑龍江省管理的協(xié)議》及后續(xù)的黑龍江省人民政府劃轉黑龍江省黑河市人民政府，及繼續(xù)劃轉給北安市政府的所有相關文件無效；判令北安市政府年內組織召開“首鋼慶華工具廠政策性破產職工分流安置職工大會（或職工代表大會）”審議通過政策性破產職工分流安置方案并在年內落實此方案。上述請求屬于企業(yè)破產改制過程中需政府統(tǒng)籌解決的相關問題，不屬于人民法院受案范圍，故一、二審法院分別裁定駁回其起訴和上訴并無不當。

綜上，趙忠良的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第三、四項規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人趙忠良的再審申請。

審判長　　祝二軍

審判員　　閻　巍

審判員　　楊　迪

二〇二一年三月二十四日

法官助理李秀麗

書記員吳冉