上訴人(原審被告)：北京醋溜網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)白家曈尚水園**樓******。

法定代表人：呂晉杰，董事長。

委托訴訟代理人：胡高崇，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：蔣倩倩，北京市中倫文德律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人(原審原告)：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，上海劉詩詩影視文化工作室演員，住北京市西城區(qū)。

委托訴訟代理人：張奇珍，廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：梁建忠，北京星權(quán)律師事務(wù)所律師。

上訴人北京醋溜網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（以下簡稱北京醋溜公司）因與被上訴人劉某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院（以下簡稱一審法院）所作（2020）京0491民初19230號(hào)民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，依據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，由審判員王小虎獨(dú)任開庭審理。上訴人北京醋溜公司的委托訴訟代理人胡高崇及被上訴人劉某某的委托訴訟代理人梁建忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京醋溜公司上訴請求：1.改判我公司無須向劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失45000元；2.改判我公司無須向劉某某賠償合理支出500元；3.一審、二審案件受理費(fèi)由劉某某承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：一審法院沒有核實(shí)劉某某起訴的真實(shí)意愿；一審法院判決我公司賠付劉某某經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額過高；一審法院酌定的劉某某合理開支的金額也存在錯(cuò)誤。

劉某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回北京醋溜公司上訴請求。主要事實(shí)與理由：我方提交的授權(quán)委托書、起訴狀以及身份證復(fù)印件等相關(guān)文件，足以證明劉某某起訴的真實(shí)意思表示；一審判決北京醋溜公司賠償?shù)慕痤~并不高，酌定的合理開支的金額不違反法律規(guī)定。

劉某某向一審法院起訴請求：1．判令北京醋溜公司即刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，終止涉嫌侵權(quán)行為；2．判令北京醋溜公司在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上及微信公眾號(hào)上向我公開賠禮道歉，要求致歉內(nèi)容應(yīng)包含本案判決書案號(hào)以及涉嫌侵犯我肖像權(quán)的具體侵權(quán)情節(jié)，致歉版面不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小），網(wǎng)絡(luò)致歉時(shí)間不少于30日；3．判令北京醋溜公司向我賠償經(jīng)濟(jì)損失25萬元，維權(quán)成本合理開支3000元（律師費(fèi)2000元、公證費(fèi)1000元），以上各項(xiàng)共計(jì)25.3萬元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某系演員。北京醋溜公司系一家以針紡織品、服裝、鞋帽、日用品等為經(jīng)營范圍的有限責(zé)任公司。劉某某委托代理人母亞卓于2018年7月25日向北京市長安公證處申請證據(jù)保全，2018年9月27日北京市方正公證處出具（2018）京長安內(nèi)民證字第24111號(hào)公證書，該公證書附件顯示：1．涉案公眾號(hào)“少女情話販賣館”（微信號(hào)：×××）、認(rèn)證的主辦單位為北京醋溜公司；2．涉案公眾號(hào)“少女情話販賣館”分別于2017年5月8日、2016年8月15日、2015年2月13日、12月13日發(fā)布了標(biāo)題為《劉亦菲、劉某某關(guān)曉彤媽媽顏值大PK。誰DNA最強(qiáng)大？》《劉詩詩剪了比LOB更酷的“男仔頭”，真想叫人啵一個(gè)》《明星素顏的真實(shí)對(duì)比，化完妝你也是明星?！贰丁叭絷亍背鼋执┐?，怎么高挑怎么來。》的文章，其中使用了同一女性的照片17張；3．上述文章有北京醋溜公司的商品展示及介紹、二維碼等宣傳內(nèi)容，點(diǎn)擊“閱讀原文”跳轉(zhuǎn)至“楚楚街”商城頁面，顯示各類商品信息。北京醋溜公司提交《微信公眾號(hào)遷移申請函》及涉案微信公眾號(hào)截屏，顯示北京醋溜公司于2018年12月14日申請微信公眾號(hào)遷移，微信公眾號(hào)截屏顯示涉案公眾號(hào)已經(jīng)遷移至“女孩情話”。劉某某為證明自身具有的知名度和商業(yè)價(jià)值，提交了百度百科、新浪微博截圖。劉某某主張合理開支為公證費(fèi)和律師費(fèi)，但未提交相關(guān)票據(jù)。

一審法院認(rèn)為，自然人的肖像權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)本人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。本案中，根據(jù)劉某某提交的證據(jù)及其身份材料，能夠證明涉案圖片與劉某某肖像的同一性。北京醋溜公司在公司官方微信公眾號(hào)中使用多幅劉某某肖像圖片吸引相關(guān)公眾關(guān)注、閱讀，推介本公司的微信公眾號(hào)、銷售本公司商品，具有商業(yè)使用性質(zhì)，現(xiàn)北京醋溜公司未提交證據(jù)證明使用劉某某的肖像取得了授權(quán)，故北京醋溜公司的行為侵犯了劉某某的肖像權(quán)。自然人的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止損害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。鑒于北京醋溜公司確有侵犯劉某某肖像權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。劉某某要求賠禮道歉的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但北京醋溜公司賠禮道歉的方式應(yīng)與侵權(quán)的具體方式和所造成的影響范圍相當(dāng)，故將在綜合考慮前述因素和涉案微信賬號(hào)已轉(zhuǎn)讓的事實(shí)后依法確定賠禮道歉的具體方式。關(guān)于劉某某所提經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，劉某某作為知名影視演員，其肖像已經(jīng)具有一定商業(yè)價(jià)值，就其肖像被侵權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的判定，因未提供證據(jù)證明其因本次侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失數(shù)額與北京醋溜公司使用涉案肖像所獲得的經(jīng)濟(jì)利益，故在綜合考慮劉某某的知名度、北京醋溜公司的過錯(cuò)程度、使用劉某某肖像的數(shù)量、時(shí)間、用途、微信公眾號(hào)影響力及當(dāng)前的市場因素等情節(jié)后酌情確定。雖然劉某某主張了律師費(fèi)，但未提供律師費(fèi)發(fā)票，故不予支持。關(guān)于公證費(fèi)，雖未提交公證費(fèi)發(fā)票，但考慮到確有取證的事實(shí)，故酌情予以確定。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告北京醋溜網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告欄連續(xù)72小時(shí)登載致歉聲明，向原告劉某某賠禮道歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院審核；如逾期不履行上述內(nèi)容，則由北京互聯(lián)網(wǎng)法院選擇一家全國范圍內(nèi)公開發(fā)行的報(bào)紙刊登本判決主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由被告北京醋溜網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司負(fù)擔(dān)；二、被告北京醋溜網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失45000元及合理支出500元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。

二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，我國法律保護(hù)公民的肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像，公民的肖像權(quán)受到侵害的有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案二審審理爭議焦點(diǎn)為：北京醋溜公司在涉案文章中發(fā)布含有劉某某肖像照片的行為是否構(gòu)成對(duì)劉某某肖像權(quán)的侵犯；一審法院判決北京醋溜公司向劉某某賠禮道歉的方式以及賠償劉某某的經(jīng)濟(jì)損失和合理支出的金額是否符合法律規(guī)定。經(jīng)審查，鑒于在案證據(jù)可以證明北京醋溜公司未經(jīng)劉某某的許可，以營利為目使用劉某某的肖像照片的行為構(gòu)成對(duì)劉某某肖像權(quán)的侵犯，故北京醋溜公司應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為導(dǎo)致劉某某人格權(quán)權(quán)能中包含經(jīng)濟(jì)性利益的損害承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；一審法院在綜合考慮劉某某的知名度、北京醋溜公司的過錯(cuò)程度、涉案肖像照片被使用的數(shù)量、范圍、用途等因素后，判決北京醋溜公司向劉某某賠禮道歉的方式以及在法定幅度內(nèi)酌情確定北京醋溜公司賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失、合理支出的金額，并無不當(dāng)。綜上所述，北京醋溜公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由北京醋溜網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　王小虎

二〇二一年三月五日

法官助理　徐宇翔

書 記 員　趙迎爭