上訴人(原審被告)：廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)礦泉街廣園西路崗頭大街****。

法定代表人：蔡詠熹，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：梁成鋒，廣東輔安律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東陽易星傳媒有限公司北京分公司演員，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：魏高涵，北京星權(quán)律師事務所律師。

上訴人廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱廣州房企公司）因與被上訴人黃某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一案，不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院（以下簡稱一審法院）所作（2020）京0491民初26273號民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，依據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，由審判員王小虎獨任開庭進行了審理。上訴人廣州房企公司的委托訴訟代理人梁成鋒及被上訴人黃某某的委托訴訟代理人魏高涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣州房企公司上訴請求：1．撤銷一審判決第一、二項，改判駁回黃某某所提全部訴訟請求；2．一、二審案件受理費由黃某某承擔。主要事實和理由：我公司發(fā)布的涉案文章系轉(zhuǎn)載，目的是娛樂，沒有侵權(quán)的故意，無需承擔賠償責任，黃某某應當追究文章原作者的責任；黃某某作為公眾人物，應當允許公眾對其進行一定程度的討論，接受公眾適當?shù)妮浾摽臻g；我公司的經(jīng)營范圍與黃某某的身份及文章內(nèi)容毫無關(guān)聯(lián)，發(fā)布涉案文章并非以營利為目的；我公司收到黃某某的通知后立即刪除了涉案文章；黃某某沒有證據(jù)證明因我公司的行為受損，黃某某知名度不高；我公司經(jīng)營規(guī)模小，長期虧損，請求酌情減少或免除賠償責任。

黃某某辯稱，一審法院判決的廣州房企公司承擔的賠償金額不高，請求駁回該公司的全部上訴請求，維持原判。主要事實與理由：廣州房企公司沒有提供相關(guān)的證據(jù)證明該公司具有發(fā)布、轉(zhuǎn)載新聞的資質(zhì)，且該公司在涉案文章中附有銷售宣傳信息，目的是為了利用熱點話題引人關(guān)注，達到推銷、宣傳產(chǎn)品之目的，該公司的侵權(quán)行為是故意的；廣州房企公司發(fā)布的涉案肖像照片多達31張。

黃某某向一審法院起訴請求：1．判令廣州房企公司在全國公開發(fā)行的報紙上和涉案微信公眾號上向我公開賠禮道歉，要求致歉內(nèi)容應包含本案判決書案號以及涉嫌侵犯我肖像權(quán)的具體情節(jié)，致歉版面面積不小于6cm*9cm（名片大?。?，致歉持續(xù)時間不小于30日；2．判令廣州房企公司賠償我經(jīng)濟損失25萬元，合理維權(quán)費用2000元（取證費和律師費），以上各項共計25．2萬元。

一審法院認定事實：黃某某系我國較為知名的演員。2020年3月7日，黃某某在真相數(shù)據(jù)保全中心進行互聯(lián)網(wǎng)取證并獲得《IP360取證數(shù)據(jù)保全證書》，該證書顯示：涉案微信公眾號“大尚國際”（微信號：×××）于2019年6月5日發(fā)布的《黃某某Baby終合體現(xiàn)身，細節(jié)卻顯得貌合神離，網(wǎng)友：真離了？》一文中使用黃某某多張肖像照片，文末有商品圖案、名稱及鏈接等商業(yè)宣傳信息。涉案微信公眾號的開辦主體為廣州房企公司。

一審法院認為，自然人享有肖像權(quán)，肖像權(quán)受到侵害的有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。黃某某是我國較為知名的演員，其肖像本身即具有一定商業(yè)價值。廣州房企公司未經(jīng)授權(quán)使用黃某某的多張肖像照片，并且在文章中展示了商品圖案、名稱及鏈接等商業(yè)宣傳信息，該公司以營利為目的擅自使用他人肖像的行為侵犯了黃某某的肖像權(quán)，應當承擔賠禮道歉、賠償損失的責任。關(guān)于賠禮道歉的方式，將在考慮廣州房企公司的侵權(quán)方式、侵權(quán)后果、影響范圍等因素后確定。關(guān)于具體賠償數(shù)額，因黃某某未就具體遭受的損失提交證據(jù)，故在綜合黃某某的知名度、肖像商業(yè)價值、廣州房企公司的侵權(quán)程度等情節(jié)后予以酌定。關(guān)于維權(quán)合理開支，黃某某未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。依照《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條關(guān)于“被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認定為侵權(quán)責任法第二十條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”之規(guī)定，考慮本案確有律師參與訴訟及取證的相關(guān)事實，故該項主張與經(jīng)濟損失一并酌情考慮。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條、第二十條之規(guī)定，判決如下：一、被告廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在微信公眾號“大尚國際”（微信號：×××）顯著位置連續(xù)48小時對未經(jīng)許可使用原告黃某某肖像、侵害肖像權(quán)的行為向原告黃某某登載致歉聲明，致歉內(nèi)容須經(jīng)人民法院審核；如逾期不履行，將在全國發(fā)行的報紙上刊登本判決書主要內(nèi)容，費用由被告廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔；二、被告廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某經(jīng)濟損失（含合理開支）25000元；三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。

二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，我國法律保護公民的肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得使用公民的肖像，公民的肖像權(quán)受到侵害的有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案二審爭議焦點為：廣州房企公司使用黃某某肖像照片的行為是否構(gòu)成對黃某某肖像權(quán)的侵犯；一審法院判決廣州房企公司向黃某某賠禮道歉的方式以及賠償黃某某的經(jīng)濟損失的金額是否符合法律規(guī)定。經(jīng)審查，鑒于在案證據(jù)可以證明廣州房企公司未經(jīng)黃某某的許可、以營利為目的使用黃某某肖像照片的行為構(gòu)成對黃某某肖像權(quán)的侵犯，故廣州房企公司應對侵權(quán)行為導致黃某某人格權(quán)權(quán)能中包含經(jīng)濟性利益的損害承擔經(jīng)濟賠償責任；一審法院考慮黃某某的知名度、廣州房企公司的過錯程度、涉案肖像照片被使用的數(shù)量、范圍、用途等因素后，判決廣州房企公司向黃某某賠禮道歉的方式以及在法定幅度內(nèi)酌情確定的廣州房企公司賠償黃某某經(jīng)濟損失的金額并無不當。綜上所述，廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費300元，由廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　王小虎

二〇二一年三月二十四日

法官助理　徐宇翔

書 記 員　馬　欣