上訴人（原審被告）：昆明芭諾克服飾有限公司，住所地云南省昆明市官渡區(qū)世紀(jì)城傲春苑******。

法定代表人：文語，董事長。

委托訴訟代理人：馬仲康，男，該公司員工。

被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：郭寸利，北京愛申律師事務(wù)所律師。

上訴人昆明芭諾克服飾有限公司因與被上訴人張某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2020）京0491民初16819號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理，于2021年1月20日公開開庭審理了本案。上訴人昆明芭諾克服飾有限公司的委托訴訟代理人馬仲康，被上訴人張某某的委托訴訟代理人郭寸利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

昆明芭諾克服飾有限公司上訴請求：1.依法撤銷（2020）京0491民初16819號民事判決，改判駁回被上訴人的經(jīng)濟(jì)賠償訴訟請求；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人沒有任何證據(jù)證明對其造成不好的影響，上訴人不應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。1.上訴人微信公眾號文章僅僅是對西方和中方的一個穿搭對比，并沒有說明被上訴人所穿衣服是上訴人公司的；2.上訴人沒有對文章進(jìn)行推廣，閱讀量僅有六十多，數(shù)量少，對被上訴人的影響微乎其微；3.上訴人未因使用被上訴人肖像進(jìn)行獲利；4.被上訴人名聲也并未因上訴人發(fā)布的照片受到影響；5.涉案文章上訴人發(fā)表于2016年，多年來閱讀量并未增長。綜上，當(dāng)事人有責(zé)任對自己主張的事實(shí)提交證據(jù)，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人未提交證據(jù)或提交的證據(jù)不足以證實(shí)其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。本案中，被上訴人提供的證據(jù)不足以證實(shí)其受到名譽(yù)或其他損害，望二審法院支持上訴人的上訴人請求。

被上訴人張某某辯稱：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條、一千一百八十二條之規(guī)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。

張某某向一審法院起訴請求：1.判令昆明芭諾克服飾有限公司刪除侵權(quán)頁面及鏈接；2.判令昆明芭諾克服飾有限公司在全國公開發(fā)行的報紙向張某某公開賠禮道歉，要求：致歉內(nèi)容應(yīng)包含判決書案號、侵權(quán)圖片名稱、侵權(quán)圖片及使用位置，致歉版面不小于6.0cm＊9.0cm（名片大?。?；3.判令昆明芭諾克服飾有限公司向張某某賠償經(jīng)濟(jì)損失150000元，維權(quán)合理開支5000元（公證費(fèi)1000元、律師費(fèi)4000元），以上各項(xiàng)共計155000元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某系演員。昆明芭諾克服飾有限公司系一家以服裝、鞋帽、箱包、針紡織品等為經(jīng)營范圍的有限責(zé)任公司。張某某委托代理人孫志偉于2019年9月17日向北京市方正公證處申請證據(jù)保全，2019年12月18日北京市方正公證處出具（2019）京方正內(nèi)民證字第14715號公證書，該公證書附件顯示：1.涉案微信公眾號“羊叔叔高級服裝定制”（微信號：×××）的賬號主體為昆明芭諾克服飾有限公司；2.涉案公眾號“羊叔叔高級服裝定制”于2016年11月26日發(fā)布了標(biāo)題為《潮叔西服PK》的文章，其中使用了張某某不同肖像照片4張。為證明張某某具有知名度和商業(yè)價值，張某某提交張某某百度百科截圖。張某某主張合理開支為公證費(fèi)和律師費(fèi)，但未提交委托合同和相關(guān)律師費(fèi)票據(jù)。張某某提交1000元公證費(fèi)發(fā)票，但該公證書并非單獨(dú)對本案昆明芭諾克服飾有限公司進(jìn)行公證。以上事實(shí)，有張某某提交的百度百科截圖、公證書、侵權(quán)頁面截圖、公證費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

一審法院認(rèn)為，自然人的肖像權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)本人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。昆明芭諾克服飾有限公司在其官方微信公眾號中使用張某某肖像圖片吸引相關(guān)公眾關(guān)注、閱讀，推介昆明芭諾克服飾有限公司微信公眾號，現(xiàn)昆明芭諾克服飾有限公司未提交證據(jù)證明其使用張某某的肖像取得了授權(quán)，故一審法院認(rèn)為昆明芭諾克服飾有限公司的行為侵犯了張某某的肖像權(quán)。自然人的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止損害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。鑒于昆明芭諾克服飾有限公司確有侵犯肖像權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。張某某要求賠禮道歉的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但昆明芭諾克服飾有限公司賠禮道歉的方式應(yīng)與侵權(quán)的具體方式和所造成的影響范圍相當(dāng)，一審法院將綜合考慮前述因素，依法確定賠禮道歉的具體方式。關(guān)于張某某經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，一審法院認(rèn)為張某某作為影視演員，其肖像已經(jīng)具有一定商業(yè)價值，就其肖像被侵權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的判定，其未提供證據(jù)證明其因本次侵權(quán)行為造成的實(shí)際損失數(shù)額與昆明芭諾克服飾有限公司使用涉案肖像所獲得的經(jīng)濟(jì)利益，故一審法院將結(jié)合張某某的知名度、昆明芭諾克服飾有限公司主觀過錯程度、使用張某某肖像的數(shù)量、時間、用途、微信公眾號影響力及當(dāng)前的市場因素酌情確定賠償金額。關(guān)于張某某所主張的律師費(fèi)，既未提交委托合同，也未提供律師費(fèi)發(fā)票，一審法院不予支持。關(guān)于公證費(fèi)，張某某提交1000元發(fā)票，但并非單獨(dú)對本案侵權(quán)行為進(jìn)行公證，故一審法院予以酌情確定。判決如下：一、昆明芭諾克服飾有限公司在微信公眾號“羊叔叔高級服裝定制”（微信號：×××）連續(xù)三日登載聲明，向張某某賠禮道歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)一審法院審核；如逾期不履行上述內(nèi)容，一審法院將依據(jù)張某某的申請選擇一家全國范圍內(nèi)公開發(fā)行的報紙刊登本判決主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由昆明芭諾克服飾有限公司負(fù)擔(dān)；二、昆明芭諾克服飾有限公司賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失8000元及公證費(fèi)334元；三、駁回張某某的其他訴訟請求。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公民的肖像權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民肖像。本案中，上訴人系依法成立的商業(yè)公司，被上訴人作為具有一定知名度的演藝人員，其肖像具有一定的商業(yè)化價值，上訴人未經(jīng)被上訴人許可擅自在自己的公眾號文章中使用被上訴人的肖像，吸引用戶點(diǎn)擊、關(guān)注、瀏覽其微信公眾號及相關(guān)內(nèi)容，進(jìn)行商業(yè)性宣傳，構(gòu)成對被上訴人肖像權(quán)的侵犯，一審認(rèn)定上訴人侵權(quán)并無不當(dāng)。關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于雙方均未提交損失和獲利數(shù)額的具體證據(jù)，一審法院考慮了張某某的知名度、侵權(quán)人的主觀過錯程度、侵權(quán)行為的方式、侵權(quán)時間、造成的損害后果和影響等因素，酌情確定的數(shù)額并無明顯不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由昆明芭諾克服飾有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張勤緣

二〇二一年一月二十七日

法官助理　張兆琪

書 記 員　秦　爽