上訴人(原審原告)：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，中央美術(shù)學院版畫系第六工作室主任，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：李巧玲，北京雍文律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：范麗，北京雍文律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：蔡俊杰，北京高暢律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某某因與被上訴人劉某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一案，不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院（以下簡稱一審法院）作出的（2019）京0491民初34697號民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2021年2月9日立案后，依據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，由審判員王小虎獨任進行了審理。上訴人馮某某的委托訴訟代理人李巧玲、范麗及被上訴人劉某的委托訴訟代理人蔡俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馮某某上訴請求：撤銷一審判決，改判劉某在其微信朋友圈刊登致歉聲明，至少保留三日，不得設(shè)置好友可見權(quán)限；改判劉承擔本案訴訟費用。事實和理由如下：一審判決認定事實有誤，我與盧悅的交流并非是本案糾紛的肇因，劉某與盧悅的夫妻關(guān)系多年不睦的事實在親友之間眾所周知，不僅僅是我與盧悅談及離婚事宜，親友之間也不乏談及，劉某不應(yīng)借此作為侵權(quán)的理由。一審法院作出的判決并沒有達到維護我合法權(quán)益的目的，我通過法律途徑維護自身合法權(quán)益應(yīng)當是受到鼓勵的，劉某對自己發(fā)布的不實言論侵害我名譽的事實毫無悔過之意，一審法院判決劉某賠償我的損失金額不僅無法彌補我的損失，也無法彌補我為維護自身合法權(quán)益支出的費用。

劉某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回馮某某的上訴，維持原判。

馮某某向一審法院起訴請求：1.判令劉某向我賠禮道歉（正式書面道歉并在中央美術(shù)學院公示）；2.判令劉某賠償精神損失及財產(chǎn)損失20萬元；3．判令劉某承擔訴訟費用。

一審法院認定事實：馮某某提交的主要證據(jù)有：證據(jù)1.百度百科中馮某某的詞條截屏，以證明自己在業(yè)界具有很高的知名度；證據(jù)2.劉某于2019年在其微信朋友圈發(fā)文的截圖，其中附有聊天記錄截圖：“大收藏家美院教授就這水平！馮某某你這個大傻b”“從03年到2019年，16年過去了！他依然屹立在美院這個女學生的夢想依然是主旋律，我的女兒今年11歲了，我要是把他養(yǎng)大成人再遭遇到這樣的老師和教授是我一直最恐懼的事情。所以我決定把孩子送到國外來讀書。試問讓你也是有私生女的人，你女兒以后遇到你這樣的老師她會怎么辦呢”“馮某某教授是我2003年就讀中央美院數(shù)碼專業(yè)的客座教授之一，我們那時候很幸運是數(shù)碼專業(yè)第一屆本科生，當時他很有名氣，是中國最早的數(shù)碼媒體藝術(shù)家。在美院美女資源很稀缺的貧苦環(huán)境里，我很幸運的被他認為是還可以考慮的對象，但是我這個人不識抬舉拒絕了！這可能也是我之后遇到種種陷害的導(dǎo)火索”“大收藏家藝術(shù)家中央美術(shù)學院版畫教授馮某某”（附有馮某某的照片1張）?！安皇r機的各種良言相勸，試問您這么淵博的教授是何居心？盧悅為你肝腦涂地三年光陰無名無份三個展覽從長征到博物館哪一個展覽您老動過一個手指頭？磨磨嘴皮子就可以對外宣稱自己多牛B！你就是這么回報你的小弟弟？還號稱是哥們？小人之間才見不得別人好！拆散我們與你有何好處”。馮某某以上述證據(jù)證明自己受到劉某的肆意誣陷、誹謗；證據(jù)3.馮某某與其他人的微信聊天記錄截屏，以證明劉某的誣陷、誹謗已經(jīng)給自己造成名譽權(quán)受損，且已在業(yè)界內(nèi)廣為傳播；證據(jù)4.盧悅在其微信朋友圈里的發(fā)文（內(nèi)容與劉某提交的證據(jù)4的內(nèi)容一致），以證明劉某之夫盧悅已就劉某的行為向馮某某作出說明；證據(jù)5.律師費發(fā)票，金額為3萬元，證明馮某某為本案支付的律師費。針對上述證據(jù)，劉某質(zhì)證時稱，除對證據(jù)3真實性無法確定外，對其他證據(jù)的真實性均無異議。劉某對于馮某某所有證據(jù)的證明目的均不予認可：認為證據(jù)1與本案沒有法律上的關(guān)聯(lián)；對證據(jù)2和4，劉某沒有編造或捏造任何事實，劉某對馮某某進行過激批評，是因為劉某發(fā)現(xiàn)馮某某教唆盧悅婚內(nèi)出軌、拋棄家庭責任、力勸盧悅離婚，劉某身患嚴重疾病，情感非常脆弱，為捍衛(wèi)家庭和保護孩子，才針對馮某某違反公序良俗的行為進行過激批評；劉某已刪除對馮某某的過激批評，且劉某夫婦已在朋友圈對馮某某進行道歉；認為證據(jù)3從內(nèi)容看沒有降低對馮某某社會評價，張中惠是劉某朋友，劉某沒有委托張中惠向馮某某傳話。劉某提交的主要證據(jù)有：證據(jù)1.馮某某與劉某之夫盧悅的部分聊天記錄截屏，其中有：好多女士都問我盧老師是單身嗎，我一概回答是的；甭忽悠了；那沒啥可損的，就是一垃圾，真的，特多女的對你很感興趣，從陳衍到婉京什么的；哈哈；當然還有90后，放心；劉某看得可緊了沒啥機會；我要是劉老師，就開開心心的活著，熬死丫的；……荷爾蒙下降了唐暉說的；不過你好像沒急過，可見荷爾蒙一直不高，我老拿你和馬老師給熱鬧做榜樣、凡事不急；我即便天天想泡妞也不會真去、懶；其實也不累，你可以試試；沒機會；現(xiàn)在的女孩子要求不高，不用整天哄，有空哄哄就行了，可以創(chuàng)造啊，來美院教書就好了；等我胡子白一點；我是下定決心不招惹學生了，可以染；我也不想招學生，我現(xiàn)在討厭假清純的；我在努力蓄發(fā)，打算漂白了裝坂本龍一；是個路子；還沒睡；是??；聽你妹他們說你有興趣找個女朋友啊，我?guī)湍愣⒅c；有興趣管啥用；有興趣好啊，說明還有荷爾蒙；沒荷爾蒙就不畫裸女了；要不你大撒把回北京唄，去美院教書畫畫挺好，學校沒別的就是女生多；這太扯，大撒把小孩誰管??；都回來算了，要不你這跟陪著坐牢，聽韓巖說你從他們家玩回去又罰你，我一聽又怒了，何苦呢這是，挺煩人的；反正我挺煩的，她逼我陪她去日本看病我就不去；這人過分了，一人生病全家都得慘著。人家陳暄也病，特想得開，不都挺好，自己也見好跟沒事人似的，我也就多嘴這一次了，給她足夠財產(chǎn)，好好看病，分了算了，孩子自己帶，反正有保姆。不帶這么玩的，回頭倆都變態(tài)了，孩子更慘；反正她看我這次也不想管了，琢磨著自己去日本呢。不過我們錢也花的差不多了，只能走著瞧；飛飛太逗了，只要你一發(fā)畫，她就跟上了鬧鐘似的督著，她過日子好像就是過給人看的nb用的，自己和家人無所謂，這人不可理喻了已經(jīng)，這是典型的錢多反而倒霉的例子；我已經(jīng)夠了。其實多年了也說過多少次分手，因為孩子沒轍。而且她是病人；我也是，以前至少兩次你都說分，我還說再看看，tnnd不如早勸你分；茉莉都看不過去，說讓我偷偷存著錢，就說沒錢了；這孩子太懂事了，她怎么會說沒錢的事情；我跟她聊過一些；不要跟她說這個，小孩心重；也是，我反正先保證這半年清邁不出問題，再慢慢解決吧；我勸你跟你妹他們聊聊，看怎么分。最好讓她知道這么折騰沒好，為自己和孩子著想，還是分好，反正不虧著她，是??；分的話就是賣龍灣；賣唄，身外之物無所謂；……有啥名堂；三輪和掃帚那多好，不想過冬，就飛去熱帶的島嶼游泳??；這給你當女朋友行嗎；我去，你最近口味重；昨天跑朱砂家玩去了，大導(dǎo)也去了，自從他又開始喝酒以后人變活分了；性情大變嗎；估計得追到天涯海角大鬧去；彭磊把大石拉黑了；我都好久沒跟他聯(lián)系了，聽說拍節(jié)目煩壞了；我到上海了；強，可以出去泡妞了；拖著孩子；可以；……簽啊趁熱，北野武也剛簽了；當然啊，房子歸她，隨便；挺好；我坐等落實；本來也不用那么大，正好搬回橘兒胡同；沒法扔下孩子不管??；孩子也是瞎扯，現(xiàn)在有網(wǎng)茉茉也大了，看得住嗎，很好奇難道iphone密碼形同虛設(shè)了，劉老板怎么安排孩子的，扯吧，也就說說；不管了，我現(xiàn)在只管看，不主演；沒錯，自己演就沒勁了，就這一招了，沒啥新鮮的了；反正孩子最可憐，但也不能一直這樣演；問題是這么下去就你自己最可憐，孩子也沒個好；熱鬧現(xiàn)在挺健康的，從我的角度來說也沒啥；最近也沒轍，我不管啥情況也得先陪孩子在清邁堅持一陣；都行，看你自己底線好了，能扛就扛；那會還沒事，晚上挺早趕回去，結(jié)果加了一場戲；你把手機留酒店了；沒啊，回酒店出來買點吃的，正往回走她說借手機用掃碼讓我先回，她手機卡丟清邁了；強，蓄謀哈哈；基本算默契配合吧；對對，你這心態(tài)相當平和，簽字指日可待了，讀者有所不知，其實最大的工作量，是找出相關(guān)的物品。有的文章涉及的主題，必須要找出當年買的……。上述聊天記錄截屏內(nèi)容并不連續(xù)。劉某以上述證據(jù)證明馮某某教唆盧悅婚內(nèi)出軌、拋棄家庭、離婚，勸盧悅?cè)ド虾Ｅ萱さ?；證據(jù)2.盧悅出具的《關(guān)于本案證據(jù)所提及我為馮某某作品所制作內(nèi)容的聲明》及設(shè)計圖?！蛾P(guān)于本案證據(jù)所提及我為馮某某作品所制作內(nèi)容的聲明》的內(nèi)容為：本人盧悅曾經(jīng)為藝術(shù)家馮某某的一些藝術(shù)作品提供過技術(shù)友情支持及其部分圖像、動畫及程序內(nèi)容的制作。經(jīng)雙方商議馮某某已經(jīng)為這些內(nèi)容支付了相應(yīng)的酬勞。我對于馮某某對于這些作品的藝術(shù)原創(chuàng)性和單獨署名權(quán)沒有異議。我曾參與制作部分內(nèi)容的作品有：《Q4U》提供以馮某某本人為造型的3D角色制作和動作制作；《長征-重啟》提供程序制作，關(guān)卡背景畫面，界面，部分游戲角色的動畫制作，部分素材的搜集?！墩嫒丝齑颉诽峁┏绦蛑谱?，界面制作，動畫整合和拍攝協(xié)助，場地硬件安裝設(shè)計及部分友情出演。另有為《私人博物館》上海展所寫文章和說明是應(yīng)馮某某之邀友情無償提供并署名。我保證以上材料的真實性。本人簽名：盧悅2019年11月26日。劉某以上述證據(jù)證明馮某某的展覽大量技術(shù)工作由盧悅完成，劉某在朋友圈描述的內(nèi)容基本符合事實，沒有捏造或歪曲事實。證據(jù)3.致歉聲明截屏；內(nèi)容為：本人劉昶不負責任的將兩位偉大的藝術(shù)家馮某某盧悅的私下談話發(fā)至朋友圈給我的先生和他30年的老友馮某某造成不良的影響特此道歉我保證從今以后你不在干這種讓人不齒的事情。確實我這樣做有違背我做人的原則。給你們造成不良的影響和痛苦我深表歉意！再次懇請兩位藝術(shù)家確認酒醒的狀態(tài)之下接受我最真誠的懺悔！我知道自己這樣做很丟臉，我很丟你們的臉面！不過對于我這種小女人來說丟臉總比丟命強。如果不發(fā)聲默默等待放在心里任其滋長我覺得我會窒息而亡，所以我狗急跳墻的作出這樣的事情也請你們可憐一下我這個有病之人！讓我在死之前能夠暢所欲言！首先我不是在朋友圈里造謠，我發(fā)的每一個字都是真實的！而且是忠于我的內(nèi)心的。我要告訴圈子里的親友我不是一個拿錢走人的小保姆！我父母雖然不是大學教授也不是知名藝術(shù)家，但是他們把我從內(nèi)蒙草原帶到北京，用自己微薄的工資培養(yǎng)我讀完了中央美術(shù)學院的附中本科和研究生。我不是小三我也不會去做小三！我和盧悅就算動刀動槍也是為了捍衛(wèi)我自己的尊嚴！不是為了錢，我們夫妻之間就算殺了彼此……原因就是：我要的不是錢是尊重！我不會向您一樣躲在背后里說三道四，挑撥離間！自己離婚找小三還以身作則慫恿我的愛人。我要罵您我就指名道姓公開的罵！我承擔所有的后果！包括我老公踹了我！這也是我應(yīng)得的下場！如果一個男人喝了酒說的話可以成為藉口，那么殺了人是否成為藉口呢？語言上的暴力可以殺人于無形之中這個就是您最高明之處！也是我望塵莫及的！背地里說三道四冷嘲熱諷不是君子所為，是嚼舌頭的長舌婦！至少一個成熟的男人會對自己的言行負責！您一個偉大的教授在背地里說這些話不覺得丟人嗎？還是以此為榮？我想我還是不應(yīng)該這樣罵您的！畢竟您是我的教授！我這學生白教了！我想我該

對我的言行負責請再次接收我的道歉。我本科學習就是數(shù)碼媒體專業(yè)！許平教授最先告訴我們的就是尊重每一個創(chuàng)造者，在論文中所有的旁征博引必須標注。偉大的馮大收藏家盡管付錢給小弟，展覽中沒有任何盧悅小弟的信息。熟人知道盧悅做的很棒！從游戲人物設(shè)定到軟硬件的編輯制作，哪一樣不是我家先生一人所為？大眾呢？試問是忘記了嗎？如果是我相信我的老公才華無人能及！無人知曉又如何??？在我心里他就是最偉大的藝術(shù)家！作為一個兩個孩子的母親，我會保護他們！給他們一個完整的家庭所以我不選擇離婚！但是這不代表我會永遠的沉默！我用生命和愛換來的兩個兒女您覺得是一個保姆就可以取代的嗎？任何一個離間的念頭都是要下地獄的！這一點是每一個女人關(guān)鍵是每一個生過孩子的女人都不能接受的！我希望你要是個男人的話也給我道歉！為自己的言行負責！孩子也會長大會知道媽媽的不易！心疼我為我擦干眼淚。人天生是自私的！藝術(shù)家不但要自私還要自戀！要不然就沒資格成為一個牛B的藝術(shù)家。一個偉大的藝術(shù)家往往都是不完美的！一個人一輩子就是制服自己！一個用下半身思考下半生的藝術(shù)家是不能理解什么是真正自由的！什么才是真愛！如果心中有深淵惡龍隱形與否都不是藉口！身心靈三位一體才會真的超越自我達到藝術(shù)最高巔峰……我不是一個好妻子，最后致歉我的先生盧悅，感恩十二年對我的包容破除妄執(zhí)悟道成佛，歡迎親朋好友轉(zhuǎn)載。劉某以上述證據(jù)證明，劉某在刪除相關(guān)朋友圈內(nèi)容后，隨即就對馮某某的過激批評公開致歉。證據(jù)4.2019年8月2日，盧悅在朋友圈發(fā)的道歉聲明，內(nèi)容為：歡迎朋友轉(zhuǎn)發(fā)?，F(xiàn)有馮某某老師和我的一些私下對話，被家人不負責任地發(fā)至朋友圈。為了避免對我的多年老友造成不良影響，特聲明如下：這部分對話屬于個人隱私，而且是從多段對話中截取的。其中語多戲虐亦有酒后發(fā)揮部分。因我的手機保管不當導(dǎo)致內(nèi)容被偷截，必須要向馮某某老師道歉。諸位朋友若見到此對話內(nèi)容，懇請勿輕易擴散。被對話內(nèi)容困擾到的朋友，有機會必當面道歉。人艱不拆，家事難斷，日久見人心。清者自清，后當自有公論。2019年8月2日，盧悅還發(fā)文：逼到這份上只好說些什么了。沒想到朋友圈可以用來做中傷人的武器，以前從未想象過，我個性懦弱，比較缺乏責任心，但我和劉某多年來的摩擦不能成為讓朋友成為替罪羊的理由，她是病人沒錯，可病人也不能慘苛地對待身邊的人，正是因為這種慘苛和粗暴無禮讓我經(jīng)常需要和朋友傾訴。沒想到私人對話被大量詳盡截圖轉(zhuǎn)發(fā)，這種行為實在是讓人不齒，以此搞臭別人實在是極其下作的行為。此外我替馮某某的作品做過一些技術(shù)工作，那是建

立在興趣和合理的報酬之上的，并非替人捉刀。并不妨礙他本人作品的成立。和馮某某一起工作對我來說曾是一種樂趣，緩沖了一些壓力。如果發(fā)這些截圖的目的是讓我與近30年的老友絕交，那絕不會達到目的。而且通過控制他人來得到愛或者尊敬更是匪夷所思。與心中的惡龍纏斗的結(jié)果就是變成惡龍，深淵面前沒有誰是隱形的。劉某以上述證據(jù)證明盧悅對自己過激批評馮某某，兩次向馮某某公開致歉；證據(jù)5.協(xié)和醫(yī)院彩色病理檢查報告及冰凍病理報告單、病案記錄，以此證明劉某患有嚴重疾病，情緒低落，捍衛(wèi)家庭和保護孩子的愿望強烈。證據(jù)6.《中國藝術(shù)家制作最大視頻游戲<長征：重啟>》新聞截屏，以證明劉某批評馮某某沒有在其作品中對盧悅進行署名后，馮某某后續(xù)作品即署名盧悅。針對劉某的上述證據(jù)，馮某某質(zhì)證時稱，對劉某所提證據(jù)的真實性均認可，但對證明目的均不認可。馮某某認為：對證據(jù)1盧悅與劉某自2013年起夫妻關(guān)系極其不好，婚姻關(guān)系極為緊張，馮某某作為盧悅多年好友，私下勸慰、開解并無不當，朋友間的私下聊天內(nèi)容并未傷害劉某；對證據(jù)2盧悅多次聲明參與工作，但是

參與工作并非創(chuàng)造，馮某某并未否認盧悅參與；對證據(jù)3道歉并不真誠，劉某在致歉中還陳述自己并未誣陷，所述均為事實；對證據(jù)4盧悅也認可參與工作獲得報酬，而非創(chuàng)造；對證據(jù)5生病不會影響日常的言行和舉止；對證據(jù)6盧悅確實參與作品創(chuàng)造，但創(chuàng)造性與署名權(quán)仍應(yīng)屬于馮某某。馮某某認可劉某已刪除侵權(quán)言論，遂撤回第一項訴訟請求中的停止侵害請求。經(jīng)詢，馮某某所主張的精神及經(jīng)濟損失包含3萬元律師費、2萬元精神損害賠償，還稱自己的作品銷售和展覽受到影響造成財產(chǎn)損失，索要15萬元，馮某某提交了律師費發(fā)票（金額3萬元），但未就財產(chǎn)損害舉證。

一審法院認為，根據(jù)我國法律規(guī)定，公民享有言論自由的權(quán)利，但公民發(fā)表言論不得侵害其他人的合法權(quán)益?；ヂ?lián)網(wǎng)非法外之地，公民在通過網(wǎng)絡(luò)所發(fā)表言論亦應(yīng)遵守法律、法規(guī)的規(guī)定，不得放逸，突破法律的底限，損害其他人的合法權(quán)益。劉某與盧悅系夫妻關(guān)系，據(jù)盧悅所述，與劉某因夫妻關(guān)系不睦等原因，需要和朋友傾訴，馮某某和盧悅之間通過微信聊天，作為朋友，相互吐槽、調(diào)侃，上述聊天內(nèi)容應(yīng)系馮某某與盧悅之間的溝通與交流，局限于二人之間，對公共秩序和利益并無侵害。劉某了解到上述微信內(nèi)容后，認為馮某某惡意挑撥劉某夫妻關(guān)系，勸說離婚、泡妞等。劉某提交的微信聊天記錄前后并不連續(xù)，脫離前后語境，抽出部分內(nèi)容進行解讀極易扭曲交流的本意。即便劉某認為馮某某存在挑撥其夫妻關(guān)系、侵犯盧悅著作權(quán)等情形，亦應(yīng)通過合法途徑主張權(quán)利，而非通過網(wǎng)絡(luò)對馮某某進行公開的辱罵、誹謗，甚至與早年的情感經(jīng)歷進行關(guān)聯(lián)和聯(lián)想，這些言論不能理解為劉某所辯稱的“過激批評”，而系惡意的人身攻擊，為社會公眾了解后，會導(dǎo)致對馮某某個人品德、行為性質(zhì)、作品權(quán)屬的誤解。劉某提交的現(xiàn)有證據(jù)并不足以支撐起上述評價性論斷，屬于主觀的結(jié)論臆斷，已構(gòu)成對馮某某名譽權(quán)的侵犯，劉某應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。因劉某已將微信朋友圈的侵權(quán)言論刪

除，馮某某撤回要求劉某停止侵權(quán)的訴訟請求，人民法院對此不持異議。針對劉某所述已公開道歉一節(jié)，劉某在其微信朋友圈所發(fā)“致歉聲明”，未達到澄清其發(fā)布的不實推斷言論的效果，而是充滿對自己行為的辯解，夾雜著對馮某某的諷刺和挖苦，故對馮某某要求劉某公開賠禮道歉，恢復(fù)名譽的訴訟請求予以支持。劉某的丈夫盧悅發(fā)布兩次致歉聲明，致歉內(nèi)容就涉案言論進行澄清，特別就馮某某享有的作品獨創(chuàng)性進行公開確認，盧悅的上述致歉行為對劉某侵權(quán)言論傳播及影響具有一定制止作用。因此，劉某公開道歉的范圍及方式應(yīng)以劉某侵權(quán)影響的范圍為限，具體方式由人民法院酌定。鑒于馮某某索要精神損害撫慰金數(shù)額過高，故酌定由劉某賠償馮某某精神損害撫慰金5000元，馮某某所支付的律師費系維權(quán)費用，人民法院在合理范圍內(nèi)予以支持。馮某某索要財產(chǎn)損失，因缺乏有力證據(jù)佐證不予支持。人的精神狀況與身體狀況相互影響，人到中年，既要扛起工作重擔，更要承擔養(yǎng)老育幼的家庭責任，在身患疾病，且與家人不睦的情況下，人往往會變得無助、多疑、敏感。劉某稱自己患有嚴重疾病，情緒低落，捍衛(wèi)家庭和保護孩子的愿望強烈，從劉某提交的答辯意見、證據(jù)材料中可以感受劉某心靈的無所適從和糾結(jié)，對此，深表同情。但這不是實施侵權(quán)行為的借口，衷心希望劉某能積極調(diào)整心態(tài)，早日恢復(fù)健康?！盎橐鲎杂伞币舶ā半x婚自由”，但在中國的傳統(tǒng)道德教化中，并不鼓勵親朋好友介入夫妻情感糾紛，因為夫妻系同財共居的親密伴侶，往往會共享彼此的隱私，或不經(jīng)意間窺破對方的隱私，親朋好友如介入夫妻情感糾紛，即便出于善良動機，也往往帶來夫妻感情的擾動，導(dǎo)致婚姻、友情、親情的瓦解，更無助于夫妻情感問題的解決，“寧拆十座廟，不破一場婚”的苦衷即在于此。馮某某與盧悅之間的交流內(nèi)容雖屬個人隱私范圍，但也是糾紛的肇因，故人民法院對馮某某亦提出批評。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)在其微信朋友圈刊登致歉聲明，向原告馮某某公開賠禮道歉，以消除侵權(quán)影響，恢復(fù)名譽（致歉聲明內(nèi)容需經(jīng)人民法院審核，致歉聲明需保留一日，如逾期未履行上述判決義務(wù)，依據(jù)原告馮某某的申請，人民法院將通過如下途徑：或在一家全國發(fā)行的報刊登載本判決書主要內(nèi)容或在人民法院官網(wǎng)刊登本判決主要內(nèi)容，根據(jù)履行需要，人民法院選擇其一，向社會公開本判決主要內(nèi)容，費用由被告劉某負擔）；二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某精神損害撫慰金5000元、律師費3000元；三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。

二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，自然人享有名譽權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽；網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽權(quán)的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；自然人的名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失；因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金；精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。經(jīng)審查，根據(jù)雙方一審提交的證據(jù)可以證實劉某在微信朋友圈公開發(fā)布的涉案言論對馮某某進行侮辱和誹謗，涉案言論已經(jīng)超出合理批評的范疇，造成馮某某社會評價的降低，故一審法院認定劉某的行為構(gòu)成對馮某某名譽權(quán)的侵害并無不當；同時，一審法院綜合考慮本案的起因、劉某的主觀過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為造成的后果、涉案侵權(quán)言論已經(jīng)被劉某主動刪除以及侵權(quán)行為發(fā)生后劉某的丈夫盧悅在微信朋友圈發(fā)布的致歉聲明對于劉某侵權(quán)行為所產(chǎn)生的抑制作用等相關(guān)因素，判決劉某向馮某某公開賠禮道歉的方式和范圍以及在法定幅度內(nèi)酌情確定的劉某賠償馮某某精神損害撫慰金和維權(quán)合理開支的金額并無不當。綜上所述，馮某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費300元，由馮某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　王小虎

二〇二一年四月十九日

法官助理　王遠哲

書 記 員　馬　欣