上訴人（原審被告）：廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)礦泉街廣園西路崗頭大街****（僅限辦公用途）。

法定代表人：蔡詠熹，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：梁成鋒，廣東輔安律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)。

委托訴訟代理人：魏高涵，北京星權(quán)律師事務(wù)所律師。

上訴人廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱房企網(wǎng)絡(luò)公司）因與被上訴人范某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2020）京0491民初28677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序由審判員獨(dú)任審理，于2021年3月12日公開開庭審理了本案。上訴人房企網(wǎng)絡(luò)公司的委托訴訟代理人梁成鋒，被上訴人范某某的委托訴訟代理人魏高涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

房企網(wǎng)絡(luò)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2020）京0491民初28677號(hào)民事判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；2.一審、二審訴訟費(fèi)用由范某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、房企網(wǎng)絡(luò)公司不是以盈利為目的，事實(shí)上也沒有盈利，僅是借用其他媒體發(fā)布的娛樂新聞，沒有侵權(quán)的故意，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。二、范某某作為公眾人物，應(yīng)當(dāng)允許公眾進(jìn)行一定程度的討論。涉案文章均是來源于網(wǎng)絡(luò)，房企網(wǎng)絡(luò)公司不是文章的原作者，僅是轉(zhuǎn)載文章，不應(yīng)追擊房企網(wǎng)絡(luò)公司的責(zé)任。三、房企網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營范圍與范某某的身份及文章內(nèi)容均毫無關(guān)聯(lián)，房企網(wǎng)絡(luò)公司沒有利用范某某的肖像盈利。四、房企網(wǎng)絡(luò)公司接到范某某的通知后已經(jīng)立即刪除涉案文章。五、沒有證據(jù)證明范某某因?yàn)榉科缶W(wǎng)絡(luò)公司的行為而受損以及為維權(quán)而花費(fèi)的合理支出。六、范某某目前知名度不高，房企網(wǎng)絡(luò)公司沒有因范某某的知名度而獲利。七、房企網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)營規(guī)模極小，且長期虧損，請(qǐng)法院酌情減少或免除賠償責(zé)任。

范某某辯稱，第一，提供互聯(lián)網(wǎng)新聞服務(wù)、轉(zhuǎn)載服務(wù)需要服務(wù)許可，但房企網(wǎng)絡(luò)公司沒有提交證據(jù)證明其有相關(guān)新聞發(fā)布或轉(zhuǎn)載的資質(zhì)。且房企網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)布的文章中附有房企網(wǎng)絡(luò)公司產(chǎn)品宣傳、銷售信息。因此，房企網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)布涉案侵權(quán)文章是為了利用熱點(diǎn)話題引人關(guān)注，從而達(dá)到對(duì)其銷售的產(chǎn)品進(jìn)行宣傳之目的。第二，涉案文章發(fā)布有房企網(wǎng)絡(luò)公司的宣傳性銷售信息以及購買鏈接，推廣了房企網(wǎng)絡(luò)公司的產(chǎn)品，是發(fā)布并非轉(zhuǎn)載。即便涉案文章為轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載也應(yīng)當(dāng)合理審慎，房企網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三，房企網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營微信公眾號(hào)是為了進(jìn)行產(chǎn)品的推廣宣傳，房企網(wǎng)絡(luò)公司的侵權(quán)系故意。涉案文章中包含產(chǎn)品的圖片、產(chǎn)品的價(jià)格購買鏈接等。房企網(wǎng)絡(luò)公司擅自使用范某某的肖像系利用范某某的商業(yè)價(jià)值牟利，房企網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回房企網(wǎng)絡(luò)公司的全部上訴請(qǐng)求。

范某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1．房企網(wǎng)絡(luò)公司在全國公開發(fā)行的報(bào)紙及其經(jīng)營的微信公眾號(hào)中向范某某公開賠禮道歉；2．房企網(wǎng)絡(luò)公司向范某某賠償經(jīng)濟(jì)損失250000元、維權(quán)合理開支2000元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：范某某提交其百度百科網(wǎng)頁截圖，證明其在演藝領(lǐng)域的知名度及其肖像的商業(yè)價(jià)值。房企網(wǎng)絡(luò)公司不認(rèn)可該證據(jù)，主張百度百科并非權(quán)威機(jī)構(gòu)。

范某某提交IP360取證平臺(tái)的取證頁面截圖，證明微信公眾號(hào)“大尚國際”（微信號(hào)：×××）的賬號(hào)主體為被告，該微信公眾號(hào)中發(fā)布的涉案文章中使用了范某某的肖像共計(jì)43張。房企網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的，主張其沒有利用涉案圖片進(jìn)行盈利，涉案文章僅是出于娛樂的目的進(jìn)行轉(zhuǎn)載，涉案文章不是其書寫，其并非侵權(quán)行為的實(shí)施主體，并非本案適格的被告。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。公民的肖像權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。本案中，房企網(wǎng)絡(luò)公司在其經(jīng)營的微信公眾號(hào)中使用了范某某肖像照片，結(jié)合房企網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營范圍，一審法院認(rèn)定房企網(wǎng)絡(luò)公司使用范某某肖像的行為屬于商業(yè)使用行為，現(xiàn)房企網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)范某某同意使用其肖像照片，構(gòu)成對(duì)范某某肖像權(quán)的侵犯。根據(jù)法律規(guī)定，公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?，F(xiàn)范某某要求房企網(wǎng)絡(luò)公司賠禮道歉于法有據(jù)，但房企網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)責(zé)任的形式應(yīng)當(dāng)與其侵權(quán)行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)，一審法院將綜合考慮房企網(wǎng)絡(luò)公司使用范某某肖像的形式和范圍，將依法確定賠禮道歉的具體方式。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，范某某作為演藝人員具有一定的社會(huì)知名度，其肖像已具有一定商業(yè)化利用價(jià)值，房企網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)范某某肖像權(quán)的侵犯，必然導(dǎo)致范某某肖像中包含的經(jīng)濟(jì)性利益受損。一審法院綜合考慮范某某的職業(yè)身份、房企網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營性質(zhì)及其使用范某某肖像的具體情節(jié)，對(duì)范某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求酌情處理。關(guān)于維權(quán)成本，范某某未就該項(xiàng)主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條：“被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第二十條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”之規(guī)定，一審法院考慮到本案中確有律師參與訴訟及取證的相關(guān)事實(shí)，就該項(xiàng)主張，一并在經(jīng)濟(jì)損失一節(jié)酌情考慮。判決如下：一、自本判決生效之日起七日內(nèi)，房企網(wǎng)絡(luò)公司在其微信公眾號(hào)“大尚國際”（微信號(hào)：×××）顯著位置連續(xù)96小時(shí)刊登致歉聲明，向范某某公開致歉（致歉內(nèi)容須在本判決生效之日起七日內(nèi)送一審法院審核，逾期不履行，一審法院將根據(jù)范某某的申請(qǐng)依法公開本判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由房企網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)擔(dān)）；二、自本判決生效之日起七日內(nèi)，房企網(wǎng)絡(luò)公司賠償范某某經(jīng)濟(jì)損失（含合理開支在內(nèi)）48000元；三、駁回范某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，我國法律保護(hù)公民的肖像權(quán)、姓名權(quán)，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像和姓名，公民的肖像權(quán)和姓名權(quán)受到侵害的有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案二審爭議焦點(diǎn)為：1.房企網(wǎng)絡(luò)公司在其微信公眾號(hào)上發(fā)布涉案文章是否構(gòu)成侵權(quán)；2.一審法院判決房企網(wǎng)絡(luò)公司賠禮道歉方式及認(rèn)定的賠償數(shù)額是否正確。

關(guān)于房企網(wǎng)絡(luò)公司在其微信公眾號(hào)上發(fā)布涉案文章是否構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)查明的事實(shí)，房企網(wǎng)絡(luò)公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營的微信公眾號(hào)文章中使用了范某某的肖像，吸引公眾關(guān)注、閱讀，推介微信公眾號(hào)及業(yè)務(wù)。結(jié)合房企網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營范圍，房企網(wǎng)絡(luò)公司使用范某某肖像的行為屬于商業(yè)使用行為，構(gòu)成對(duì)范某某肖像權(quán)的侵犯，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于一審法院判決房企網(wǎng)絡(luò)公司向范某某進(jìn)行賠禮道歉的方式及認(rèn)定的賠償數(shù)額是否正確。根據(jù)法律規(guī)定，公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。房企網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)侵犯范某某肖像權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。范某某作為知名演員，具有較高的社會(huì)知名度，其肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值，故房企網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)侵權(quán)行為導(dǎo)致范某某人格權(quán)權(quán)能中包含經(jīng)濟(jì)性利益的損害應(yīng)予賠償。綜合考慮范某某的知名度、房企網(wǎng)絡(luò)公司的過錯(cuò)程度、范某某肖像照片被使用的數(shù)量、范圍、用途等因素，一審法院判決房企網(wǎng)絡(luò)公司向范某某進(jìn)行賠禮道歉的方式以及在法定幅度內(nèi)酌情判決房企網(wǎng)絡(luò)公司賠償范某某經(jīng)濟(jì)損失的金額并無不當(dāng)，本院予以支持。

綜上所述，房企網(wǎng)絡(luò)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由廣州市房企網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張巖

二〇二一年三月三十日

法官助理　張偉

書 記 員　秦爽