上訴人(原審原告)：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省遼源礦務(wù)局西安煤礦職工醫(yī)院退休醫(yī)生，住北京市通州區(qū)。

被上訴人(原審被告)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省舒蘭礦務(wù)局總部醫(yī)院退休醫(yī)生，住河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

委托訴訟代理人：李雪雷，北京傳薪律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某因與被上訴人李某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院（以下簡稱一審法院）作出的（2019）京0491民初37291號民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人石某某、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人李雪雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

石某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持我一審所提全部訴訟請求；改判一、二審訴訟費由李某某承擔(dān)。主要事實和理由：在一審中我未及時提交證據(jù)證明因李某某發(fā)表涉案言論給我造成精神損害，因此一審法院錯誤判決駁回了我關(guān)于精神損害撫慰金的請求，二審中我將提交新的證據(jù)；一審法院僅判令李某某在“吉煤群”中發(fā)布聲明以消除影響，恢復(fù)我的名譽，但對我要求書面賠禮道歉的請求卻錯誤的未予支持，我認(rèn)為李某某應(yīng)當(dāng)在“吉煤群”“藍(lán)藍(lán)的天空群”發(fā)布聲明消除影響，恢復(fù)我的名譽，并改判李某某向我書面賠禮道歉；李某某在一審提交的證據(jù)不合法，因為李某某與證人李某系密切，與證人魏某是師生關(guān)系，且李某某發(fā)布涉案言論就是因為魏某引起的。李某某一審提交的證據(jù)是證人給我的經(jīng)濟(jì)補償費用，與李某某對我發(fā)布的侵權(quán)言論無關(guān)，李某某誹謗我收協(xié)作組各團(tuán)隊五千多元，造成我的社會評價降低，給我造成嚴(yán)重的精神損害。

李某某辯稱，石某某的上訴請求與理由沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其上訴，維持原判；一審爭議焦點是相關(guān)維權(quán)人員給予石某某錢款的性質(zhì)是個人對于石某某的補償還是維權(quán)經(jīng)費，我在涉案微信群發(fā)布的相關(guān)維權(quán)人員給予石某某錢款的言論是有事實依據(jù)的，不存在惡意捏造虛構(gòu)事實，誹謗石某某的行為。

石某某向一審法院起訴請求：1.判令李某某在微信群中公開向我賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)我的名譽；2.判令李某某賠償我精神撫慰金5萬元；3.判令本案訴訟費由李某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：石某某為證明李某某虛構(gòu)事實侵犯其名譽，提交了4張微信群名為“藍(lán)藍(lán)的天空（209）”“吉煤群（208）”的聊天記錄手機(jī)截圖；微信群名為“藍(lán)藍(lán)的天空（209）”有2張截圖，內(nèi)容為：“我個人所能做的了，我也不管錢，怎么說是我自己做的呢，魏院長花省團(tuán)隊4000元錢，他們省建工醫(yī)院交到省里4000元，這就是事實！”，名為“李某某”的群成員回復(fù)“給遵義團(tuán)隊一共2千元”“我維權(quán)費用全是***自己承擔(dān)，沒用省里報一分錢”“協(xié)作組各團(tuán)隊給石老師維權(quán)經(jīng)費也五千多元了！”“我還是想勸石某某兩句，各團(tuán)隊支持前方維權(quán)將士點錢不是斂財，你的支出也應(yīng)超過這些。你錯在正天吹牛說：‘沒花過企退醫(yī)朋友一分錢。’還有什底氣告狀啊”；微信群名為“吉煤群（208）”有2張截圖，內(nèi)容為：名為“李某某”的群成員回復(fù)“協(xié)作組各團(tuán)隊給石老師維權(quán)經(jīng)費也五千多元了！”“李某某請你把誰給我5000元拿出證據(jù)，否則就是誹謗，我保留起訴的權(quán)利”“請李某某向全國企退醫(yī)道歉，否則以誹謗罪起訴”，名為“李某某”的群成員回復(fù)“***老師給你2千元，廣西***給1千元，***給魏院長一千元，在魏院長家吃飯，魏當(dāng)著***面又給你500元，武漢左左團(tuán)隊給你400元，吉林團(tuán)隊給你大約一千元”。庭審中，李某某認(rèn)可微信群中名為“李某某”發(fā)表的言論是本人所發(fā)布，對于其中“***老師給你2千元，廣西***給1千元，***給魏院長一千元，在魏院長家吃飯，魏當(dāng)著***面又給你500元，武漢左左團(tuán)隊給你400元，吉林團(tuán)隊給你大約一千元”的言論，石某某稱其收到的是這些個人給予的精神或物質(zhì)補償，沒有收到團(tuán)隊的維權(quán)費用，與團(tuán)隊沒有關(guān)系；石某某認(rèn)可收到李紅、陳麗華、魏某、陳鳳梅給予的補償。石某某認(rèn)可在“藍(lán)藍(lán)的天空群”中不在“吉煤群”中，但是兩個群還在。李某某稱其在“吉煤群”，不在“藍(lán)藍(lán)的天空群”。李某某對石某某舉證的事實進(jìn)行抗辯，并提交了5份證人證言和3張微信群名為“藍(lán)藍(lán)的天空（209）”“吉煤群（208）”的聊天記錄手機(jī)截圖。庭審中，石某某對于李某某提交的手機(jī)截圖，僅認(rèn)可真實性，不認(rèn)可證明目的和關(guān)聯(lián)性，對于5份證人證言石某某不認(rèn)可，真實性也無法確認(rèn)，對于5份證人證言中所涉及的證人均某，證言的內(nèi)容屬實，但真實性、合法性、證明目的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，認(rèn)為涉及個人的私事與本案無關(guān)。

一審法院認(rèn)為，公民享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽權(quán)被損害的事實，行為人行為違法、違法行為與損害之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。李某某在涉案微信群發(fā)布“協(xié)作組各團(tuán)隊給石老師維權(quán)經(jīng)費也五千多元了！”“***老師給你2千元，廣西***給1千元，***給魏院長一千元，在魏院長家吃飯，魏當(dāng)著***面又給你500元，武漢左左團(tuán)隊給你400元，吉林團(tuán)隊給你大約一千元。”的言論，石某某當(dāng)庭認(rèn)可收到部分個人給予的錢款，但稱屬于個人的私事，不屬于團(tuán)隊給予的經(jīng)費，不認(rèn)可收到武漢團(tuán)隊、吉林團(tuán)隊給予的錢款。雙方爭議的焦點是石某某收到涉案款項的性質(zhì)，從石某某的角度，該些款項系這些個人對石某某相關(guān)行為給予的精神或物質(zhì)補償，從李某某措辭角度則定義為多個團(tuán)隊給予的維權(quán)經(jīng)費。在涉案多個微信群的環(huán)境中，若石某某并未收取以不同團(tuán)隊名義給予的所謂經(jīng)費，但是有人宣稱石某某這樣做了，必然會造成相關(guān)公眾對石某某參與相關(guān)活動的動機(jī)，產(chǎn)生不必要的誤解，從而降低石某某的社會評價。從李某某提供的證人證言來看，確實有部分給予石某某錢款的人系個人補償性質(zhì)，并未代表相關(guān)團(tuán)體，有些證人稱給予石某某的錢款系該團(tuán)隊的捐款等，但現(xiàn)有證據(jù)亦不能表明這些人給予石某某款項時，說明了款項來源及代表的團(tuán)隊，李某某在涉案微信群中發(fā)布的以上言論勢必造成相關(guān)公眾的對石某某的誤解，進(jìn)而降低石某某的社會評價，構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于精神損害撫慰金，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。本案中，石某某并未提交證據(jù)證明因李某某在微信群中發(fā)表的言論對石某某造成精神損害的嚴(yán)重后果，因此石某某要求李某某賠償精神撫慰金的訴訟請求不再予以支持。鑒于李某某的行為構(gòu)成對石某某名譽的損害，應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆绞綖槭衬诚绊?、恢?fù)名譽，具體方式由人民法院考慮侵權(quán)情節(jié)、影響范圍等因素予以確定。同時，鑒于李某某承擔(dān)的消除影響、恢復(fù)名譽的責(zé)任已經(jīng)足以彌補石某某的精神損害，故對于石某某要求李某某賠禮道歉的訴訟請求，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)，在涉案“吉煤群”微信群中公開發(fā)表澄清聲明以為原告石某某消除影響、恢復(fù)名譽（聲明內(nèi)容須經(jīng)人民法院審核，逾期不履行，人民法院將依原告石某某申請，在相關(guān)媒體公布判決主要內(nèi)容，費用由被告李某某承擔(dān)）；二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。

二審期間，石某某提交了張秋美、陳鳳梅、陳麗華的電話錄音、與劉兆祥、張燕珍、張秋美的聊天記錄等證據(jù)；李某某為抗辯石某某的舉證提交了微信聊天的截圖記錄21張、補充證人證言2份及照片1張。石某某和李某某對于對方提供的證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于石某某并未圍繞上訴請求提交相應(yīng)證據(jù)，且所提交的證據(jù)對本案處理結(jié)果不產(chǎn)生直接影響，故本院對石某某提交的證據(jù)不予采信。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，自然人享有名譽權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽；網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；自然人的名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失。因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。經(jīng)審查，雙方一審提交的證據(jù)材料可以證實在他人給予石某某錢款用途意思表示并不明確的情況下，李某某發(fā)表的將涉案錢款的用途定性為維權(quán)經(jīng)費的言論缺乏事實依據(jù)，造成了石某某社會評價的降低，故一審法院認(rèn)定李某某的行為構(gòu)成對石某某名譽權(quán)的侵害并無不當(dāng)。同時，一審法院綜合考慮李某某的侵權(quán)行為、主觀過錯程度以及石某某未就侵權(quán)行為給其造成精神損害的嚴(yán)重后果提供證據(jù)等因素后，判決李某某消除影響、恢復(fù)名譽的范圍、方式以及駁回石某某要求給予精神損害撫慰金的訴求均符合法律規(guī)定并無不當(dāng)。

綜上所述，石某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費300元，由石某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　張勤緣

審 判 員　胡懷松

審 判 員　王小虎

二〇二一年四月十四日

法官助理　王遠(yuǎn)哲

書 記 員　馬　欣