上訴人(原審原告)：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省遼源礦務(wù)局西安煤礦職工醫(yī)院退休醫(yī)生，住北京市通州區(qū)。

被上訴人(原審被告)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省舒蘭礦務(wù)局總部醫(yī)院退休醫(yī)生，住河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

委托訴訟代理人：李雪雷，北京傳薪律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某因與被上訴人李某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院（以下簡稱一審法院）作出的（2019）京0491民初37291號民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人石某某、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人李雪雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

石某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持我一審所提全部訴訟請求；改判一、二審訴訟費(fèi)由李某某承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：在一審中我未及時(shí)提交證據(jù)證明因李某某發(fā)表涉案言論給我造成精神損害，因此一審法院錯(cuò)誤判決駁回了我關(guān)于精神損害撫慰金的請求，二審中我將提交新的證據(jù)；一審法院僅判令李某某在“吉煤群”中發(fā)布聲明以消除影響，恢復(fù)我的名譽(yù)，但對我要求書面賠禮道歉的請求卻錯(cuò)誤的未予支持，我認(rèn)為李某某應(yīng)當(dāng)在“吉煤群”“藍(lán)藍(lán)的天空群”發(fā)布聲明消除影響，恢復(fù)我的名譽(yù)，并改判李某某向我書面賠禮道歉；李某某在一審提交的證據(jù)不合法，因?yàn)槔钅衬撑c證人李某系密切，與證人魏某是師生關(guān)系，且李某某發(fā)布涉案言論就是因?yàn)槲耗骋鸬?。李某某一審提交的證據(jù)是證人給我的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用，與李某某對我發(fā)布的侵權(quán)言論無關(guān)，李某某誹謗我收協(xié)作組各團(tuán)隊(duì)五千多元，造成我的社會評價(jià)降低，給我造成嚴(yán)重的精神損害。

李某某辯稱，石某某的上訴請求與理由沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其上訴，維持原判；一審爭議焦點(diǎn)是相關(guān)維權(quán)人員給予石某某錢款的性質(zhì)是個(gè)人對于石某某的補(bǔ)償還是維權(quán)經(jīng)費(fèi)，我在涉案微信群發(fā)布的相關(guān)維權(quán)人員給予石某某錢款的言論是有事實(shí)依據(jù)的，不存在惡意捏造虛構(gòu)事實(shí)，誹謗石某某的行為。

石某某向一審法院起訴請求：1.判令李某某在微信群中公開向我賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)我的名譽(yù)；2.判令李某某賠償我精神撫慰金5萬元；3.判令本案訴訟費(fèi)由李某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：石某某為證明李某某虛構(gòu)事實(shí)侵犯其名譽(yù)，提交了4張微信群名為“藍(lán)藍(lán)的天空（209）”“吉煤群（208）”的聊天記錄手機(jī)截圖；微信群名為“藍(lán)藍(lán)的天空（209）”有2張截圖，內(nèi)容為：“我個(gè)人所能做的了，我也不管錢，怎么說是我自己做的呢，魏院長花省團(tuán)隊(duì)4000元錢，他們省建工醫(yī)院交到省里4000元，這就是事實(shí)！”，名為“李某某”的群成員回復(fù)“給遵義團(tuán)隊(duì)一共2千元”“我維權(quán)費(fèi)用全是***自己承擔(dān)，沒用省里報(bào)一分錢”“協(xié)作組各團(tuán)隊(duì)給石老師維權(quán)經(jīng)費(fèi)也五千多元了！”“我還是想勸石某某兩句，各團(tuán)隊(duì)支持前方維權(quán)將士點(diǎn)錢不是斂財(cái)，你的支出也應(yīng)超過這些。你錯(cuò)在正天吹牛說：‘沒花過企退醫(yī)朋友一分錢。’還有什底氣告狀啊”；微信群名為“吉煤群（208）”有2張截圖，內(nèi)容為：名為“李某某”的群成員回復(fù)“協(xié)作組各團(tuán)隊(duì)給石老師維權(quán)經(jīng)費(fèi)也五千多元了！”“李某某請你把誰給我5000元拿出證據(jù)，否則就是誹謗，我保留起訴的權(quán)利”“請李某某向全國企退醫(yī)道歉，否則以誹謗罪起訴”，名為“李某某”的群成員回復(fù)“***老師給你2千元，廣西***給1千元，***給魏院長一千元，在魏院長家吃飯，魏當(dāng)著***面又給你500元，武漢左左團(tuán)隊(duì)給你400元，吉林團(tuán)隊(duì)給你大約一千元”。庭審中，李某某認(rèn)可微信群中名為“李某某”發(fā)表的言論是本人所發(fā)布，對于其中“***老師給你2千元，廣西***給1千元，***給魏院長一千元，在魏院長家吃飯，魏當(dāng)著***面又給你500元，武漢左左團(tuán)隊(duì)給你400元，吉林團(tuán)隊(duì)給你大約一千元”的言論，石某某稱其收到的是這些個(gè)人給予的精神或物質(zhì)補(bǔ)償，沒有收到團(tuán)隊(duì)的維權(quán)費(fèi)用，與團(tuán)隊(duì)沒有關(guān)系；石某某認(rèn)可收到李紅、陳麗華、魏某、陳鳳梅給予的補(bǔ)償。石某某認(rèn)可在“藍(lán)藍(lán)的天空群”中不在“吉煤群”中，但是兩個(gè)群還在。李某某稱其在“吉煤群”，不在“藍(lán)藍(lán)的天空群”。李某某對石某某舉證的事實(shí)進(jìn)行抗辯，并提交了5份證人證言和3張微信群名為“藍(lán)藍(lán)的天空（209）”“吉煤群（208）”的聊天記錄手機(jī)截圖。庭審中，石某某對于李某某提交的手機(jī)截圖，僅認(rèn)可真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的和關(guān)聯(lián)性，對于5份證人證言石某某不認(rèn)可，真實(shí)性也無法確認(rèn)，對于5份證人證言中所涉及的證人均某，證言的內(nèi)容屬實(shí)，但真實(shí)性、合法性、證明目的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，認(rèn)為涉及個(gè)人的私事與本案無關(guān)。

一審法院認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)權(quán)被損害的事實(shí)，行為人行為違法、違法行為與損害之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。李某某在涉案微信群發(fā)布“協(xié)作組各團(tuán)隊(duì)給石老師維權(quán)經(jīng)費(fèi)也五千多元了！”“***老師給你2千元，廣西***給1千元，***給魏院長一千元，在魏院長家吃飯，魏當(dāng)著***面又給你500元，武漢左左團(tuán)隊(duì)給你400元，吉林團(tuán)隊(duì)給你大約一千元。”的言論，石某某當(dāng)庭認(rèn)可收到部分個(gè)人給予的錢款，但稱屬于個(gè)人的私事，不屬于團(tuán)隊(duì)給予的經(jīng)費(fèi)，不認(rèn)可收到武漢團(tuán)隊(duì)、吉林團(tuán)隊(duì)給予的錢款。雙方爭議的焦點(diǎn)是石某某收到涉案款項(xiàng)的性質(zhì)，從石某某的角度，該些款項(xiàng)系這些個(gè)人對石某某相關(guān)行為給予的精神或物質(zhì)補(bǔ)償，從李某某措辭角度則定義為多個(gè)團(tuán)隊(duì)給予的維權(quán)經(jīng)費(fèi)。在涉案多個(gè)微信群的環(huán)境中，若石某某并未收取以不同團(tuán)隊(duì)名義給予的所謂經(jīng)費(fèi)，但是有人宣稱石某某這樣做了，必然會造成相關(guān)公眾對石某某參與相關(guān)活動的動機(jī)，產(chǎn)生不必要的誤解，從而降低石某某的社會評價(jià)。從李某某提供的證人證言來看，確實(shí)有部分給予石某某錢款的人系個(gè)人補(bǔ)償性質(zhì)，并未代表相關(guān)團(tuán)體，有些證人稱給予石某某的錢款系該團(tuán)隊(duì)的捐款等，但現(xiàn)有證據(jù)亦不能表明這些人給予石某某款項(xiàng)時(shí)，說明了款項(xiàng)來源及代表的團(tuán)隊(duì)，李某某在涉案微信群中發(fā)布的以上言論勢必造成相關(guān)公眾的對石某某的誤解，進(jìn)而降低石某某的社會評價(jià)，構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于精神損害撫慰金，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。本案中，石某某并未提交證據(jù)證明因李某某在微信群中發(fā)表的言論對石某某造成精神損害的嚴(yán)重后果，因此石某某要求李某某賠償精神撫慰金的訴訟請求不再予以支持。鑒于李某某的行為構(gòu)成對石某某名譽(yù)的損害，應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆绞綖槭衬诚绊?、恢?fù)名譽(yù)，具體方式由人民法院考慮侵權(quán)情節(jié)、影響范圍等因素予以確定。同時(shí)，鑒于李某某承擔(dān)的消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任已經(jīng)足以彌補(bǔ)石某某的精神損害，故對于石某某要求李某某賠禮道歉的訴訟請求，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)，在涉案“吉煤群”微信群中公開發(fā)表澄清聲明以為原告石某某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)（聲明內(nèi)容須經(jīng)人民法院審核，逾期不履行，人民法院將依原告石某某申請，在相關(guān)媒體公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告李某某承擔(dān)）；二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。

二審期間，石某某提交了張秋美、陳鳳梅、陳麗華的電話錄音、與劉兆祥、張燕珍、張秋美的聊天記錄等證據(jù)；李某某為抗辯石某某的舉證提交了微信聊天的截圖記錄21張、補(bǔ)充證人證言2份及照片1張。石某某和李某某對于對方提供的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于石某某并未圍繞上訴請求提交相應(yīng)證據(jù)，且所提交的證據(jù)對本案處理結(jié)果不產(chǎn)生直接影響，故本院對石某某提交的證據(jù)不予采信。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，自然人享有名譽(yù)權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽(yù)；網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；自然人的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償損失。因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。經(jīng)審查，雙方一審提交的證據(jù)材料可以證實(shí)在他人給予石某某錢款用途意思表示并不明確的情況下，李某某發(fā)表的將涉案錢款的用途定性為維權(quán)經(jīng)費(fèi)的言論缺乏事實(shí)依據(jù)，造成了石某某社會評價(jià)的降低，故一審法院認(rèn)定李某某的行為構(gòu)成對石某某名譽(yù)權(quán)的侵害并無不當(dāng)。同時(shí)，一審法院綜合考慮李某某的侵權(quán)行為、主觀過錯(cuò)程度以及石某某未就侵權(quán)行為給其造成精神損害的嚴(yán)重后果提供證據(jù)等因素后，判決李某某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的范圍、方式以及駁回石某某要求給予精神損害撫慰金的訴求均符合法律規(guī)定并無不當(dāng)。

綜上所述，石某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由石某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　張勤緣

審 判 員　胡懷松

審 判 員　王小虎

二〇二一年四月十四日

法官助理　王遠(yuǎn)哲

書 記 員　馬　欣