申請人：富立天瑞華商投資管理有限公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)太陽城小區(qū)******。

法定代表人：衣書德，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：張寶鈺，男，富立天瑞華商投資管理有限公司員工。

委托訴訟代理人：晉研，北京偉基律師事務所律師。

被申請人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。

委托訴訟代理人：趙勝難，北京市中聞律師事務所律師。

委托訴訟代理人：張曉林，北京市中聞律師事務所（實習）律師。

申請人富立天瑞華商投資管理有限公司（以下簡稱富立公司）與被申請人劉某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年1月6日立案后進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

富立公司稱，申請撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱貿仲）（2020）中國貿仲京裁字第1210號裁決（以下簡稱1210號裁決書）。

事實理由，一、仲裁程序違反法定程序，嚴重影響案件正確裁決。仲裁程序違反《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規(guī)則(2015版)》（以下簡稱《貿仲規(guī)則》）。

1.違反《貿仲規(guī)則》2.1第七十一條，仲裁庭應在組庭后4個月內做出裁決書。

1210號案于2019年9月4日組庭，應當于2020年1月4日之前做出裁決，但1210號案于2020年11月16日方作出裁決，足足延遲了10個多月。并且1210號案前后經歷8次延期，分別是：2019年12月25日延長至2020年3月4日；2020年3月2日延長至5月4日；2020年4月30日延長至7月4日；2020年7月3日延長至8月4日；2020年7月30日延長至9月4日；2020年9月4日延長至10月4日；2020年10月4日延長至11月4日；2020年11月4日延長至12月4日。此外，新冠疫情不會延誤仲裁裁決的做出，因為1210號案在2019年10月30日開庭以后，并未再開庭審理而是通過書面方式進行審理，因此，新冠原因不會影響案件審理。

2.違反《貿仲規(guī)則》第四十一條（二）的規(guī)定，仲裁庭可以規(guī)定當事人提交證據(jù)的期限。當事人應在規(guī)定的期限內提交證據(jù)。逾期提交的，仲裁庭可以不予接受。當事人在舉證期限內提交證據(jù)材料確有困難的，可以在期限屆滿前申請延長舉證期限。是否延長，由仲裁庭決定。

根據(jù)1210號案庭審筆錄記載：“2019年11月15日證據(jù)關門，兩周后即2019年11月30日，為提交最終意見和書面材料的最后期限。”富立公司在規(guī)定時間內向仲裁庭提交了質證意見和最終意見。但劉某某于2020年2月3日向仲裁委提交新證據(jù)和書面意見，仲裁庭對于該新證據(jù)和書面意見予以接受，并要求富立公司進行書面質證。

富立公司認為：1210號案仲裁庭作出裁決嚴重超期，而且舉證期限到期且富立公司提交最終意見以后，仲裁庭還接受劉某某提交的新證據(jù)和書面材料，其行為已經嚴重影響1210號案件的公正裁決，對富立公司產生了極其不利的影響。該情形屬于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》(以下簡稱《仲裁法解釋》)第二十條規(guī)定的情形，應當撤銷1210號裁決書。

二、首席仲裁員存在枉法裁判行為，富立公司已經向貿仲和相關機構進行舉報在等待處理結果。

三、裁決違背社會公共利益，且存在嚴重錯誤。

（一）社會公共利益是一種滿足特定范圍內人民的需要的秩序。1210號案的裁決結果，將產生動搖基金行業(yè)基礎的深遠影響：未進行基金清算時，不進行損失認定和清算后剩余財產處理，徑行以投資人投資本金和預期收益作為投資人損失，而要求基金管理人予以全部賠償。該裁決結果，不但會導致整個基金行業(yè)的毀滅性打擊，更會影響國家的社會穩(wěn)定和金融安全。私募管理人收取1%左右的管理費，只要工作中存在任何瑕疵，不管這樣的瑕疵與投資損失之間是否存在因果關系，就要承擔全部賠償責任，那么，管理人的利益如何保護？管理人紛紛破產倒閉、跑路失聯(lián)情況下基金行業(yè)何去何從？投資人利益又如何保護？宏觀經濟趨勢下行，金融防風險去杠桿，疊加新冠疫情和貿易爭端等不利因素，投資不達預期甚至失敗的項目比比皆是，國家亦三令五申要保障疫情情況下的穩(wěn)定，施行“六穩(wěn)”、“六?！闭?。1210號裁決書一旦引起行業(yè)恐慌，在本來就不利的情況下，出現(xiàn)大量管理人和投資人糾紛，會對國家的金融穩(wěn)定和安全造成不可估量的后果。我司現(xiàn)管理基金29只，規(guī)模57億人民幣，涉及數(shù)千投資人。1210號裁決做出，一旦引起投資人恐慌，全部前往北京進行仲裁、甚至群體信訪，勢必引起社會的不穩(wěn)定。一旦我司因為該裁決執(zhí)行，公司無法正常經營，那么，投資人的資產由誰來管理？將勢必會造成投資人財產的大量流失，產生更加嚴重的社會問題。

(二)1210號裁決存在嚴重錯誤。私募基金管理人就是管理基金的機構，無法保證基金一定可以盈利和按期兌付。當基金出現(xiàn)延期兌付時，要努力開展基金投后管理和底層資產的回款清收工作，然后按照基金合同約定的方式，將回款分配給投資人。當然，如果基金管理人有過錯，也要承擔違約責任，根據(jù)過錯程度賠償投資人損失。1210號裁決書，在未確定投資人實際損失，亦未對清算后的投資人剩余財產進行安排時，就要求我司承擔全部本金損失和預期利益損失，沒有任何法律依據(jù)，也不符合行業(yè)慣例和經驗。

劉某某稱，一、貿仲多次延期并不違反《貿仲規(guī)則》。《貿仲規(guī)則》第七十一條規(guī)定：“（一）仲裁庭應在組庭后4個月內作出裁決書。（二）經仲裁庭請求，仲裁委員會仲裁院院長認為確有正當理由和必要的，可以延長該期限。（三）程序中止的期間不計入上述第（一）款規(guī)定的裁決期限”，因此本案貿仲雖然多次延期，但仍符合貿仲規(guī)則；二、貿仲是否向申請人送達延期裁決通知與本案無關，也不構成撤裁的法定事由。一方面，這是申請人與案外人貿仲之間的文書送達問題，被申請人對此事既不清楚真假，也無法舉證，因此申請人應對此事負有舉證責任。另一方面，裁決延期通知不屬于《仲裁法》第四章列明的程序性規(guī)定，也不是本案爭議雙方共同選擇的《貿仲規(guī)則》中所列明的程序性規(guī)則，且與案件正確裁決無關；三、貿仲在證據(jù)關門后接受被申請人證據(jù)的行為不違反《貿仲規(guī)則》，也不構成法定撤裁理由。《貿仲規(guī)則》第四十一條第（二)項規(guī)定，“仲裁庭可以規(guī)定當事人提交證據(jù)的期限。當事人應在規(guī)定的期限內提交證據(jù)。逾期提交的，仲裁庭可以不予接受…”，可見，拒絕逾期提交的證據(jù)是仲裁庭的權利，而非義務，因此仲裁庭接受被申請人逾期提交證據(jù)的行為不違反《貿仲規(guī)則》。而且該份證據(jù)形成于開庭之后，屬于新證據(jù)，內容是監(jiān)管部門對投資人進行的答復，確認了申請人存在違規(guī)行為，是有利于正確裁定案件的證據(jù)，不符合《仲裁法解釋》第二十條“當事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形”的情形，因此不構成法定撤裁理由；四、首席仲裁員在本案中的裁定公平合法，無枉法裁判行為。申請人對于仲裁員不符合貿仲內部人事考核規(guī)則的指責，既沒有證據(jù)支持，也不是《貿仲規(guī)則》的組成部分，且對案件正確裁決沒有影響，不能成為撤銷裁決的法定事由。五、申請人關于本案違反社會公共利益的說法不成立。本案是兩個平等主體之間的民事糾紛，爭議主體特定，不是不特定多數(shù)人，不涉及公共利益。本案作為私募基金糾紛，與公共利益無關。六、申請人提出的其他撤裁理由都屬于案件實體審理的內容，屬于仲裁程序實體審理部分，不屬于仲裁法規(guī)定的撤裁事由。

經審查查明：貿仲根據(jù)劉某某于2019年7月1日的申請受理涉案仲裁案件，案件編號為DF20191212。

根據(jù)1210號裁決書內容，該案仲裁庭于2019年9月4日組成，并定于2019年10月14日開庭審理，開庭通知于2019年9月11日向雙方當事人寄送。2019年10月11日，富立公司向仲裁庭提交申請書，提出因劉某某在10月9日突然提交“變更仲裁請求申請書”并補充大量證據(jù)，導致其無充足時間針對變更后的仲裁請求準備答辯并進行相應舉證，申請仲裁庭對本案進行延期審理。2019年10月12日，仲裁庭決定將原定于2019年10月14日舉行的開庭審理予以延期，延期至2019年10月30日。2019年10月30日，仲裁庭對該案進行開庭審理。庭審結束后，劉某某和富立公司分別向仲裁庭提交了補充證據(jù)材料等。針對以上庭后提交的相關材料，仲裁庭均決定予以接受。另，因新冠肺炎疫情原因及仲裁程序進行的需要，經仲裁庭申請，仲裁院院長同意并決定將本案裁決的期限延長至2020年12月4日。

2020年11月16日，貿仲作出1210號裁決書，裁決主要內容為：（一）富立公司向劉某某賠償投資本金損失10000000元；（二）富立公司向劉某某賠償預期收益損失1900000元；……(四)就上述第（一）項至第（三）項裁決項下富立公司不能清償?shù)牟糠?，由劉某某承?0%的補充賠償責任……。

本院認為，本案為撤銷國內仲裁案件，本院根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條的規(guī)定，對本案進行審查。

《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定，當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。

對于富立公司提出的仲裁程序違反《貿仲規(guī)則》第七十一條的主張?！顿Q仲規(guī)則》第七十一條規(guī)定，（一）仲裁庭應在組庭后4個月內作出裁決書。（二）經仲裁庭請求，仲裁委員會仲裁院院長認為確有正當理由和必要的，可以延長該期限。（三）程序中止的期間不計入上述第（一）款規(guī)定的裁決期限。富立公司由此主張仲裁庭超期審結1210號案件違反了該項規(guī)則。經查，仲裁庭因新冠肺炎疫情原因及仲裁程序進行的需要，在報請仲裁院院長同意后決定延長審限，并未違反《貿仲規(guī)則》。故富立公司的該項撤裁理由，依據(jù)不足，本院不予采信。

對于富立公司提出的仲裁程序違反《貿仲規(guī)則》第四十一條（二）的主張?！顿Q仲規(guī)則》第四十一條第（二)項規(guī)定，“仲裁庭可以規(guī)定當事人提交證據(jù)的期限。當事人應在規(guī)定的期限內提交證據(jù)。逾期提交的，仲裁庭可以不予接受。當事人在舉證期限內提交證據(jù)材料確有困難的，可以在期限屆滿前申請延長舉證期限。是否延長，由仲裁庭決定?！备涣⒐居纱酥鲝堉俨猛ピ谧C據(jù)關門后接受劉某某提交的新證據(jù)違反了該項規(guī)則。本院認為，根據(jù)上述《貿仲規(guī)則》，對于當事人于舉證期限屆滿之后提交的新證據(jù),由仲裁庭決定是否受理,屬于仲裁權的行使范疇。故仲裁庭接受劉某某提交的新證據(jù),并不違反《貿仲規(guī)則》。富立公司的該項撤裁理由，依據(jù)不足，本院亦不予采信。

對于富立公司提出仲裁員存在枉法裁判的行為。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，《仲裁法》第五十八條第一款第六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條第二款第六項規(guī)定的仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊、枉法裁判的行為，是指已經由生效刑事法律文書或者紀律處分決定所確認的行為。本案中，富立公司主張仲裁庭有枉法裁判的行為并未提供生效的刑事法律文書或者紀律處分決定予以證明，據(jù)此，富立公司的該項請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

關于富立公司提出仲裁裁決違背社會公共利益的主張。本院認為,《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第三款規(guī)定的違背社會公共利益,主要指向仲裁裁決違反我國法律的基本原則,違反社會公序風俗、危害國家及社會公共安全等情形,應涉及不特定多數(shù)人的共同利益,為社會公眾所享有,不同于合同當事人的利益。本案所涉協(xié)議是平等民事主體間的合同爭議,處理結果僅影響合同當事人,不涉及社會公共利益。故富立公司該項申請理由缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。

綜上，富立公司主張的撤裁理由均并不符合上述法律規(guī)定的撤銷仲裁裁決的要件，其主張并無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第六十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回富立天瑞華商投資管理有限公司的申請。

申請費400元，由申請人富立天瑞華商投資管理有限公司負擔（已交納）。

審 判 長　　冀　東

審 判 員　　朱秋菱

審 判 員　　于穎穎

二〇二一年二月七日

法官助理　　王　靜

書 記 員　　王玉婷