申請(qǐng)人：李桂福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

申請(qǐng)人：趙桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

申請(qǐng)人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

以上申請(qǐng)人之共同委托訴訟代理人：胡大銀，北京中首律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：王誠，北京市帥和律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人李桂福、趙桂英、李某與被申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案，本院于2021年2月24日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

申請(qǐng)人李桂福、趙桂英、李某稱，請(qǐng)求確認(rèn)王某某提起的（2020）京仲案字第4174號(hào)仲裁案依據(jù)的《借款合同》中第十七條仲裁條款無效。

事實(shí)和理由：李桂福、趙桂英、李某與和諧眾生投資控股有限公司（以下簡稱和諧眾生公司）于2019年7月1日在北京市東城區(qū)朝陽門銀河SOHOD座20828簽訂《投資咨詢服務(wù)協(xié)議》，委托和諧眾生公司進(jìn)行房屋理財(cái)。根據(jù)和諧眾生公司的商業(yè)模式，簽署《投資咨詢服務(wù)協(xié)議》并不需要本人實(shí)際出資，和諧眾生公司會(huì)安排配資給李桂福、趙桂英、李某和投資（購買他人債權(quán)），李桂福、趙桂英、李某只需要按和諧眾生公司的指令從事即可，投資的回報(bào)差額和配資的利息差額也會(huì)由和諧眾生公司直接安排劃轉(zhuǎn)，只要提供擔(dān)保就可以獲得大約5%每年的投資回報(bào)。

同日，李桂福、趙桂英、李某接受和諧眾生公司的配資服務(wù)，并按照其要求簽署多份合同，所有簽署的文件都是和諧眾生公司提供的格式文本，且簽署文件時(shí)只有李桂福、趙桂英、李某在現(xiàn)場(chǎng)，沒有見到王某某。上述協(xié)議簽署完成后，李桂福、趙桂英、李某收到以王某某名義支付的240萬元款項(xiàng)，同時(shí)和諧眾生公司指示李桂福、趙桂英、李某將其中的50萬元轉(zhuǎn)至和諧眾生公司董事長王慶祥母親閆素英名下賬戶，將其中的190萬元轉(zhuǎn)至王慶祥妹妹王繼霞賬戶。和諧眾生公司并未向李桂福、趙桂英、李某提供所簽署的相關(guān)協(xié)議原件及復(fù)印件，直至收到北京仲裁委員會(huì)（以下簡稱北仲）的通知才知道簽署了所謂的《借款合同》。

2020年9月9日，王某某向北仲提起[2020]京仲字第4174號(hào)仲裁案件，稱其與李桂福、趙桂英、李某于2019年7月1日簽署《借款合同》，當(dāng)事人未償還借款。根據(jù)該協(xié)議第十七條之約定向北仲申請(qǐng)仲裁，但該仲裁條款系一起刑事案件中部分當(dāng)事人之間的無效條款，具體理由如下：

一、李桂福、趙桂英、李某與王某某之間不存在仲裁協(xié)議。

李桂福、趙桂英、李某在收到仲裁通知之前，并不知道其與王某某之間簽署過所謂的《借款合同》，也沒有見過該協(xié)議的原件和復(fù)印件。雙方在簽訂所謂的《借款合同》之前，從未針對(duì)該協(xié)議所涉內(nèi)容進(jìn)行溝通，從未對(duì)《借款合同》所涉爭議由北仲管轄的事宜形成過合意。雙方之間并不存在仲裁法第十六條規(guī)定的“請(qǐng)求仲裁的意思表示”,《借款合同》并不具備仲裁協(xié)議的內(nèi)容要件。

雙方是基于和諧眾生公司提供的借貸理財(cái)服務(wù)才簽署了一些文件，即便簽署了所謂的《借款合同》，該協(xié)議系和諧眾生公司提供的格式合同。在簽署過程中，和諧眾生公司及王某某并未采取合理的方式提醒李桂福、趙桂英、李某注意仲裁條款。此外，仲裁條款也并非基于協(xié)議當(dāng)事人選擇而確定的，該條款剝奪了李桂福、趙桂英、李某采取訴訟方式解決爭議的權(quán)利，根據(jù)合同法第四十條應(yīng)認(rèn)定為無效。

并且，《借款合同》系雙方基于和諧眾生公司的指示下簽署，假使李桂福、趙桂英、李某存在“請(qǐng)求仲裁的意思表示”，則該意思表示的相對(duì)人應(yīng)為和諧眾生，而非王某某。據(jù)此，李桂福、趙桂英、李某與王某某之間并不存在“請(qǐng)求仲裁”的合意。

二、《借款合同》所涉交易涉嫌刑事案件，不應(yīng)適用仲裁法。

和諧眾生公司提供的借貸理財(cái)服務(wù)涉嫌合同詐騙等犯罪，已經(jīng)被北京市公安局東城分局立案偵查。《借款合同》便是其實(shí)現(xiàn)合同詐騙的工具，《借款合同》項(xiàng)下所涉案事實(shí)與公安機(jī)關(guān)刑事偵查部門偵查事實(shí)系同一事實(shí)，該《借款合同》即使簽署了也是無效的?！督杩詈贤芬鸬募m紛屬于刑事案件，并非民商事糾紛。本案并不屬于仲裁法第二條所規(guī)定的平等主體間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，不應(yīng)適用仲裁法。

王某某稱，不同意李桂福、趙桂英、李某的申請(qǐng)，《借款合同》是雙方的真實(shí)意思表示，李桂福、趙桂英、李某有充分的識(shí)別能力、理解能力，且《借款合同》用手寫的方式證明雙方的真實(shí)意思。和諧眾生公司僅是一個(gè)中介公司，屬于牽線搭橋作用。

經(jīng)審查查明，2019年7月1日，甲方（借款人）李桂福、趙桂英、李某與乙方（出借人）王某某簽訂了合同編號(hào)：XJ（2019）-048的《借款合同》，該協(xié)議就借款種類、借款用途、借款期限等事項(xiàng)進(jìn)行了約定，其中，第十七條約定，甲、乙雙方在履行本合同過程中發(fā)生爭議時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商解決，如不能協(xié)商一致，任何一方均有權(quán)直接向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁解決?！督杩詈贤访宽摰撞考奥淇钐幘欣罟鸶！②w桂英、李某和王某某的簽名及捺印，《借款合同》落款處有加粗斜體打印內(nèi)容標(biāo)注“甲方對(duì)上述合同內(nèi)容已認(rèn)真閱讀并充分理解，且與乙方協(xié)商一致”。李桂福、趙桂英、李某亦在上述打印標(biāo)注內(nèi)容下方對(duì)上述標(biāo)注內(nèi)容進(jìn)行了抄寫，并簽名捺印確認(rèn)。

王某某依據(jù)其與李桂福、趙桂英、李某于簽署的上述《借款合同》中關(guān)于仲裁條款的約定，就雙方合同項(xiàng)下的爭議向北京仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)。北京仲裁委員會(huì)根據(jù)上述《借款合同》中的仲裁條款于2020年10月21日受理了該案。截至本案受理前，該案尚未開庭審理。

2020年，穆磊向北京市公安局東城分局報(bào)案，2020年11月6日該分局向穆磊出具立案告知書，寫明“和諧眾生投資控股有限公司涉嫌合同詐騙一案，我局認(rèn)為符合立案條件，現(xiàn)已立案”。目前該案處于立案偵查階段。

本院認(rèn)為，《借款合同》第十七條約定有仲裁條款，從形式上和實(shí)質(zhì)上來看該仲裁條款具備《中華人民共和國仲裁法》第十六條規(guī)定的要件，有請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)。且不存在《中華人民共和國仲裁法》第十七條、第十八條規(guī)定的無效情形，《借款合同》對(duì)于合同雙方將所涉爭議提交仲裁的意思表示是明確的，該仲裁條款合法有效。

李桂福、趙桂英、李某主張《借款合同》并非其真實(shí)意思表示，合同未經(jīng)雙方合意。本院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉《借款合同》中載明有仲裁條款，李桂福、趙桂英、李某和王某某在《借款合同》每頁底部及落款處簽字并捺印確認(rèn)，李桂福、趙桂英、李某亦在落款處對(duì)提示內(nèi)容進(jìn)行抄寫，并簽名捺印確認(rèn)，上述證據(jù)能夠證明其對(duì)《借款合同》中關(guān)于仲裁條款的約定內(nèi)容明知并同意，李桂福、趙桂英、李某的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。

人民法院有關(guān)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的仲裁司法審查程序僅系對(duì)于仲裁協(xié)議或仲裁條款效力的有限審查，若李桂福、趙桂英、李某認(rèn)為《借款合同》系和諧眾生公司安排，對(duì)于實(shí)體內(nèi)容存在爭議的，可向仲裁庭提出相應(yīng)的意見。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院尚無法得出王某某的行為涉嫌刑事犯罪的結(jié)論。李桂福、趙桂英、李某此后若有新的證據(jù)證明王某某的行為涉嫌刑事犯罪或進(jìn)入刑事訴訟程序，可依法向相應(yīng)的機(jī)構(gòu)或機(jī)關(guān)提出。

綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第十六條、第二十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人李桂福、趙桂英、李某的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人李桂福、趙桂英、李某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長　　冀　東

審 判 員　　于穎穎

審 判 員　　朱秋菱

二〇二一年四月十六日

法官助理　　劉　鵬

書 記 員　　龍思超