申請人：河南銀金達彩印股份有限公司，住所地河南省衛(wèi)輝市唐莊鎮(zhèn)金松大道。

法定代表人：閆銀鳳，董事長。

委托訴訟代理人：張云濤，男，1990年5月28日出生，漢族，住河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)。

被申請人：新鄉(xiāng)市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展基金（有限合伙），住所地河南省新鄉(xiāng)市和平大道中段****。

執(zhí)行事務合伙人：惠銀東方（北京）投資管理有限公司。

委托訴訟代理人：王璞，河南黑巖律師事務所律師。

委托訴訟代理人：張清河，河南黑巖律師事務所律師。

申請人河南銀金達彩印股份有限公司（以下簡稱銀金達彩印公司）與被申請人新鄉(xiāng)市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展基金（有限合伙）（以下簡稱新鄉(xiāng)發(fā)展基金）申請確認仲裁協(xié)議效力一案，本院于2021年1月22日立案后進行了審查。在本院審查期間，申請人銀金達彩印公司于2021年2月20日向本院寄出撤回申請確認仲裁協(xié)議效力一案的申請。

本院認為，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。本案于2021年1月22日立案后，采用電話、短信方式通知雙方當事人于2021年2月4日進行談話。銀金達彩印公司未按通知時間上線參加談話，亦在該通知談話時間不接聽本院電話。后，本院向當事人寄送2021年2月9日上午9時30分參加談話的傳票，并短信通知上線參加談話的時間、、地點本院于2021年2月8日一早聯(lián)系郵政部門，投遞員表示其電話聯(lián)系銀金達彩印公司收件人，收件人稱其不在，要求投遞員于2021年2月9日下午投遞，本院安排的第二次談話亦未能如期進行。本院隨后第三次傳票通知雙方當事人，定于2021年2月24日組織談話，銀金達彩印公司于2021年2月18日簽收。2021年2月20日，銀金達彩印公司向本院寄出撤回申請確認仲裁協(xié)議效力一案的申請。

另，2020年8月，新鄉(xiāng)發(fā)展基金以銀金達彩印公司、河南銀金達新材料股份有限公司、河南達新源新材料有限公司及閆銀鳳為仲裁被申請人，向北京仲裁委員會提起仲裁。北京仲裁委員會受理該案后，2020年11月，河南銀金達新材料股份有限公司以新鄉(xiāng)發(fā)展基金為被申請人，以與本案相同的事實、理由，請求本院裁定2016年4月7日新鄉(xiāng)發(fā)展基金與銀金達彩印公司簽訂的《可轉(zhuǎn)股投融資協(xié)議》約定的仲裁條款對雙方為借款簽訂的《可轉(zhuǎn)股投融資協(xié)議補充協(xié)議》不發(fā)生法律效力。在審理該案過程中，2020年12月17日，本院通知雙方當事人線上詢問，并以電子送達方式向河南銀金達新材料股份有限公司送達出庭傳票，告知其本院于2020年12月18日通過網(wǎng)絡線上詢問，河南銀金達新材料股份有限公司一方收到該傳票，其后稱己方原因無法參加線上詢問。故此次詢問因河南銀金達新材料股份有限公司的原因未能進行。2020年12月24日，本院再次以電子送達出庭傳票的方式通知雙方當事人于2020年12月28日線上詢問，河南銀金達新材料股份有限公司收到傳票后未表示不同意，但是本院組織詢問當日收到河南銀金達新材料股份有限公司的書面聲明稱其不具備網(wǎng)絡開庭條件，不同意線上詢問，未參加本院組織的談話，該案按河南銀金達新材料股份有限公司撤回申請?zhí)幚怼?/p>

因河南銀金達新材料股份有限公司、銀金達彩印公司先后提起確認仲裁協(xié)議效力申請，北京仲裁委員會中止了仲裁案的審理，該仲裁案目前尚未開庭。

綜合銀金達彩印公司及與其存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的河南銀金達新材料股份有限公司的上述行為，為避免當事人濫用訴訟權(quán)利，本院對銀金達彩印公司撤回申請確認仲裁協(xié)議效力一案的申請不予準許。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第一百五十四條第一款第（十一項）之規(guī)定，裁定如下：

不準許河南銀金達彩印股份有限公司撤回申請。

審 判 長　于穎穎

審 判 員　冀　東

審 判 員　朱秋菱

二〇二一年三月十五日

法官助理　劉　鵬

書 記 員　龍思超