上訴人（原審原告）：北京盛行國際旅行社有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)大黃莊******。

法定代表人：肖**強(qiáng)，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：郭志宇，北京市國漢律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

上訴人北京盛行國際旅行社有限公司（以下簡稱盛行國際旅行社）因與被上訴人張某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初43547號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日受理后，依法由審判員胡新華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人盛行國際旅行社之委托訴訟代理人郭志宇，被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

盛行國際旅行社上訴請求：撤銷一審裁定，將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.本案符合勞務(wù)合同糾紛客觀情形及事實(shí)，符合立案標(biāo)準(zhǔn)。雙方?jīng)]有人身依附性和日常管理的客觀情節(jié)，有別于勞動關(guān)系。2.一審法院僅簡短庭審，不足以審查和認(rèn)定在案材料證據(jù)，也在沒有對法律關(guān)系證據(jù)審查的情形，不足以審查辨明雙方屬于勞動合同關(guān)系。如果一審法院認(rèn)為雙方基礎(chǔ)法律關(guān)系有爭議或者待定，本案應(yīng)中止審理，不適宜直接裁駁。

張某某辯稱，同意一審裁定，不同意盛行國際旅行社的上訴請求。張某某和盛行國際旅行社是勞動關(guān)系。

盛行國際旅行社向一審法院提出訴訟請求：1.判令張某某返還旅游業(yè)務(wù)收入暫計(jì)30萬元；2.判令張某某返還墊付社保費(fèi)9030.06元。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，張某某抗辯其與盛行國際旅行社于2017年12月13日建立勞動合同關(guān)系，張某某擔(dān)任導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)職務(wù)，張某某提交了雙方簽訂的期限為2018年3月1日至2020年2月28日的《勞動合同書》、盛行國際旅行社出具的《在職證明》、盛行國際旅行社作為張某某單位代為繳納社會保險(xiǎn)的記錄及工資發(fā)放的銀行流水等證據(jù)予以佐證。張某某提交2020年7月22日北京市朝陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出京朝勞人仲字（2020）第09584號裁決書，裁決確認(rèn)盛行國際旅行社、張某某2017年12月13日至2019年12月30日存在勞動關(guān)系等內(nèi)容。綜上，張某某提出勞動合同法律關(guān)系抗辯并提交了相應(yīng)證據(jù)佐證，盛行國際旅行社并未舉證證明雙方系勞務(wù)合同關(guān)系，故盛行國際旅行社在本案中按照勞務(wù)合同關(guān)系向張某某主張權(quán)利并不適當(dāng)，依法應(yīng)予駁回。

綜上，一審法院裁定：駁回北京盛行國際旅行社有限公司的起訴。

二審中，盛行國際旅行社向本院提交以下新證據(jù)：證據(jù)1.結(jié)算對賬單，證明張某某要給付盛行國際旅行社的錢款項(xiàng)目及結(jié)算時(shí)間節(jié)點(diǎn)、結(jié)算支付方式，體現(xiàn)的雙方關(guān)系。證據(jù)2.起訴狀，證明從張某某直接在法院起訴要求返還保證金、支付報(bào)銷的事項(xiàng)和程序，可以確認(rèn)雙方之間區(qū)別于勞動關(guān)系的事實(shí)。證據(jù)3.聊天記錄，證明雙方之前常年執(zhí)行的互相付款交接對賬結(jié)算的模式，盛行國際旅行社要求張某某交付憑證，結(jié)算返還屬于盛行國際旅行社的錢款。證據(jù)4.全體員工基本法，證明簽字確認(rèn)并執(zhí)行盛行國際旅行社的規(guī)章制度，雙方不具有勞動法律規(guī)定的人身依附性。證據(jù)5.釘釘截圖、小強(qiáng)登錄頁面，證明非盛行國際旅行社員工，不受盛行國際旅行社日常管理。證據(jù)6.紛享銷客截圖，證明盛行國際旅行社沒有任何強(qiáng)制，雙方系勞務(wù)合作關(guān)系。

針對盛行國際旅行社提交的新證據(jù)，張某某發(fā)表以下質(zhì)證意見：盛行國際旅行社提交的證據(jù)材料真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，盛行國際旅行社上訴主張雙方當(dāng)事人系勞務(wù)合同關(guān)系而非勞動關(guān)系，張某某應(yīng)返還旅游業(yè)務(wù)收入及墊付社保費(fèi)。對此本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，北京市朝陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2020年7月22日作出裁決書，裁決認(rèn)定雙方當(dāng)事人自2017年12月13日至2019年12月30日期間存在勞動關(guān)系。本案中，盛行國際旅行社以雙方系勞務(wù)合同關(guān)系為由要求返回訴爭款項(xiàng)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院實(shí)難采納。雙方當(dāng)事人對訴爭款項(xiàng)如有爭議，可另行通過勞動法律程序解決。

綜上所述，盛行國際旅行社的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 員　胡新華

二〇二一年一月二十日

法官助理　喬文鑫

書 記 員　陳　萌

書 記 員　鄭海興