上訴人（原審被告）：北京中建華威建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望花路西里**樓。

法定代表人：王景和，董事長。

委托訴訟代理人：王輝，北京德和衡律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張晴鈺，北京德和衡律師事務(wù)所實習律師。

被上訴人（原審原告）：深圳市海?？萍及l(fā)展有限公司，，住所地深圳市寶安區(qū)松崗街道東方社區(qū)華美工業(yè)區(qū)****708

法定代表人：李剛，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：白根發(fā)，北京市煒衡（深圳）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉振寧，北京禮矩律師事務(wù)所律師。

原審第三人：北京藍藝建筑裝飾有限公司，住，住所地北京市朝陽區(qū)亮馬橋路**院**樓******2010/div>

法定代表人：呂利，董事長。

上訴人北京中建華威建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡稱中建華威公司）因與被上訴人深圳市海?？萍及l(fā)展有限公司（以下簡稱海牛公司）、原審第三人北京藍藝建筑裝飾有限公司（以下簡稱藍藝公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2018）京0105民初70159號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中建華威公司上訴請求：1.撤銷一審判決第二項及鑒定費承擔，改判駁回海牛公司關(guān)于支付違約金的訴訟請求；2.一、二審訴訟費，保全費，鑒定費由海牛公司承擔。事實和理由：1.一審法院判決中建華威公司按海牛公司與藍藝公司簽訂的框架合作合同承擔違約責任，且違約金額計算錯誤，屬事實認定錯誤，中建華威公司不應(yīng)承擔違約責任。2.一審法院適用法律錯誤，中建華威公司不應(yīng)承擔本案鑒定費。

海牛公司答辯稱：同意一審法院判決，不同意中建華威公司的上訴請求和理由。

藍藝公司答辯稱：同意一審法院判決。因為藍藝公司的原因，無法直接向海牛公司支付貨款。后面因為海牛公司的貨物存在問題無法直接使用，后續(xù)藍藝公司又找其他公司進貨，藍藝公司現(xiàn)在不欠貨款。

海牛公司向一審法院提出訴訟請求：1.判令中建華威公司支付材料款668148.05元；2.判令中建華威公司支付逾期付款違約金（以668148.05元為基數(shù)，自2017年7月22日起至實際支付之日止，按照每日萬分之二標準計算）；3.訴訟費由中建華威公司承擔。

一審法院認定事實：中建華威公司歷史名稱為北京中建華威機電設(shè)備安裝工程有限公司，于2019年6月19日變更為現(xiàn)名稱，以下均以中建華威公司論述。

2016年4月20日，藍藝公司（甲方）作為購貨單位與供貨單位海牛公司（乙方）簽訂《海南省三亞市半嶺溫泉BL-02-05、BL-02-06號地塊別墅管廊管道及設(shè)備安裝工程材料采購框架合作合同》，載明：依照《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國建筑法》及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)、遵循平等、自愿、公平和誠實信用的原則，藍藝公司受北京華威機電設(shè)備安裝工程有限公司的委托并結(jié)合本項目實際情況，經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂本采購框架合作合同；工程所在省市詳細地址海南省三亞市吉陽區(qū)落筆村；采購內(nèi)容室外新建管廊設(shè)計內(nèi)的所有機電安裝工程材料和設(shè)備（含雨、污水管道、強、弱電橋架及管道、各型供水管道及各項預(yù)留、管廊排水及設(shè)備、管廊內(nèi)消防、照明、通風工程等材料和設(shè)備）之甲方所采購乙方的部分材料；合同金額以購貨單位實際采購數(shù)量且甲、乙雙方辦理結(jié)算為準；產(chǎn)品質(zhì)量標準以乙方所有進場材料和設(shè)備之質(zhì)量，須完全符合國家和行業(yè)且充分滿足本工程項目設(shè)計圖紙等相關(guān)技術(shù)標準；合同價款暫定為人民幣三百萬元，最終結(jié)算金額以甲、乙雙方確認的結(jié)算金額為準；乙方供應(yīng)甲方之材料和設(shè)備結(jié)算單價的約定，按甲乙雙方每批次確認的材料和設(shè)備價格結(jié)算；付款方式，本采購框架合作合同約定無預(yù)付款，進度款的支付方式、支付條件和支付時間，本工程項目按月支付進度款，乙方每月25日上報當月累計的計材料和設(shè)備款項，在甲方于次月的15日前審核完成，次月20日前按甲方審核確認的計材料和設(shè)備款項的80%比例支付給乙方，甲方完成本工程項目竣工驗收，待甲方整體辦理完成與建設(shè)單位結(jié)算手續(xù)后90天內(nèi)，支付至甲乙雙方確認之材料和設(shè)備結(jié)算單價的100%；如乙方延遲提供稅務(wù)發(fā)票或提供不合法的稅務(wù)發(fā)票，甲方有權(quán)相應(yīng)順延支付相關(guān)款項，若乙方提供的發(fā)票不合法，造成甲方被要求補繳稅款、罰款或其他損失，乙方還應(yīng)賠償甲方的全部損失，乙方應(yīng)扣的違約金、罰款、賠償金及合同規(guī)定的扣款款項，可在當期付款金額中扣除，但甲方在當期未扣除相關(guān)違約金及合同規(guī)定應(yīng)扣款，并不意味著甲方放棄權(quán)利，甲方仍然有權(quán)在下一期應(yīng)付款項或結(jié)算款中扣除；乙方全面履行合同義務(wù)而甲方未按合同約定付款，甲方每日按照應(yīng)付而未付數(shù)額的萬分之二向乙方支付逾期付款違約金，但違約金的總額不得超過應(yīng)付而未付款的百分之一；乙方每次向甲方申請過支付款前，乙方必須提供本工程項目所在地之等額、有效的材料和設(shè)備類增值稅發(fā)票交于甲方后15日內(nèi)支付（即甲方財務(wù)收到乙方正式增值稅發(fā)票后15日內(nèi)交付，支付方式采用網(wǎng)銀支付）；交貨方式，甲方需提前1-3天將計劃采購清單以電子郵件形式通知乙方備貨，乙方嚴格按甲方提供的計劃采購清單數(shù)量足額、保質(zhì)供應(yīng)；經(jīng)甲乙雙方商議，運費由乙方自行承擔。

2016年9月1日，中建華威公司（甲方）作為采購方與供貨方海牛公司（乙方）簽訂《工程材料設(shè)備采購合同》采購虹吸管材管件、鋼絲網(wǎng)骨架PE管，合同約定：乙方必須提供產(chǎn)品合格證、檢測報告、技術(shù)參數(shù)等產(chǎn)品配套文件并同產(chǎn)品同時交付甲方，乙方應(yīng)保證產(chǎn)品配套資料通過建立和業(yè)主報驗，產(chǎn)品必須符合相應(yīng)國家標準和行業(yè)、企業(yè)標準，滿足企業(yè)技術(shù)說明條件；乙方送貨到現(xiàn)場后，業(yè)主及監(jiān)理對產(chǎn)品外觀、型號、數(shù)量檢驗合格后簽收，甲方現(xiàn)場人員簽收資料僅作為甲方對乙方價款支付依據(jù)，不表示所簽收產(chǎn)品全部質(zhì)量合格；對甲方已經(jīng)簽收但是在施工或保修期間發(fā)生質(zhì)量問題的產(chǎn)品，仍視為乙方未提供該項合格產(chǎn)品，甲方不承擔該部分價款，但是甲方對該部分產(chǎn)品存在的質(zhì)量問題要通知乙方，乙方按甲方要求解決該質(zhì)量問題；乙方免費運輸?shù)绞┕がF(xiàn)場并負責卸貨到甲方在現(xiàn)場的指定地點，甲方工地代表衛(wèi)明；合同總價160萬元，最終實際結(jié)算總價按合同單價和實際發(fā)生數(shù)量確定；付款時，乙方必須提供真實發(fā)票，合同簽訂后甲方預(yù)付人民幣10萬元作為預(yù)付款；合同進度款的支付方式、支付條件和支付時間，本工程項目按月支付進度款，乙方每月25日上報當月累計的計材料和設(shè)備款項，在甲方于次月的15日前審核完成，次月20日前按甲方審核確認的計材料和設(shè)備款項的80%比例支付給乙方；甲方完成本工程項目竣工驗收，待甲方整體辦理完成與建設(shè)單位結(jié)算手續(xù)后90天內(nèi)，支付至甲乙雙方確認之材料和設(shè)備結(jié)算總價的100%；乙方需提供合格有效的增值稅普通發(fā)票。海牛公司稱其與中建華威公司簽訂《工程材料設(shè)備采購合同》是中建華威公司為了明確權(quán)利義務(wù)而簽訂該合同。

海牛公司提交42張送貨單，證明海牛公司實際供貨金額為2668148.05元。中建華威公司認可上述送貨單的形式真實性，稱送貨單上的簽字人馮一進、衛(wèi)明是藍藝公司的工作人員。

訴訟中，海牛公司提交其向中建華威公司開具的200張增值稅普通發(fā)票共計2302956.16元，并自認中建華威公司已向海牛公司支付貨款共計200萬，尚欠668148.05元。中建華威公司認可已向海牛公司支付貨款200萬，但中建華威公司僅收到并入賬的發(fā)票金額為200萬。

中建華威公司提交一份藍藝公司向海牛公司出具的《付款說明》，載明：海牛公司與中建華威公司簽署之虹吸管材管件、鋼絲網(wǎng)骨架PE管工程材料設(shè)備采購合同，合同金額160萬元，此合同僅作為中建華威公司代為藍藝公司支付《海南省三亞市半嶺溫泉BL-02-05、BL-02-06號地塊別墅管廊管道及設(shè)備安裝工程采購框架合作合同》階段性付款使用，不做他用。中建華威公司一并提交6份藍藝公司向中建華威公司出具的《申請委托付款工作聯(lián)系單》予以說明。海牛公司對《付款說明》中海牛公司的簽章真實性不予認可并申請對該簽章的真實性進行鑒定。

2019年12月23日，北京天平司法鑒定中心出具北天司鑒［2019］文書鑒定字第238號《文書鑒定意見書》確認《付款說明》中海牛公司簽章的真實性。

中建華威公司提交總包單位中建華威公司（甲方）與分包單位藍藝公司（乙方）于2016年4月20日簽訂的《三亞市半嶺溫泉BL-02-05、BL-02-06號地塊別墅管廊管道及設(shè)備安裝工程分包施工合同》，載明：室外新建管廊施工工程承包范圍包括室外新建管廊施工圖紙內(nèi)的部分機電安裝工程，暫定合同總價320萬，實際工程總價以甲乙雙方確認的竣工結(jié)算單總價為準，付款方式為乙方按工程施工進度申請進度款項，為控制本工程項目的資金?？顚Ｓ?，甲方按乙方申請的工程進度款項支付，剩余款項，待甲方和本工程項目建設(shè)單位結(jié)算并收到款項后，一次性支付給乙方。乙方派駐施工現(xiàn)場的執(zhí)行經(jīng)理為衛(wèi)明先生。中建華威公司稱，案涉項目工程已經(jīng)完工。

上述事實，有《海南省三亞市半嶺溫泉BL-02-05、BL-02-06號地塊別墅管廊管道及設(shè)備安裝工程材料采購框架合作合同》《工程材料設(shè)備采購合同》《付款說明》、發(fā)票、送貨單、《三亞市半嶺溫泉BL-02-05、BL-02-06號地塊別墅管廊管道及設(shè)備安裝工程分包施工合同》《申請委托付款工作聯(lián)系單》及當事人陳述等在案佐證。

一審法院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，海牛公司與藍藝公司簽訂《海南省三亞市半嶺溫泉BL-02-05、BL-02-06號地塊別墅管廊管道及設(shè)備安裝工程材料采購框架合作合同》及其與中建華威公司簽訂的《工程材料設(shè)備采購合同》系各方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方當事人應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。海牛公司依約供貨后，中建華威公司應(yīng)當按照合同約定支付貨款。海牛公司自認中建華威公司已支付貨款200萬，一審法院對此不持異議，故中建華威公司應(yīng)依約支付剩余貨款668148.05元。

關(guān)于中建華威公司稱其僅代藍藝公司支付貨款的答辯意見及藍藝公司稱《海南省三亞市半嶺溫泉BL-02-05、BL-02-06號地塊別墅管廊管道及設(shè)備安裝工程材料采購框架合作合同》中載明該合同系藍藝公司受中建華威公司委托而簽訂處系筆誤等意見，一審法院認為，首先，藍藝公司與海牛公司在《海南省三亞市半嶺溫泉BL-02-05、BL-02-06號地塊別墅管廊管道及設(shè)備安裝工程材料采購框架合作合同》的履行過程中，雙方并未對該處內(nèi)容出具相應(yīng)書面材料予以補正說明；其次，海牛公司與中建華威公司后續(xù)又針對同一項目簽訂《工程材料設(shè)備采購合同》并實際向海牛公司支付200萬貨款并將相應(yīng)發(fā)票入賬，根據(jù)合同相對性一審法院有理由相信中建華威公司系該筆貨款的債務(wù)承擔者，故針對中建華威公司的抗辯理由及藍藝公司的意見，一審法院不予采信。

中建華威公司未按照約定履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約。針對海牛公司向中建華威公司主張違約金一節(jié)，由于《海南省三亞市半嶺溫泉BL-02-05、BL-02-06號地塊別墅管廊管道及設(shè)備安裝工程材料采購框架合作合同》中明確約定逾期違約金的總額不得超過應(yīng)付而未付款項的百分之一，故一審法院將海牛公司的該項訴訟請求金額依法予以調(diào)整，中建華威公司應(yīng)向海牛公司支付逾期付款違約金66814.80元。

綜上，一審法院判決：一、北京中建華威建設(shè)發(fā)展有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付深圳市海?？萍及l(fā)展有限公司貨款六十六萬八千一百四十八元零五分；二、北京中建華威建設(shè)發(fā)展有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付深圳市海?？萍及l(fā)展有限公司違約金六萬六千八百一十四元八角；三、駁回深圳市海?？萍及l(fā)展有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，各方均未向本院提交新證據(jù)。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為：中建華威公司上訴主張一審法院錯誤判決中建華威公司按海牛公司與藍藝公司簽訂的框架合作合同承擔違約責任，中建華威公司不應(yīng)承擔違約責任。對此本院認為，各方當事人對一審法院認定中建華威公司支付貨款數(shù)額均未提出異議，本院亦不持異議，依法予以確認。因海牛公司與藍藝公司簽訂的框架合作合同明確約定了逾期付款的違約責任，中建華威公司僅是依據(jù)藍藝公司的委托付款，故一審法院判決中建華威公司按海牛公司與藍藝公司簽訂的框架合作合同承擔違約責任，并無不當。一審法院認定的違約金數(shù)額，具有事實及法律依據(jù)，較好平衡了各方的利益，本院不再調(diào)整。中建華威公司在承擔貨款及違約金后，可向藍藝公司另行主張權(quán)利。藍藝公司主張海牛公司提供的貨物存在質(zhì)量瑕疵，未提交證據(jù)證明，本院不予采信。另，海牛公司對《付款說明》中海牛公司的簽章真實性不予認可并申請對該簽章的真實性進行鑒定，鑒定結(jié)果與中建華威公司的主張一致，故鑒定費應(yīng)由海牛公司承擔。

綜上所述，中建華威公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，依法判決如下：

駁回上訴，維持原判。

鑒定費8000元，由深圳市海?？萍及l(fā)展有限公司負擔（已交納）。

二審案件受理費1754元，由北京中建華威建設(shè)發(fā)展有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　胡新華

審 判 員　高　貴

審 判 員　鄭吉喆

二〇二一年三月二十五日

法官助理　喬文鑫

書 記 員　陳　萌

書 記 員　鄭海興