上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

被上訴人（原審原告）：紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：李偉，北京廉峰律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人紀(jì)某某民間借貸糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院(2020)京0112民初7736號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷一審判決，駁回紀(jì)某某的全部訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)由紀(jì)某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院未查清楚紀(jì)某某存在出借款項(xiàng)的事實(shí)，也未查清紀(jì)某某實(shí)際是委托王某某投資理財(cái)?shù)氖聦?shí)，由于一審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清，進(jìn)而適用法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了王某某的利益。一、王某某與紀(jì)某某之間不存在借貸關(guān)系。1.紀(jì)某某提供的證據(jù)不足證明雙方存在借貸關(guān)系紀(jì)某某僅提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄，并無(wú)其他相關(guān)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，或者關(guān)于借錢的聊天記錄等，從常理上講，很難說這是借款。2.大額資金借貸卻無(wú)借條、合同，同樣不符合常理。紀(jì)某某與王某某并非親屬，卻分四次向王某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬58萬(wàn)元，如果是借款的話，作為一般理性人，理應(yīng)會(huì)要求王某某書寫借條或簽訂借款合同、約定借款利息、償還期限等，以保障自身合法權(quán)益。綜上所述，在紀(jì)某某存在眾多不合理的情形下，一審法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)查清事實(shí)經(jīng)過。二、一審法院未查清紀(jì)某某實(shí)際為委托理財(cái)?shù)氖聦?shí)。1.未查清紀(jì)某某與王某某微信聊天內(nèi)容的含義。王某某與紀(jì)某某在微信聊天記錄中聲稱“掙錢的感覺真好！有種掙大錢的節(jié)奏！您們真是我命中注定的親人”“奔著100萬(wàn)沖刺”，在庭審中紀(jì)某某對(duì)此的解釋明顯不能自圓其說，然而一審法院未進(jìn)一步調(diào)查清楚。2.關(guān)于證人的證言采信不當(dāng)，一審中證人王某1、劉某出庭作證，兩人均表示“在當(dāng)時(shí)王某某就已經(jīng)跟她們說過58萬(wàn)元為紀(jì)某某的投資款”，對(duì)于這點(diǎn)證言是證人的真實(shí)陳述，一審法院應(yīng)當(dāng)采納，雖然不能排除王某某在當(dāng)時(shí)對(duì)兩位證人說謊，但起碼可以證明在當(dāng)時(shí)王某某說過這樣的話。王某某一直認(rèn)為該投資項(xiàng)目是很掙錢的，如果紀(jì)某某真是借錢給王某某投資，那么按常理來說王某某不可能故意說成是紀(jì)某某的投資款。綜上所述，王某某認(rèn)為一審判決主要事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足，王某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益依法提出上訴，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判。

紀(jì)某某答辯稱，同意一審判決，不同意王某某的上訴請(qǐng)求。

紀(jì)某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令王某某償還借款58萬(wàn)元及利息（自2019年5月19日起至實(shí)際還清之日止，按年利率24%計(jì)算）；訴訟費(fèi)由王某某負(fù)擔(dān)。

一審法院對(duì)下列事實(shí)予以確認(rèn)：2019年5月17日，紀(jì)某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分五筆共向王某某交付58萬(wàn)元。同日，王某某通過銀行轉(zhuǎn)款方式向劉某轉(zhuǎn)款70萬(wàn)元。紀(jì)某某表示其原系保險(xiǎn)公司職員，因保險(xiǎn)業(yè)務(wù)與王某某相識(shí)，后其將王某某及其愛人當(dāng)做長(zhǎng)輩，雙方一直保持來往，王某某在精神上給予其很大幫助，其亦心存感激。2019年5月，王某某告訴紀(jì)某某有一個(gè)大項(xiàng)目需要投資，提出向紀(jì)某某借款，紀(jì)某某能湊多少就借多少并承諾年利率36%。王某某則表示，劉某有投資項(xiàng)目，其自己參與了該項(xiàng)投資，因紀(jì)某某買房需要錢便提出也參與投資，王某某同意帶著紀(jì)某某，2019年5月17日紀(jì)某某交付給王某某的58萬(wàn)元系投資款。

本案審理過程中，王某某申請(qǐng)證人王某1、劉某出庭作證。庭審中，王某1、劉某到庭作證證明紀(jì)某某交付給王某某的58萬(wàn)元系紀(jì)某某投資款而非借款。經(jīng)詢問，王某1、劉某均表示從未與紀(jì)某某協(xié)商過投資事宜，并未參與王某某與紀(jì)某某就58萬(wàn)元款項(xiàng)的協(xié)商過程，58萬(wàn)元為紀(jì)某某的投資款系從王某某處得知。

王某某還提交了僅顯示有紀(jì)某某所發(fā)內(nèi)容的部分聊天記錄。聊天記錄顯示“2019年5月17日上午09：03，嗯！到銀行聯(lián)系你。2019年5月17日上午10：16，大爺我先轉(zhuǎn)40萬(wàn)給您！陸續(xù)我這邊進(jìn)賬了就轉(zhuǎn)給您。下午看看有進(jìn)賬就轉(zhuǎn)您！月底還有到期的10萬(wàn)。2019年5月18日晚上20：59，收到大爺！我這還努力20號(hào)在湊12萬(wàn)。2019年5月18日晚上21：10，找錢的感覺真好！有種掙大錢的節(jié)湊！您們真是我命中注定的親人！只有努力再努力回報(bào)您們二老。2019年5月18日晚上21：14，奔著100萬(wàn)沖刺”。

一審法院認(rèn)為，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，紀(jì)某某依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄證明向王某某轉(zhuǎn)款58萬(wàn)元借款，王某某抗辯該58萬(wàn)元系紀(jì)某某委托王某某交付的投資款。王某某應(yīng)當(dāng)先行提交證據(jù)證明其該項(xiàng)主張。庭審中，王某某申請(qǐng)證人王某1、劉某到庭作證。雖然證人王某1、劉某均分別證明紀(jì)某某交付王某某的58萬(wàn)元系投資款而非借款，但經(jīng)法庭詢問，證人王某1、劉某亦均表示從未與紀(jì)某某提及投資事項(xiàng)，未就投資一事與紀(jì)某某進(jìn)行過商談，亦未參與過王某某與紀(jì)某某的協(xié)商過程。故，王某1、劉某提供的證人證言一審法院無(wú)法采信。王某某未能提交證據(jù)證明紀(jì)某某交付的58萬(wàn)元系投資款，紀(jì)某某主張就案涉58萬(wàn)元與王某某系借款關(guān)系，一審法院予以確認(rèn)。王某某作為借款人應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)，紀(jì)某某有權(quán)要求王某某予以償還。紀(jì)某某要求王某某償還借款58萬(wàn)元的請(qǐng)求，一審法院予以支持。紀(jì)某某未提供證據(jù)證明約定了借款利息及還款期限，故紀(jì)某某要求王某某給付利息的請(qǐng)求，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，判決：一、王某某償還紀(jì)某某借款58萬(wàn)元，于判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、駁回紀(jì)某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，王某某申請(qǐng)證人王某1、王某2出庭作證。王某1出庭作證稱，涉案錢款是投資款，眾籌沖刺100萬(wàn)，當(dāng)時(shí)聽說分紅有收益，其就和紀(jì)某某一起籌錢。王某2出庭作證稱，其在王某某處跟王某1、紀(jì)某某投資，其投了5萬(wàn)元。紀(jì)某某對(duì)證人證言不認(rèn)可。

本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：雙方之間是否存在民間借貸關(guān)系。

原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。

本案中，紀(jì)某某依據(jù)雙方之間的轉(zhuǎn)賬記錄主張雙方之間為民間借貸關(guān)系，王某某則抗辯稱雙方之間系委托理財(cái)關(guān)系，并向法院提交了微信聊天記錄為證。根據(jù)微信聊天記錄，在紀(jì)某某轉(zhuǎn)賬當(dāng)日和第二天，雙方曾經(jīng)就轉(zhuǎn)款進(jìn)行過溝通，紀(jì)某某在微信中“找錢的感覺真好！有種掙大錢的節(jié)湊！您們真是我命中注定的親人！只有努力再努力回報(bào)您們二老”“奔著100萬(wàn)沖刺”等表述，均與其關(guān)于雙方之間為民間借貸關(guān)系的主張不符。王某某已就雙方之間非民間借貸關(guān)系提供了相應(yīng)反證，在此情況下，紀(jì)某某應(yīng)就雙方之間存在民間借貸關(guān)系進(jìn)一步舉證，現(xiàn)其未能進(jìn)一步提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)紀(jì)某某關(guān)于雙方之間為民間借貸關(guān)系的主張不予采信。一審認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系并判令王某某償還借款不當(dāng)，本院予以糾正。

綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市通州區(qū)人民法院(2020)京0112民初7736號(hào)民事判決；

二、駁回紀(jì)某某的全部訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)4800元，由紀(jì)某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

二審案件受理費(fèi)9600元，由紀(jì)某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　龔勇超

審 判 員　孫承松

審 判 員　杜麗霞

二〇二一年四月六日

法官助理　李　冉

法官助理　郭妍子

書 記 員　劉　鴿

書 記 員　劉　暢