上訴人（原審原告）：北京中汽和融京北汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地北京市密云區(qū)十里堡鎮(zhèn)彩虹橋西側(cè)路北100米。

法定代表人：雷穎存，董事長。

委托訴訟代理人：鞏新葉，女，該公司人事行政部經(jīng)理。

委托訴訟代理人：冀瑞英，北京市檀州律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

上訴人北京中汽和融京北汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中汽和融公司）因與被上訴人郭某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初4928號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員張海洋獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。上訴人中汽和融公司的委托訴訟代理人鞏新葉、冀瑞英，被上訴人郭某某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中汽和融公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判支持中汽和融公司的一審訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由郭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。郭某某2019年12月業(yè)績(jī)?yōu)?11500元，提成比例為千分之四，2019年12月份業(yè)績(jī)846元已包括在工資中發(fā)放完畢；郭某某在職期間給公司造成1萬元應(yīng)收款未到賬。

郭某某辯稱，同意一審判決，不同意中汽和融公司的上訴請(qǐng)求。

中汽和融公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令中汽和融公司不支付郭某某2019年12月提成2400元；2.本案訴訟費(fèi)由郭某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：郭某某于2019年7月1日入職中汽和融公司，職位為售后站長，于2019年12月31日離職。2020年4月15日，郭某某向密云仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求：1.中汽和融公司支付其2019年12月銷售提成2400元、支付其2019年7月至2019年12月休息日加班工資7770.1元、支付其2019年7月至2019年12月法定休息日加班工資7172.4元；2.中汽和融公司支付其解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5200元。2020年6月24日，密云仲裁委作出京密勞人仲字[2020]第1170號(hào)裁決書，裁決：一、中汽和融公司支付郭某某2019年12月提成二千四百元；二、駁回郭某某的其他仲裁請(qǐng)求。中汽和融公司不服仲裁裁決，于法定期限內(nèi)向法院起訴，郭某某未起訴。庭審中，中汽和融公司主張郭某某的提成是業(yè)績(jī)211500元的千分之四846元，已經(jīng)作為績(jī)效獎(jiǎng)金包含在工資內(nèi)發(fā)放給郭某某，為此提交了中汽和融2019年12月工資表，其中一張顯示郭某某2019年12月績(jī)效獎(jiǎng)金一欄846元，一張顯示郭某某提獎(jiǎng)一欄為空白。郭某某對(duì)于顯示其績(jī)效獎(jiǎng)金的工資表不予認(rèn)可，并提交了2019年12月服務(wù)站長績(jī)效表，顯示郭某某2019年12月產(chǎn)值總額為204722元，郭某某稱其提成為產(chǎn)值總額的百分之一，應(yīng)為2047元，不再主張2400元。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。中汽和融公司主張郭某某2019年12月的提成包含在工資內(nèi)已進(jìn)行了發(fā)放，但根據(jù)該公司提交的2019年12月工資表顯示郭某某“提獎(jiǎng)”一項(xiàng)為空白，而工資表中顯示的績(jī)效獎(jiǎng)金846元是否為提成無法確定，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明中汽和融公司已將2019年12月提成發(fā)放給郭某某，故對(duì)中汽和融公司不支付郭某某2019年12月提成的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，一審法院不予支持。庭審中，中汽和融公司陳述郭某某2019年12月工作業(yè)績(jī)?yōu)?11500元，郭某某陳述稱其產(chǎn)值總額為204722元，一審法院對(duì)產(chǎn)值總額認(rèn)定為204722元。對(duì)于計(jì)算比例，應(yīng)當(dāng)由中汽和融公司提交證據(jù)，其主張為千分之四，對(duì)此并未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)該計(jì)算比例不予采納，郭某某主張的比例一審法院予以采納。故郭某某要求中汽和融公司支付其2019年12月提成2047元，一審法院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、北京中汽和融京北汽車銷售服務(wù)有限公司支付郭某某二○一九年十二月提成二千零四十七元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回北京中汽和融京北汽車銷售服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，中汽和融公司提交崗位職責(zé)、潛客登記表、戰(zhàn)敗客戶登記表、重要客戶登記表、交車流程，擬證明：郭某某在職期間并沒有按照崗位職責(zé)履職，離職也沒有任何交接，給中汽和融公司造成了損失。郭某某對(duì)中汽和融公司提交的證據(jù)不予認(rèn)可。郭某某二審期間未提交證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢?，中汽和融公司主張郭某某2019年12月的提成為846元且已經(jīng)發(fā)放，但并未提交充分證據(jù)予以證明，故中汽和融公司以提成已經(jīng)發(fā)放為由不予支付，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于2019年12月產(chǎn)值總額，雙方陳述不一，但均未提交充分證據(jù)予以證明，因郭某某主張的產(chǎn)值總額低于中汽和融公司主張的產(chǎn)值總額，一審法院根據(jù)雙方陳述對(duì)郭某某產(chǎn)值總額進(jìn)行認(rèn)定，并無不當(dāng)。關(guān)于提成比例，系中汽和融公司舉證范圍，其未予提交相應(yīng)證據(jù)證明，一審法院采信郭某某主張的提成比例，并不違反法律規(guī)定，據(jù)此核算的提成數(shù)額，亦無不當(dāng)，本院予以維持。中汽和融公司主張郭某某在職期間給公司造成1萬元應(yīng)收款未到賬，就此其未舉證證明，且并非不予支付相應(yīng)提成的法定事由，對(duì)其相應(yīng)主張，本院不予支持。中汽和融公司二審提交的證據(jù)亦不足以證明其主張，故本院對(duì)其此項(xiàng)上訴理由不予采納。

綜上所述，中汽和融公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由北京中汽和融京北汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張海洋

二〇二一年一月二十日

法官助理　胡　婧

書 記 員　屈賽男