上訴人（原審原告）：北京中汽和融京北汽車銷售服務有限公司，住所地北京市密云區(qū)十里堡鎮(zhèn)彩虹橋西側路北100米。

法定代表人：雷穎存，董事長。

委托訴訟代理人：鞏新葉，女，該公司人事行政部經理。

委托訴訟代理人：冀瑞英，北京市檀州律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

上訴人北京中汽和融京北汽車銷售服務有限公司（以下簡稱中汽和融公司）因與被上訴人郭某某勞動爭議一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初4928號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員張海洋獨任審理，公開開庭審理了本案。上訴人中汽和融公司的委托訴訟代理人鞏新葉、冀瑞英，被上訴人郭某某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

中汽和融公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判支持中汽和融公司的一審訴訟請求；2.一、二審訴訟費由郭某某承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清、適用法律錯誤。郭某某2019年12月業(yè)績?yōu)?11500元，提成比例為千分之四，2019年12月份業(yè)績846元已包括在工資中發(fā)放完畢；郭某某在職期間給公司造成1萬元應收款未到賬。

郭某某辯稱，同意一審判決，不同意中汽和融公司的上訴請求。

中汽和融公司向一審法院起訴請求：1.判令中汽和融公司不支付郭某某2019年12月提成2400元；2.本案訴訟費由郭某某承擔。

一審法院認定事實：郭某某于2019年7月1日入職中汽和融公司，職位為售后站長，于2019年12月31日離職。2020年4月15日，郭某某向密云仲裁委申請仲裁，要求：1.中汽和融公司支付其2019年12月銷售提成2400元、支付其2019年7月至2019年12月休息日加班工資7770.1元、支付其2019年7月至2019年12月法定休息日加班工資7172.4元；2.中汽和融公司支付其解除勞動關系經濟補償金5200元。2020年6月24日，密云仲裁委作出京密勞人仲字[2020]第1170號裁決書，裁決：一、中汽和融公司支付郭某某2019年12月提成二千四百元；二、駁回郭某某的其他仲裁請求。中汽和融公司不服仲裁裁決，于法定期限內向法院起訴，郭某某未起訴。庭審中，中汽和融公司主張郭某某的提成是業(yè)績211500元的千分之四846元，已經作為績效獎金包含在工資內發(fā)放給郭某某，為此提交了中汽和融2019年12月工資表，其中一張顯示郭某某2019年12月績效獎金一欄846元，一張顯示郭某某提獎一欄為空白。郭某某對于顯示其績效獎金的工資表不予認可，并提交了2019年12月服務站長績效表，顯示郭某某2019年12月產值總額為204722元，郭某某稱其提成為產值總額的百分之一，應為2047元，不再主張2400元。

一審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。在作出判決前，當事人未能提供或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。中汽和融公司主張郭某某2019年12月的提成包含在工資內已進行了發(fā)放，但根據該公司提交的2019年12月工資表顯示郭某某“提獎”一項為空白，而工資表中顯示的績效獎金846元是否為提成無法確定，根據現(xiàn)有證據無法證明中汽和融公司已將2019年12月提成發(fā)放給郭某某，故對中汽和融公司不支付郭某某2019年12月提成的訴訟請求，證據不足，一審法院不予支持。庭審中，中汽和融公司陳述郭某某2019年12月工作業(yè)績?yōu)?11500元，郭某某陳述稱其產值總額為204722元，一審法院對產值總額認定為204722元。對于計算比例，應當由中汽和融公司提交證據，其主張為千分之四，對此并未提交證據予以證明，故對該計算比例不予采納，郭某某主張的比例一審法院予以采納。故郭某某要求中汽和融公司支付其2019年12月提成2047元，一審法院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、北京中汽和融京北汽車銷售服務有限公司支付郭某某二○一九年十二月提成二千零四十七元，于判決生效之日起十日內付清。二、駁回北京中汽和融京北汽車銷售服務有限公司的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審中，中汽和融公司提交崗位職責、潛客登記表、戰(zhàn)敗客戶登記表、重要客戶登記表、交車流程，擬證明：郭某某在職期間并沒有按照崗位職責履職，離職也沒有任何交接，給中汽和融公司造成了損失。郭某某對中汽和融公司提交的證據不予認可。郭某某二審期間未提交證據。

本院對一審法院查明的其他事實予以確認。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！北景钢?，中汽和融公司主張郭某某2019年12月的提成為846元且已經發(fā)放，但并未提交充分證據予以證明，故中汽和融公司以提成已經發(fā)放為由不予支付，證據不足，本院不予支持。關于2019年12月產值總額，雙方陳述不一，但均未提交充分證據予以證明，因郭某某主張的產值總額低于中汽和融公司主張的產值總額，一審法院根據雙方陳述對郭某某產值總額進行認定，并無不當。關于提成比例，系中汽和融公司舉證范圍，其未予提交相應證據證明，一審法院采信郭某某主張的提成比例，并不違反法律規(guī)定，據此核算的提成數(shù)額，亦無不當，本院予以維持。中汽和融公司主張郭某某在職期間給公司造成1萬元應收款未到賬，就此其未舉證證明，且并非不予支付相應提成的法定事由，對其相應主張，本院不予支持。中汽和融公司二審提交的證據亦不足以證明其主張，故本院對其此項上訴理由不予采納。

綜上所述，中汽和融公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由北京中汽和融京北汽車銷售服務有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　張海洋

二〇二一年一月二十日

法官助理　胡　婧

書 記 員　屈賽男