上訴人（原審被告）：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：劉少鋒，北京百朗律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：閆某1，女，xxxx年xx月xx日出生。

被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生。

被上訴人（原審被告）：閆成彬，男，xxxx年xx月xx日出生。

原審第三人：宋建營(yíng)，女，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：劉少鋒，北京百朗律師事務(wù)所律師。

上訴人王某1因與被上訴人閆某1、劉某、閆成彬、原審第三人宋建營(yíng)共有糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初9890號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某1上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院駁回閆某1的全部訴訟請(qǐng)求；2.請(qǐng)求依法判令閆某1承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：王某1從未與劉某、閆成彬投資位于平各莊的涉案租賃場(chǎng)地，王某1對(duì)于涉案場(chǎng)地的投資事宜并不十分清楚，對(duì)于涉案場(chǎng)地的投資行為均為王某1之母親宋建營(yíng)實(shí)施，在整個(gè)過(guò)程中，王某1僅有協(xié)助母親跑腿代拿材料的行為，涉案場(chǎng)地拆遷款與王某1沒(méi)有任何關(guān)系，一審法院在閆某1未提供任何有效證據(jù)且劉某、閆成彬否認(rèn)王某1為投資人的情況下，就貿(mào)然認(rèn)定涉案場(chǎng)地的投資行為為王某1與閆某1婚姻存續(xù)期間的夫妻共同投資行為，涉案租賃場(chǎng)地的拆遷款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有任何事實(shí)與法律依據(jù)，同時(shí)王某1認(rèn)為涉案場(chǎng)地的拆遷款，是王某1父母的私人財(cái)產(chǎn)，與王某1無(wú)關(guān)，一審法院不應(yīng)分割王某1父母的個(gè)人財(cái)產(chǎn)給被上訴人閆某1。

閆某1辯稱，同意一審判決，不同意王某1的上訴請(qǐng)求。

劉某辯稱，同意王某1的上訴請(qǐng)求。

宋建營(yíng)辯稱，同意王某1的上訴請(qǐng)求。

閆成彬未答辯。

閆某1向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令王某1、劉某、閆成彬以及宋建營(yíng)給付閆某1應(yīng)得的拆遷款85萬(wàn)元；2判令本案訴訟費(fèi)由王某1、劉某、閆成彬承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：宋建營(yíng)系王某1之母。閆某1與王某1原系夫妻關(guān)系，雙方于2001年12月18日登記結(jié)婚，后于2016年3月23日協(xié)議離婚，后又于2016年5月17日復(fù)婚，于2018年2月22日協(xié)議離婚。2016年3月23日離婚協(xié)議書財(cái)產(chǎn)處理處載明：雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)歸王某1所有的為坐落于×××，歸閆某1所有的為坐落于×××；債權(quán)處理處載明：雙方無(wú)任何債權(quán)債務(wù)。2018年2月22日離婚協(xié)議書第二條財(cái)產(chǎn)處理處載明：婚后共同財(cái)產(chǎn)歸王某1所有的為×××及屋內(nèi)物品，歸閆某1所有的為×××及屋內(nèi)物品，沃爾沃轎車一輛（×××）；歸各自名下的房屋貸款均由各自個(gè)人承擔(dān)，無(wú)債權(quán)。第三條其它協(xié)議載明：男方支付女方現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元整，可以分期支付，支付時(shí)間雙方協(xié)商，最終支付時(shí)間2023年3月30日之前必須全部付清。

為證明其訴請(qǐng)，閆某1提交如下證據(jù)：

1.《租賃合同》及收據(jù)四張照片打印件，證明涉訴租賃場(chǎng)地投資建房是王某1、劉某、閆成彬三人合伙進(jìn)行，該投資行為存在于閆某1和王某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間。《租賃合同》顯示出租方、甲方為萬(wàn)發(fā)公司，承租方、乙方為劉某，簽訂日期為2013年6月21日，主要內(nèi)容為：一、甲方將公司院內(nèi)車間廠房540平米，西側(cè)空地500平米，有償租給乙方使用。二、每年租金為陸萬(wàn)元人民幣，租賃期限為2013年6月21號(hào)至2014年6月20號(hào)止。三、合同租賃期滿，乙方若繼續(xù)租該標(biāo)的，在同等條件下，乙方有優(yōu)先權(quán)續(xù)簽。五、如因國(guó)家、政府規(guī)劃占地，乙方投資的設(shè)備和資產(chǎn)做價(jià)歸乙方所有。收據(jù)顯示萬(wàn)發(fā)公司于2013年6月8日、2013年7月、2014年2月20日、2014年5月27日收到劉某給付的租金5000元、5000元、15000元、15000元。王某1、劉某、閆成彬、宋建營(yíng)認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的。閆某1稱涉訴租賃場(chǎng)地投資建房是王某1出面聯(lián)系，合同簽訂、租金交完后原件在王某1處保存，2014年王某1涉及刑事犯罪，王某1告知閆某1將合同及收據(jù)保留好，故閆某1予以拍照。王某1表示其沒(méi)有投資涉訴租賃廠房及建房一事，其只是協(xié)助宋建營(yíng)參與投資，且并非持久性協(xié)助，只是在宋建營(yíng)身體不方便時(shí)跑跑腿，對(duì)閆某1為何有合同及收據(jù)的照片無(wú)法解釋。劉某、閆成彬表示：劉某出面與萬(wàn)發(fā)公司簽訂的租賃合同，但實(shí)際是劉某、閆成彬、王某1母親宋建營(yíng)三人合伙租賃且合伙投資建房，后取得了建造房屋拆遷賠償款；租金也是劉某、閆成彬、宋建營(yíng)三人承擔(dān)的；合同和收據(jù)是劉某交給王某1，讓王某1交給宋建營(yíng)保管，王某1就拿回家了；因?yàn)槭侨撕匣?，交納租金是三人分著交的，三人每人交半年，合同是以劉某的名義簽的，不管誰(shuí)交租金都是以劉某的名義交，所以宋建營(yíng)交租金的收據(jù)在王某1處保管。

2.閆某1與劉某、閆成彬的電話錄音，證明建房這件事是王某1談的，由劉某、閆成彬、王某1共同投資建房。2020年5月15日部分電話錄音內(nèi)容為：閆某1：你就闡述一下事情的經(jīng)過(guò)。劉某：三人合伙呀，也不是我一人……紅慶、我、小閆三人合伙弄的平各莊這一塊，后來(lái)拆遷了給了多少錢不就完了么，跟他倒是沒(méi)有什么關(guān)系那是不可能的呀，到啥時(shí)候得實(shí)話實(shí)說(shuō)我不能包庇誰(shuí)……一會(huì)我給法官打個(gè)電話，把這件事從頭開始我們?nèi)撕匣镩_始弄這塊事，到最后幾年以后拆的遷分錢，多少錢怎么分的我都能陳述……我跟法官這么說(shuō)我跟任何人都是這么說(shuō)……平各莊拆遷了……紅慶、小閆、我，我們仨分多少錢，一共拿回來(lái)400多萬(wàn)塊錢，紅慶我倆分得稍微多點(diǎn)，小閆占的股份少點(diǎn)，法院?jiǎn)栁椅疫@么說(shuō)，你問(wèn)我我也這么說(shuō)……說(shuō)這事跟紅慶沒(méi)關(guān)系全是我劉某一人，我成神經(jīng)病了，我又沒(méi)拿到錢我干嘛呀。2020年5月16日部分電話錄音內(nèi)容為：閆某1：拆遷款拿回來(lái)了嗎？劉某：去年就拿回來(lái)了。閆某1：那拆遷款您一共拿回來(lái)多少錢呀？劉某：一共拿回來(lái)400萬(wàn)塊錢左右吧。閆某1：那拆遷款您給王某1了么？劉某：給了。閆某1：您怎么給他的呀？劉某：張某1在光大銀行轉(zhuǎn)賬給我，我就轉(zhuǎn)給他爸他媽了，他爸媽去的……三人沒(méi)有合伙協(xié)議，這事剛開始是紅慶聯(lián)系的，小閆我們?nèi)斯餐顿Y建的房……按投資比例分的錢，有投得多有投得少，王某1分他那份。閆某1：那平各莊這房子是不是你跟劉某還有王某1你們?nèi)齻€(gè)人合資一塊弄得呀？閆成彬：那時(shí)候是，但是錢沒(méi)拿到。王某1、劉某、閆成彬、宋建營(yíng)認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的。劉某、閆成彬稱不知道王某1母親叫什么，在錄音中就把王某1當(dāng)成王某1母親來(lái)陳述的，所以在錄音中陳述是王某1、劉某、閆成彬三人合伙。

3.2020年2月27日閆某1與王某1的電話錄音，證明王某1認(rèn)可房屋已經(jīng)拆遷，但王某1否認(rèn)拿到拆遷款。部分錄音內(nèi)容為：閆某1：我聽說(shuō)咱們之前蓋那個(gè)平各莊庫(kù)房不是拆了么，錢你已經(jīng)拿回來(lái)了，你打算什么時(shí)候把錢給我。王某1：這跟你有什么關(guān)系……我沒(méi)有錢……花了……這跟你沒(méi)有關(guān)系了。閆某1：我現(xiàn)在就問(wèn)你拆遷這錢什么時(shí)候給我。王某1：我沒(méi)有錢，沒(méi)拆，沒(méi)有錢啊。王某1、宋建營(yíng)認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的。劉某、閆成彬表示對(duì)該證據(jù)不發(fā)表意見。

4.閆某1銀行卡交易明細(xì)及閆某1父親閆某2名下銀行賬戶取款憑證及交易明細(xì)，證明涉訴被拆遷的房屋建設(shè)期間是閆某1與王某1共同投資。閆某2農(nóng)業(yè)銀行賬戶于2013年9月24日取款96034.69元，取款人簽名為王某1。閆某1名下農(nóng)業(yè)銀行賬戶顯示于2013年8月9日、2013年9月22日分別取款5萬(wàn)元、1萬(wàn)元。閆某1名下建設(shè)銀行賬戶顯示于2013年7月6日轉(zhuǎn)賬給劉某110萬(wàn)元，2013年7月30日取款2萬(wàn)元，2013年9月26日取款7500元，2013年12月26日轉(zhuǎn)賬給王某127000元。閆某1稱王某1從閆某2賬戶取款直接用于投資建房，2013年7月6日轉(zhuǎn)賬給劉某110萬(wàn)元是王某1告知用于支付建房的工錢。閆某1表示涉訴拆遷房屋2013年年底就已經(jīng)建造完了，后期又裝修和改造冷庫(kù)一直持續(xù)投資到2016年。閆某1名下農(nóng)業(yè)銀行賬戶、建設(shè)銀行賬戶在2014年、2015年、2016年還存在其他大額支出。王某1、宋建營(yíng)認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的。劉某、閆成彬表示對(duì)該證據(jù)不發(fā)表意見。王某1表示上述取款96034.69元是因?yàn)橥跄?有車，取大額現(xiàn)金安全，取完以后就交給了閆某2，并未自己使用。關(guān)于向劉某1轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，王某1稱系經(jīng)營(yíng)鉤機(jī)向劉某1借款，后告知閆某1轉(zhuǎn)款用于償還。關(guān)于向王某1轉(zhuǎn)賬27000元，王某1表示系干運(yùn)輸年底結(jié)賬故讓閆某1轉(zhuǎn)賬。王某1稱其與閆某1婚后錢由閆某1管理，王某1花錢管閆某1要。

劉某、閆成彬表示前述《租賃合同》所涉場(chǎng)地的投資于2013年即投資完畢，宋建營(yíng)對(duì)此予以認(rèn)可，稱其只負(fù)責(zé)出錢，具體辦事由劉某出面。涉訴場(chǎng)地拆遷后，劉某于2018年12月21日轉(zhuǎn)賬給宋建營(yíng)70萬(wàn)元，于2019年3月19日轉(zhuǎn)賬給宋建營(yíng)70萬(wàn)元，并于2019年3月19日轉(zhuǎn)賬給王某130萬(wàn)元。劉某認(rèn)可分配給宋建營(yíng)拆遷款170萬(wàn)元，并表示其中的30萬(wàn)元是應(yīng)宋建營(yíng)要求直接轉(zhuǎn)賬給王某1。宋建營(yíng)及王某1均稱劉某轉(zhuǎn)賬給王某1的30萬(wàn)元是王某1向宋建營(yíng)的借款，劉某、閆成彬認(rèn)可是借款。宋建營(yíng)表示現(xiàn)其分得的拆遷款中有140萬(wàn)元在其銀行賬戶中。

宋建營(yíng)提交其名下銀行賬戶明細(xì)及其丈夫王某1名下銀行賬戶明細(xì)、裝修材料一組、收條三張，證明宋建營(yíng)夫婦的收入情況以及投資建房借款、還款情況。2018年12月30日收條載明：“王某1在2013年從我這里借200000元現(xiàn)金，于2018.12.30前陸續(xù)還清。收款人：馬某。”2018年12月15日收條載明：“今收到宋建營(yíng)還蓋房借款5萬(wàn)元。收款人：宋某?！?017年12月25日收條載明：“今收到宋建營(yíng)還蓋房借款10萬(wàn)元。收款人：宋某。”閆某1認(rèn)可銀行賬戶明細(xì)的真實(shí)性，不認(rèn)可其余證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的。王某1認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性及證明目的。劉某、閆成彬表示對(duì)該證據(jù)不發(fā)表意見。

2020年8月14日，法院對(duì)宋建營(yíng)詢問(wèn)時(shí)，其答復(fù)：涉訴租賃拆遷場(chǎng)地在給付租金之外其一共投資了40萬(wàn)元，第一筆在宋建營(yíng)家中給了劉某現(xiàn)金20萬(wàn)元，記不清哪天給的了，款項(xiàng)來(lái)源是家里有現(xiàn)金6萬(wàn)元，向哥哥宋某借款15萬(wàn)元；給完20萬(wàn)元當(dāng)天劉某把租房協(xié)議放在宋建營(yíng)處，宋建營(yíng)讓王某1保管；第二筆在宋建營(yíng)家中給了劉某現(xiàn)金10萬(wàn)元，是在2014年給的，錢是宋建營(yíng)夫婦自己攢的現(xiàn)金；第三筆給了10萬(wàn)元，是給的一個(gè)姓邢的人，劉某在場(chǎng)，姓邢的給蓋的房，款項(xiàng)來(lái)源是向馬某借款20萬(wàn)元；宋建營(yíng)不知道租了多大面積的場(chǎng)地，知道位置在平各莊，王某1帶宋建營(yíng)去過(guò)一次，宋建營(yíng)不知道具體位置在哪、不知道蓋了多少房屋；向馬某借的20萬(wàn)元只用了10萬(wàn)元，過(guò)了一年又湊了10萬(wàn)元一起還的20萬(wàn)元；租金每人每年交2萬(wàn)，租金是宋建營(yíng)給王某1，王某1給劉某，一共給了多少租金，什么時(shí)候給的，在哪給的記不清了；投資建房這事，宋建營(yíng)讓王某1代為辦理，替宋建營(yíng)跑腿。宋建營(yíng)表示其于2011年購(gòu)買了×××房屋，買房支付款項(xiàng)30余萬(wàn)元，其中20萬(wàn)元是借的（都是借的五千、一萬(wàn)，最大額是三萬(wàn)），該20萬(wàn)元是用其干裝修掙的錢以及宋建營(yíng)夫婦退休工資一起還的，直到2018年底才還清，湊齊一家還一家。宋建營(yíng)并稱其于2005年患乳腺癌，吃藥吃了5年，2017年復(fù)發(fā)。

2020年8月14日，法院對(duì)劉某詢問(wèn)時(shí)，其答復(fù)：2013年6月，王某1、劉某、閆成彬到萬(wàn)發(fā)公司商量租地建房，萬(wàn)發(fā)公司同意后，王某1以自己沒(méi)錢為由退出，后王某1表示其母親投資；2013年7月王某1母親和父親一塊送了20萬(wàn)元現(xiàn)金到租賃場(chǎng)地；2013年8月，王某1母親又給其10萬(wàn)元現(xiàn)金；簽完《租賃合同》后又借給萬(wàn)發(fā)公司30萬(wàn)元，宋建營(yíng)出借10萬(wàn)元；拆遷完以后每人又給了施工隊(duì)姓邢的10萬(wàn)元。

王某1就其所述閆某1向其轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元的用途申請(qǐng)劉某1出庭作證，劉某1出庭陳述：我認(rèn)識(shí)王某1，與王某1是朋友，與劉某不熟；我是廣告公司做廣告的，還做點(diǎn)小工程，做彩鋼、土建等工程；王某12012年12月從我這借了10萬(wàn)元，說(shuō)買車，我不知道買什么車；我出借的錢是干活掙的，借錢給的是現(xiàn)金；我給劉某在陶家墳干過(guò)工程，是劉某把工程包給他人，我從他人處承包的；平各莊是小邢給劉某干的，我去過(guò)；劉某的活基本都包給小邢，我給小邢干勞務(wù)。法院于2020年10月27日電話詢問(wèn)劉某1時(shí)，其答復(fù)是干工程的，法院詢問(wèn)其是否干過(guò)平各莊的工程，其答復(fù)是劉某的且其干過(guò)，后又表示該工程是姓邢的干的，其介紹姓邢的給劉某干的，并表示先認(rèn)識(shí)劉某，后認(rèn)識(shí)王某1。閆某1不認(rèn)可劉某1證言。閆成彬、劉某未發(fā)表質(zhì)證意見。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于涉訴劉某轉(zhuǎn)賬支付給宋建營(yíng)的140萬(wàn)元及王某1的30萬(wàn)元拆遷款是否屬于閆某1與王某1婚姻存續(xù)期間投資收益。閆某1提交的閆某1與劉某、閆成彬的電話錄音，王某1、劉某、閆成彬、宋建營(yíng)認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院對(duì)其真實(shí)性予以采信。根據(jù)該錄音，劉某、閆成彬認(rèn)可涉訴拆遷場(chǎng)地是劉某、閆成彬、王某1三人合伙投資，劉某、閆成彬雖然在訴訟時(shí)稱由于不知道王某1母親叫什么，所以在錄音中就把王某1當(dāng)成王某1母親來(lái)陳述，該解釋與一般的用語(yǔ)習(xí)慣并不相符，且劉某在錄音中亦提到將拆遷款轉(zhuǎn)賬給了王某1父母，可見劉某對(duì)于王某1和王某1父母在稱呼時(shí)并不存在同一指代的情況，一審法院對(duì)劉某、閆成彬的解釋不予采信。閆某1提交的2020年2月27日閆某1與王某1的電話錄音，王某1、宋建營(yíng)認(rèn)可該錄音的真實(shí)性，一審法院對(duì)其真實(shí)性予以采信。在該錄音中，對(duì)于閆某1追問(wèn)涉訴租賃場(chǎng)地拆遷款事宜，王某1并沒(méi)有明確指出該場(chǎng)地系宋建營(yíng)投資，而是一再稱其沒(méi)有錢，亦未反駁稱該場(chǎng)地并非其婚姻存續(xù)期間投資。對(duì)于閆某1提交的《租賃合同》及收據(jù)四張照片打印件，對(duì)閆某1如何取得，王某1并未解釋，而劉某、閆成彬認(rèn)可實(shí)際將該合同交給了王某1，宋建營(yíng)亦認(rèn)可將合同交由王某1保管，結(jié)合閆某1對(duì)其提交的該證據(jù)來(lái)源的解釋，一審法院認(rèn)定合同簽訂后王某1實(shí)際持有該合同原件。關(guān)于租賃場(chǎng)地投資事宜，宋建營(yíng)和劉某的陳述存在多處不一致，且根據(jù)宋建營(yíng)和劉某的陳述，王某1顯然參與了涉訴場(chǎng)地租賃事宜，而宋建營(yíng)對(duì)作為總投資達(dá)40萬(wàn)元的事宜并不清楚包括租賃場(chǎng)地面積、建設(shè)房屋情況、租金給付情況等重要事項(xiàng)，明顯與常理不符。雖然宋建營(yíng)提交了其名下銀行賬戶明細(xì)及其丈夫王某1名下銀行賬戶明細(xì)、裝修材料一組、收條三張，證明宋建營(yíng)具備投資能力以及借款支付投資款項(xiàng)，但宋建營(yíng)自認(rèn)其在2011年購(gòu)買房屋且存在高達(dá)20萬(wàn)元的購(gòu)房款借款，而其對(duì)該購(gòu)房借款是陸續(xù)償還直至2018年才還清，此外按其所述，其系借款35萬(wàn)元用于投資，但其并未提交相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明該借款及還款確實(shí)發(fā)生。據(jù)此，一審法院難以認(rèn)定宋建營(yíng)對(duì)涉訴租賃場(chǎng)地進(jìn)行了實(shí)際投資。對(duì)于閆某1直接轉(zhuǎn)賬給王某1的2.7萬(wàn)元，王某1并未提交證據(jù)證明其所述用途。閆某1轉(zhuǎn)賬給劉某1的10萬(wàn)元，劉某1雖出庭作證系其出借給王某1款項(xiàng)的償還，但王某1未提交證據(jù)證明該借款所述用途確實(shí)發(fā)生，且對(duì)于高達(dá)10萬(wàn)元的借款系現(xiàn)金出借劉某1也并未提交款項(xiàng)來(lái)源，考慮到劉某1自認(rèn)其職業(yè)是承包工程且自認(rèn)給劉某干過(guò)工程的情況，閆某1主張?jiān)摽铐?xiàng)是根據(jù)王某1指示支付的涉訴場(chǎng)地施工款更具有可信性。王某1認(rèn)可其與閆某1婚后錢款由閆某1管理，王某1花錢管閆某1要，在此情況下，根據(jù)閆某1提交的閆某1銀行卡交易明細(xì)，在2013年期間閆某1名下存在大額款項(xiàng)支出，且結(jié)合上述兩筆轉(zhuǎn)賬，閆某1主張系其與王某1共同投資具有可信性。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。綜合上述事實(shí)，在王某1持有涉訴《租賃合同》原件，且參與涉訴租賃場(chǎng)地相關(guān)事宜，且劉某、閆成彬在錄音中明確認(rèn)可系王某1作為合伙人投資租賃場(chǎng)地，閆某1亦提交了相應(yīng)證據(jù)證明其支付了相應(yīng)投資款項(xiàng)，而宋建營(yíng)提交的證據(jù)并不足以證明其確系投資涉訴租賃場(chǎng)地的情況下，考慮到投資事宜發(fā)生在閆某1與王某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一審法院認(rèn)定劉某所分配的拆遷款170萬(wàn)元屬于其二人投資收益，在二人離婚時(shí)對(duì)此并未分割的情況下，閆某1有權(quán)要求分割。鑒于該拆遷款現(xiàn)實(shí)際由王某1和宋建營(yíng)掌控，且王某1與宋建營(yíng)系母子關(guān)系，閆某1有權(quán)要求王某1及宋建營(yíng)共同給付。閆某1要求劉某、閆成彬給付，于法無(wú)據(jù)，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條規(guī)定，一審法院判決如下：一、王某1、宋建營(yíng)于判決生效之日起七日內(nèi)給付閆某1八十五萬(wàn)元；二、駁回閆某1的其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，王某1提交微信朋友圈截圖1份，用以證明其2013年3月25日發(fā)的朋友圈中已經(jīng)在出租勾機(jī)，證明一審中所陳述的2012年底王某1曾向劉某1借款買勾機(jī)的事實(shí)。王某1向法院申請(qǐng)證人馬某、宋某出庭作證，證明宋建營(yíng)在出資涉案場(chǎng)地房屋時(shí)借用馬某及宋某的錢作為投資款。閆某1對(duì)2份證據(jù)認(rèn)可形式上的真實(shí)性，但是不認(rèn)可證明目的。劉某對(duì)上述證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。宋建營(yíng)認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性和證明目的。本院認(rèn)定如下：閆某1認(rèn)可王某1提交的微信截圖和證人證言形式上的真實(shí)性，故本院對(duì)上述證據(jù)形式上真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于證明目的將結(jié)合查明的事實(shí)予以綜合認(rèn)定。

一審法院查明的其他事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于劉某轉(zhuǎn)賬給宋建營(yíng)的140萬(wàn)元及王某1的30萬(wàn)元拆遷款是否屬于閆某1與王某1婚姻存續(xù)期間投資收益。關(guān)于王某1主張其從未與劉某、閆成彬共同投資萬(wàn)發(fā)公司院內(nèi)的空地及廠房，而是由其母親宋建營(yíng)參與投資，王某1僅是代宋建營(yíng)從事輔助工作一節(jié)。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)閆某1提交的其與劉某、閆成彬電話錄音的內(nèi)容上看，劉某并未確認(rèn)系宋建營(yíng)參與投資；根據(jù)閆某1提交的其與王某1的電話錄音內(nèi)容上看，王某1并未否認(rèn)系其投資，亦未提出系宋建營(yíng)投資的觀點(diǎn)；其次，根據(jù)閆某1一審期間提交的銀行卡交易明細(xì)、其父親閆某2名下銀行賬戶取款憑證等，能夠認(rèn)定閆某1存在出資的事實(shí)。最后，關(guān)于宋建營(yíng)是否出資，根據(jù)宋建營(yíng)提交的收條，馬某、宋某到庭陳述，馬某對(duì)于宋建營(yíng)借錢過(guò)程的表述等，結(jié)合宋建營(yíng)和劉某的陳述多處不一致的情況，均不足以證明宋建營(yíng)存在參與投資的事實(shí)。綜上，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因?yàn)樯a(chǎn)、投資的收益屬于雙方的共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，原則上適用物權(quán)法共同共有的規(guī)定，實(shí)行均等分割或按當(dāng)事人約定比例分割。一審法院根據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)定王某1在與閆某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間作為合伙人投資租賃場(chǎng)地，劉某所分配的拆遷款170萬(wàn)元屬于王某1與閆某1投資收益，進(jìn)而認(rèn)定閆某1享有其中的85萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。鑒于該拆遷款實(shí)際由王某1和宋建營(yíng)掌控，且王某1與宋建營(yíng)系母子關(guān)系，一審法院判令王某1及宋建營(yíng)共同給付閆某1上述款項(xiàng)亦無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。

綜上所述，王某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)12300元，由王某1負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　孫　京

審 判 員　　付　輝

審 判 員　　于洪群

二〇二一年四月八日

法官助理　　王瑋瑋

法官助理　　張鈺鑫

書 記 員　　何昕燏