上訴人（原審原告）：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市豐臺區(qū)。

委托訴訟代理人：陳亞琦，北京市丹頓律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：張艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：劉建勇，北京市天正律師事務(wù)所律師。

上訴人孟某某因與被上訴人張艷紅民間借貸糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初4964號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法由審判員尚曉茜獨任開庭審理，上訴人孟某某及其委托訴訟代理人陳亞琦與被上訴人張艷紅之委托訴訟代理人劉建勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

孟某某上訴請求：一、撤銷一審判決，改判支持孟某某的一審訴訟請求；二、本案訴訟費由張艷紅承擔(dān)。事實和理由：1.張艷紅多次以微信的形式向孟某某的女兒蔣某宣傳投資收益高，同時其向蔣某在微信上寫明了保證投資回報，孟某某將30萬元交由張艷紅進行管理，上述行為符合最高人民法院關(guān)于名為委托理財，實為借貸關(guān)系的規(guī)定。2.張艷紅收到孟某某的30萬元款項時，未盡到合理謹慎的義務(wù)，對理財產(chǎn)品是什么性質(zhì)管理不當(dāng)，造成30萬元的損失，故對孟某某的本金30萬元應(yīng)予返還。同時，孟某某將30萬元款項直接轉(zhuǎn)給了張艷紅的個人賬戶，張艷紅將其中的10萬元轉(zhuǎn)給了王某，另20萬元轉(zhuǎn)給了赫宇時尚（北京）文化有限公司（以下簡稱赫宇公司），孟某某自始至終都未見到張艷紅提交的任何形式的協(xié)議及其代簽的《股權(quán)代持預(yù)借款協(xié)議書》。張艷紅在一審期間提交的代孟某某與客域家誠（北京）科技有限公司（以下簡稱客域公司）簽訂的《股權(quán)代持預(yù)借款協(xié)議書》系為了逃脫責(zé)任的后補造假，且款項也未打到客域公司的賬戶。孟某某通過查詢，客域公司與赫宇公司并無理財資質(zhì)。因張艷紅承諾給付孟某某固定收益，但其并未按時履行承諾，且其在一審?fù)徶幸渤姓J從中拿了傭金獲利，故雙方名為委托理財，實為民間借貸關(guān)系。

張艷紅辯稱，不同意孟某某的上訴請求及理由，服從一審判決。

孟某某向一審法院起訴請求：1.張艷紅返還孟某某借款本金30萬元；2.張艷紅支付孟某某自2019年3月16日起至付清之日止的利息（以30萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；3.本案訴訟費用由張艷紅負擔(dān)。

一審法院認定事實：2019年1月16日，孟某某向張艷紅轉(zhuǎn)款30萬元。當(dāng)日，張艷紅收到孟某某的30萬元款項后向赫宇公司轉(zhuǎn)款20萬元，向王某轉(zhuǎn)款10萬元。

2019年2月20日，由張艷紅向蔣某轉(zhuǎn)款3000元。

2019年1月16日，蔣某向張艷紅發(fā)送微信稱：行，那我就先買30萬按月返吧，然后每個月有點兒零花錢吧……那我就要你看怎么著把錢給您呢，我是去用不用去一趟還是怎么著。張艷紅回復(fù)稱：你來一趟也行，你方便過來嗎，你要方便過來呢，那個我拿著POS機，在公司有POS機直接刷卡也行，你要不方便我就拿POS機，我去找你去也行。拿POS機和合同去找你去，你看怎么方便。這樣你就不用把錢轉(zhuǎn)給我了，你直接就是刷刷卡，這樣那個來操作就可以。公司就在這個通州萬達廣場。蔣某稱：那我看看吧，一會兒我跟我媽商量一下，看他能不能自己帶孩子……張艷紅稱：要不你就是把錢那個轉(zhuǎn)給我，然后那個我?guī)湍闩曛?，我把那合同再給你。蔣某：行，那您給我個賬號，你弄完了把合同寄過來也行，大老遠的。張艷紅：文某，我代你簽合同了，明天起息！哪天我把合同給你送過去吧！蔣某：您給我寄過來也行。

2019年2月17日，張艷紅發(fā)送微信稱：返息到賬了嗎？

蔣某：我這兒沒有到返息信息呀……我都暈了，那個合同是不是在您那兒呢，你給我看一眼唄。張艷紅：對，合同在我這兒呢……蔣某：他小姨我剛收到一個短信，他說是2750是那個嗎，要是的話就是到賬了。張艷紅：好的，那你收到就行了，然后過兩天那個加息，是1%的，加息到了之后，他有可能是發(fā)給我，然后我再給你轉(zhuǎn)賬過去啊。

2019年2月20日，張艷紅：文某你好，我把1%的加息轉(zhuǎn)賬給你，轉(zhuǎn)到返息的交行卡上可以嗎？已轉(zhuǎn)賬，查收一下！3000元。蔣某：這是一年的你都給我了嘛？張艷紅：對，30萬給1%的加息，一次性給付。

2019年3月6日，蔣某稱：小姨，我買那個30萬的理財，能改成我媽的名嗎？張艷紅：明天我去公司問問。……可以改，你把你母親的身份證和銀行卡拍照發(fā)給我。

2019年3月18日，張艷紅：文某，這月返息收到了嗎？返的是你的賬戶，還是你母親的賬戶？蔣某：我媽的。

2019年7月19日，張艷紅稱：現(xiàn)在利息暫時不能返了，由于行業(yè)管控，出現(xiàn)很多亂像，借款人惡意不還款，公司在處理債權(quán)，等一等，等處理完債權(quán)就可以了。蔣某：好的。

一審?fù)徶?，孟某某稱2019年1月16日，張艷紅向孟某某的女兒蔣某發(fā)送微信介紹經(jīng)手的理財產(chǎn)品很好，有固定的收益，但當(dāng)時蔣某沒有款項，故讓孟某某將款項轉(zhuǎn)賬給張艷紅。因張艷紅明確承諾給付固定收益，故雙方之間名為委托理財關(guān)系，實為民間借貸關(guān)系，且孟某某也從未和張艷紅所說的理財公司簽訂過任何協(xié)議，也沒有看到過關(guān)于所謂理財?shù)娜魏钨Y料，當(dāng)時張艷紅也沒有說過投資的去向和如何投資等等，故受托人是張艷紅，孟某某將款項支付給張艷紅，張艷紅應(yīng)該將款項返還孟某某，雙方之間是符合民間借貸的關(guān)系的。轉(zhuǎn)款后，張艷紅支付了兩次利息后未向孟某某付款。

張艷紅對孟某某的陳述不予認可，其表示當(dāng)時張艷紅在理財公司投資，收益比銀行高，孟某某與張艷紅的姐姐是多年的同學(xué)朋友關(guān)系，故孟某某的女兒蔣某也想投資此理財產(chǎn)品。2019年1月16日，張艷紅將理財公司的收益表發(fā)送給蔣某，并將投資的情況介紹給蔣某，蔣某同意辦理30萬元年息11%按月返息到期一年返還本金的理財。因蔣某懷孕不方便，故讓張艷紅幫忙辦理。當(dāng)日，張艷紅收到蔣某的30萬元投資款后，按照理財公司的要求通過POS機分兩筆每筆10萬元轉(zhuǎn)給赫宇公司，另轉(zhuǎn)帳給王某10萬元，同時以蔣某的名義與理財公司簽訂《股權(quán)代持與借款協(xié)議書》，2019年2月17日，公司將第一筆返息2750元，2月20日加息3000元轉(zhuǎn)入蔣某的賬戶。2019年3月6日，蔣某提出想將名字更改為孟某某，故張艷紅與理財公司協(xié)商將蔣某的理財變更為孟某某，收款賬戶也變更為孟某某的銀行賬戶，故自2019年3月17日開始每月返息2750元均打入孟某某的賬戶。張艷紅僅是代蔣某購買理財產(chǎn)品，不同意孟某某的訴訟請求。為證明其主張，其向一審法院提交自己代孟某某簽訂的《股權(quán)代持與借款協(xié)議書》，內(nèi)容為：孟某某（甲方）委托王某、楊某（乙方）作為自己對客域公司出資的名義持有人。乙方代甲方行使相關(guān)股東權(quán)利，乙方愿意接受甲方的委托并代為行使相關(guān)股東權(quán)利。

一審法院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

委托理財是委托人將其資金、證券等資產(chǎn)交給受托人，由受托人將該資產(chǎn)投資于期貨、證券等交易市場或通過其他金融形式進行管理，所得收益由雙方按約定進行分配或由受托人收取代理費的經(jīng)濟活動。民間委托理財是指客戶將資產(chǎn)交給資產(chǎn)管理公司、投資咨詢公司、一般企事業(yè)單位等非金融機構(gòu)或自然人，由非金融機構(gòu)作為受托人的委托理財形式。本案中，孟某某主張其將30萬元款項轉(zhuǎn)給張艷紅系委托張艷紅進行理財，因張艷紅承諾給付固定收益，故雙方之間名為委托理財關(guān)系，實為民間借貸關(guān)系。一審法院認為，結(jié)合張艷紅提供的轉(zhuǎn)賬記錄及其與蔣某之間的微信聊天記錄等證據(jù)來看，張艷紅與孟某某并不符合民間委托理財?shù)男问教卣?。孟某某提供的現(xiàn)有證據(jù)不能有效證實張艷紅系民間委托理財合同的受托人身份，亦不能證明雙方成立借款關(guān)系，孟某某對此應(yīng)承擔(dān)不利后果。故孟某某要求張艷紅償還借款及利息的主張，證據(jù)不足，一審法院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回孟某某的訴訟請求。

二審期間，孟某某向本院提交以下新證據(jù)：證據(jù)1.客域公司的啟信寶查詢信息，證明王某當(dāng)時并非該公司的股東或者法定代表人，其在2019年8月16日才變更為該公司法定代表人；證據(jù)2.赫宇公司的啟信寶查詢信息，證明張艷紅關(guān)于赫宇公司與客域公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的陳述不屬實；證據(jù)3.張艷紅與蔣某的微信聊天截屏，證明張艷紅發(fā)送過收益表，但未告知其他事項，僅告訴蔣某有固定的收益率。張艷紅未提交新證據(jù)。

本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換以及質(zhì)證。針對孟某某提交的上述證據(jù)，張艷紅發(fā)表質(zhì)證意見稱，1.不認可證據(jù)1與證據(jù)2的真實性及證明目的，張艷紅與客域公司、赫宇公司沒有直接關(guān)系，不清楚兩個公司的情況；2.不認可證據(jù)3的證明目的，張艷紅曾向蔣某發(fā)送過收益表，但不確定該收益表中的具體內(nèi)容。

本院經(jīng)審查認為，因孟某某提交的證據(jù)1與證據(jù)2均與本案爭議事實缺乏緊密關(guān)聯(lián)，故對其不予采信；因其提交的證據(jù)3已在一審期間作為證據(jù)提交，故不作為二審證據(jù)予以認證。

本院對一審查明的其他事實予以確認。

本院認為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審爭議焦點為：孟某某關(guān)于張艷紅應(yīng)向其返還借款本金30萬元及相應(yīng)利息的主張能否成立。

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，孟某某主張其與張艷紅之間名為委托理財關(guān)系，實為民間借貸關(guān)系，故在張艷紅未履行還款義務(wù)的情況下，其應(yīng)向孟某某返還借款本金及相應(yīng)利息。對此本院認為，根據(jù)查明案件事實及當(dāng)事人陳述，孟某某雖將涉案款項30萬元轉(zhuǎn)給張艷紅，但據(jù)張艷紅與蔣某的微信聊天記錄如何支付30萬、如何交接合同等事項可以證明張艷紅一直與蔣某溝通相關(guān)事宜，且系蔣某提出將合同主體變更為其母孟某某并將返款支付至孟某某，加之孟某某亦認可其收到的部分返款來自于王某，故一審法院結(jié)合孟某某的銀行交易明細、張艷紅提交的轉(zhuǎn)賬記錄及其與蔣某之間的微信聊天記錄等證據(jù)，認定孟某某與張艷紅不符合委托理財之形式特征且不足以證明雙方成立借款關(guān)系，并無不當(dāng)，本院不持異議。就孟某某所稱張艷紅收取傭金的問題，張艷紅并不認可，現(xiàn)有在案證據(jù)未有顯示，且上述主張并不足以直接指向雙方之間存在民間借貸關(guān)系。據(jù)此，孟某某關(guān)于張艷紅應(yīng)向其返還借款本金30萬元及相應(yīng)利息的主張，缺乏充分依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，孟某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費5800元，由孟某某負擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　尚曉茜

二〇二一年一月二十九日

法官助理　劉　衍

法官助理　張　弛

書 記 員　陳佳琪