上訴人（原審被告）：華某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：孟慶振，北京市中邁律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孟憲偉，北京市中邁律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：趙鵬，北京市隆安律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：宋闊，北京市隆安律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人華某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初25512號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人華某的委托訴訟代理人孟慶振，被上訴人張某某的委托訴訟代理人趙鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

華某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)（2020）京0105民初25512號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判為駁回張某某全部訴訟請(qǐng)求。2.本案一審、二審訴訟費(fèi)用均由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、涉案款項(xiàng)為雙方同居期間張某某對(duì)華某的贈(zèng)與，該款項(xiàng)最終也均用于雙方日常生活開(kāi)銷(xiāo)。雙方同居期間相互存在錢(qián)款往來(lái)，已發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同。故原審法院認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。1.涉案款項(xiàng)于2018年8月11日、2018年8月16日支付至華某賬戶(hù)，但借條實(shí)際簽訂時(shí)間為2019年12月左右。借條模版由張某某提供，簽訂當(dāng)時(shí)只有機(jī)打文字，其余橫線(xiàn)手填部分全部留白，華某僅在落款處簽字。張某某以斷絕雙方戀愛(ài)關(guān)系為由，要挾華某后補(bǔ)簽署此借條，華某并未仔細(xì)查看借條模版書(shū)寫(xiě)內(nèi)容便急于前往醫(yī)院照看子女，因此對(duì)于借條約定的內(nèi)容均不知曉。鑒于上述客觀事實(shí)，涉案借條并非基于華某真實(shí)意思表示所簽訂。2.雙方存在同居關(guān)系、戀愛(ài)關(guān)系，曾共同居住在亦莊開(kāi)發(fā)區(qū)上海沙龍。除上述同居事實(shí)外，二人還多次前往豐臺(tái)區(qū)馬家堡麗楓酒店、朝陽(yáng)區(qū)十里堡怡萊酒店、大興區(qū)亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)上海沙龍連鎖酒店等地同居，一審法院對(duì)于上述開(kāi)房記錄的調(diào)取申請(qǐng)未予答復(fù)。由此可見(jiàn)二人存在戀愛(ài)及同居關(guān)系的客觀事實(shí)，也正是基于此事實(shí)，對(duì)于涉案款項(xiàng)完全是張某某對(duì)華某的一種贈(zèng)與，該款項(xiàng)最終也均用于雙方日常生活開(kāi)銷(xiāo)（諸如購(gòu)買(mǎi)鳥(niǎo)籠50000元、支付房租17914.05元、代充油卡3000元、滴滴運(yùn)營(yíng)收益8158元等）。不僅如此，在雙方戀愛(ài)及同居生活期間互相存在錢(qián)款往來(lái)，財(cái)產(chǎn)實(shí)際已經(jīng)發(fā)生混同，原審法院認(rèn)定雙方系朋友關(guān)系及借貸關(guān)系的成立，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。二、原審法院判令華某支付逾期利息利率標(biāo)準(zhǔn)有誤，屬適用法律錯(cuò)誤。涉案借條中寫(xiě)明：“如借款超出期限借款人應(yīng)向出借人給出10%利息”，由于該利率并未明確約定為年息，屬利率約定不明，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2015年6月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1655次會(huì)議通過(guò)）》第29條之規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”之規(guī)定，即便認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系，也應(yīng)該以最多不超過(guò)年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定逾期利息，原審法院并未完整適用上述司法解釋?zhuān)瑪嗾氯×x據(jù)以判決，屬適用法律錯(cuò)誤。三、原審法院剝奪華某合理的調(diào)查取證權(quán)利，屬程序違法。由于二人系戀愛(ài)關(guān)系，多年戀愛(ài)期間除租房同居外還存在多次在外開(kāi)房的事實(shí)?？紤]到證明張某某是否曾與華某存在戀愛(ài)、同居關(guān)系以及涉案款項(xiàng)是否為戀愛(ài)同居期間張某某對(duì)華某的贈(zèng)與行為是本案需確認(rèn)的重要事實(shí)，對(duì)于原審法院審查雙方是否存在真實(shí)的借款合意問(wèn)題具有重要意義。而酒店入住記錄等信息涉及公民的隱私，調(diào)取此證據(jù)屬于當(dāng)事人及律師無(wú)法取證的客觀情形。故，華某依據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定向原審法院提出取證申請(qǐng)，但原審法院對(duì)此并未審理也未做出答復(fù)。

張某某辯稱(chēng)，同意一審判決，不同意華某的上訴請(qǐng)求及事實(shí)理由。

張某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求華某向張某某償還借款本金20萬(wàn)元及利息（利息按照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)，從2019年11月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2、要求華某給付張某某因本案支出的律師費(fèi)1.5萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某與華某系朋友關(guān)系。張某某主張是非常好的朋友關(guān)系。華某主張?jiān)?jīng)是戀愛(ài)關(guān)系。

2018年8月11日、2018年8月16日，張某某通過(guò)招商銀行賬戶(hù)向華某建設(shè)銀行賬戶(hù)先后轉(zhuǎn)賬兩次共計(jì)20萬(wàn)元。后華某向張某某出具借條一份，借條載明：本人華某于2018年8月10日向出借人張某某借款人民幣20萬(wàn)元，于2019年11月10日歸還，如不能按時(shí)歸還愿承擔(dān)所產(chǎn)生的一切法律責(zé)任。如借款超出期限借款人應(yīng)向出借人給出10%利息。張某某向華某追要借款，但華某一直未向張某某償還借款。

張某某向一審法院提交了因本次訴訟支出的律師費(fèi)1.5萬(wàn)元發(fā)票及委托代理合同。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、轉(zhuǎn)賬記錄、借條等證據(jù)在案佐證。

一審法院認(rèn)為，華某向張某某出具了借條，應(yīng)對(duì)借條所載借款事實(shí)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。華某稱(chēng)該借條是被脅迫出具，但未向一審法院提供證據(jù)，一審法院對(duì)華某的抗辯不予采信。華某應(yīng)按照借條上寫(xiě)明的借款數(shù)額及利息約定向張某某償還借款。雙方未約定律師費(fèi)，張某某此部分訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2015年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1655次會(huì)議通過(guò)）》第二十九條之規(guī)定，判決：一、華某于判決生效后七日內(nèi)向張某某償還借款二十萬(wàn)元及利息（利息按照年率百分之十的標(biāo)準(zhǔn)，自二〇一九年十一月十一日起，計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。二、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，華某提交秦紀(jì)安的書(shū)面說(shuō)明、華某向秦紀(jì)安的轉(zhuǎn)賬記錄、秦紀(jì)安向張某某的轉(zhuǎn)款記錄，一并證明華某向案外人秦紀(jì)安支付過(guò)款項(xiàng)用于買(mǎi)鳥(niǎo)籠，后來(lái)退貨了，華某委托秦紀(jì)安向張某某轉(zhuǎn)款4萬(wàn)元，應(yīng)在欠款中予以抵扣本金。張某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)證人證言真實(shí)性無(wú)法核實(shí)、證明目的不認(rèn)可，銀行流水真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，這筆錢(qián)是通過(guò)張某某向華某的發(fā)小孫冰和萬(wàn)寧的還款。張某某二審中提交其向?qū)O冰和萬(wàn)寧的四萬(wàn)元轉(zhuǎn)款憑證，證明張某某收到的四萬(wàn)元是替華某發(fā)小的還款。華某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，證明目的不認(rèn)可，無(wú)法證明是張某某向華某發(fā)小孫冰和萬(wàn)寧的還款，華某并未委托過(guò)張某某替其還款。本院將在本院認(rèn)為部分對(duì)于上述證據(jù)予以綜合認(rèn)定。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

結(jié)合本案各方訴辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:華某與張某某是否存在民間借貸關(guān)系及借款本金和利息標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定。

關(guān)于雙方是否存在借貸關(guān)系的問(wèn)題，華某上訴認(rèn)為雙方系戀愛(ài)同居關(guān)系，涉案款項(xiàng)系贈(zèng)與，并非是借款，借條系要要挾下簽署，且沒(méi)有仔細(xì)查看具體內(nèi)容。本院認(rèn)為就雙方借貸合意的達(dá)成張某某提交了借條予以證明，根據(jù)借條所載內(nèi)容借貸合意真實(shí)，華某雖主張借條系脅迫下簽署，但是并未提交充分證據(jù)予以證明，故本院不予采信。同時(shí)華某確實(shí)收到了借條所載的款項(xiàng)金額，故雙方存在真實(shí)的民間借貸法律關(guān)系。

關(guān)于借款本金及利息標(biāo)準(zhǔn)。華某上訴認(rèn)為其曾委托秦紀(jì)安向張某某轉(zhuǎn)款4萬(wàn)元應(yīng)從本案借款本金中予以扣除，對(duì)于利息標(biāo)準(zhǔn)雙方約定不明，應(yīng)按照6%年利率計(jì)算利息。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)華某二審提交的證據(jù)無(wú)法證明秦紀(jì)安向張某某的轉(zhuǎn)款系針對(duì)本案借款的還款，且根據(jù)雙方的陳述雙方存在其他性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故對(duì)于二審中雙方提交證據(jù)涉及的款項(xiàng)在本案中不予處理。關(guān)于借款利息，借條中存在約定，一審法院認(rèn)定的利息標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

華某上訴還提出原審法院剝奪華某合理的調(diào)查取證權(quán)利，屬程序違法。對(duì)此本院認(rèn)為，華某與張某某是否存在戀愛(ài)同居關(guān)系與本案下華某出具借條確認(rèn)的雙方之間的借款關(guān)系并非同一法律關(guān)系，故一審法院對(duì)于其調(diào)取申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，并不不當(dāng)。如其對(duì)于同居期間的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題存在糾紛，應(yīng)另行解決。華某的該項(xiàng)上訴主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，華某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2289元，由華某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　劉　茵

二〇二一年四月二十二日

法官助理　　沈　力

法官助理　　閆韋韋

書(shū) 記 員　　張曉華