上訴人（原審被告）：北京匯程國(guó)際旅行社有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（大興）舊橋路**院**樓**-101。

法定代表人：朱平球，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：邵宗良，北京市方舟律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中國(guó)天鵝國(guó)際旅游公司，，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)農(nóng)光南里**樓龍輝大廈**

法定代表人：甘戈飛，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馮力剛，北京市地平線律師事務(wù)所律師。

上訴人北京匯程國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京匯程旅行社）因與被上訴人中國(guó)天鵝國(guó)際旅游公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)天鵝公司）委托合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初48166號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人北京匯程旅行社的委托訴訟代理人邵宗良、被上訴人中國(guó)天鵝公司的委托訴訟代理人馮力剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京匯程旅行社上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2020）京0105民初48166號(hào)民事判決；2.將本案發(fā)回重審或直接改判駁回中國(guó)天鵝公司一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：北京匯程旅行社與中國(guó)天鵝公司委托合同糾紛一案，朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出（2020）京0105民初48166號(hào)民事判決書(shū)，判令北京匯程旅行社需支付款項(xiàng)及利息，北京匯程旅行社認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)不清，中國(guó)天鵝公司提供的證據(jù)無(wú)法支持其訴訟請(qǐng)求，該判決有誤，懇請(qǐng)法院撤銷一審判決。

中國(guó)天鵝公司辯稱，同意一審判決，不同意北京匯程旅行社的上訴請(qǐng)求，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。

中國(guó)天鵝公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令北京匯程旅行社支付合同款134569.4元；2．判令北京匯程旅行社支付逾期利息（以134569.4元為基數(shù)，自2020年1月1日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3．訴訟費(fèi)用由北京匯程旅行社承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年1月1日，甲方北京匯程旅行社與乙方中國(guó)天鵝公司簽署《委托接待合同》，約定甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就甲方委托乙方接待由甲方組織的旅行團(tuán)赴俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯旅游，及相關(guān)交通、住宿、游覽、餐飲、購(gòu)物、娛樂(lè)等服務(wù)內(nèi)容而定事項(xiàng)，達(dá)成以下協(xié)議。本合同的目的是為保證甲方組織的旅游團(tuán)隊(duì)在乙方接待范圍內(nèi)的旅行安全、順利。甲方委托乙方為甲方團(tuán)隊(duì)安排交通、住宿、游覽、餐飲、購(gòu)物、娛樂(lè)等旅行服務(wù)項(xiàng)目，乙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)甲方委托的內(nèi)容迅速、準(zhǔn)確、全面地實(shí)施安排。結(jié)算方式，乙方作為甲方的長(zhǎng)期重要的合作方，為了提高工作效率，甲乙雙方達(dá)成出團(tuán)前付首款80%，尾款20%回團(tuán)后一個(gè)月內(nèi)支付的結(jié)算方式（定時(shí)發(fā)對(duì)賬單-專人對(duì)賬-付款）。如乙方為月結(jié)供應(yīng)商，每月10日由乙方將上月已接待完成的團(tuán)隊(duì)賬單加蓋公章以傳真/郵件方式發(fā)給甲方指定對(duì)賬人員，并確認(rèn)甲方對(duì)賬人員已收到。甲方對(duì)賬操作人員收到對(duì)賬單后應(yīng)于5個(gè)工作日內(nèi)與乙方核對(duì)賬目并將核對(duì)完成的具體數(shù)據(jù)加蓋公章傳真郵件給乙方確認(rèn)。上述傳真件，均以該傳真件進(jìn)入對(duì)方指定號(hào)碼的傳真機(jī)時(shí)為有效送達(dá)。合同簽訂后，期限從2019年1月1日至2019年12月31日。

一審?fù)徶?，中?guó)天鵝公司表示共承接了5個(gè)旅行團(tuán)，最后一個(gè)團(tuán)回團(tuán)時(shí)間為2019年11月20日，中國(guó)天鵝公司提交了由北京匯程旅行社蓋章的《旅行團(tuán)體（者）費(fèi)用結(jié)算通知單》載明五個(gè)團(tuán)總金額104764美元，已付58753.8美元，尚欠19010.2美元，按照中國(guó)銀行2020年5月8日的匯率，北京匯程旅行社尚欠人民幣134569.4元。中國(guó)天鵝公司亦提交了雙方的微信記錄用以佐證雙方對(duì)金額的確認(rèn)情況。

以上事實(shí)有中國(guó)天鵝公司提交的《委托接待合同》、行程說(shuō)明書(shū)、《旅行團(tuán)體（者）費(fèi)用結(jié)算通知單》、服務(wù)質(zhì)量反饋表、付款憑證、微信記錄等證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

一審法院認(rèn)為，《委托接待合同》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行?，F(xiàn)中國(guó)天鵝公司訴稱履行了合同義務(wù)，其提供了行程說(shuō)明書(shū)、《旅行團(tuán)體（者）費(fèi)用結(jié)算通知單》、服務(wù)質(zhì)量反饋表等證據(jù)予以佐證，且沒(méi)有相反證據(jù)推翻，本院確認(rèn)其已經(jīng)完成了合同約定義務(wù)，北京匯程旅行社理應(yīng)支付相應(yīng)合同款。關(guān)于欠付費(fèi)用，《旅行團(tuán)體（者）費(fèi)用結(jié)算通知單》、工商銀行支付憑證可以證明涉案合同欠付情況，北京匯程公司應(yīng)為其遲延付款的行為向中國(guó)天鵝公司支付逾期付款利息損失，但中國(guó)天鵝公司所主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以調(diào)整。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：一、北京匯程國(guó)際旅行社有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付中國(guó)天鵝國(guó)際旅游公司合同款134569.4元；二、北京匯程國(guó)際旅行社有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付中國(guó)天鵝國(guó)際旅游公司逾期付款利息損失（以134569.4元為基數(shù)，自2020年1月1日起至實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、駁回中國(guó)天鵝國(guó)際旅游公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

結(jié)合本案各方訴辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:北京匯程旅行社與中國(guó)天鵝公司是否存在委托合同關(guān)系及欠付合同款金額如何認(rèn)定。

北京匯程旅行社上訴認(rèn)為中國(guó)天鵝公司提供的合同、通知單上的印章不是公章和合同章，無(wú)法確認(rèn)是否是公司的印章，無(wú)法證明存在委托合同關(guān)系和欠款金額。

本院認(rèn)為北京匯程旅行社二審中雖不認(rèn)可雙方存在委托合同關(guān)系，但其就多次向中國(guó)天鵝公司轉(zhuǎn)款的性質(zhì)未能解釋說(shuō)明，而中國(guó)天鵝公司提供的行程說(shuō)明書(shū)、《旅行團(tuán)體（者）費(fèi)用結(jié)算通知單》、服務(wù)質(zhì)量反饋表等證據(jù)可以相互印證，證明雙方確存在委托合同關(guān)系，因此一審法院認(rèn)定雙方存在委托合同關(guān)系并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。雖中國(guó)天鵝公司提交的上述證據(jù)加蓋的為北京匯程旅行社字樣的方形印章，但是上述證據(jù)的時(shí)間、金額均能與北京匯程旅行社、中國(guó)天鵝公司之間的轉(zhuǎn)款情況相互印證，北京匯程旅行社雖對(duì)欠款金額不予認(rèn)可但并未提交任何反證，故一審法院采信上述證據(jù)并根據(jù)上述證據(jù)核算出北京匯程旅行社的欠款金額并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，北京匯程旅行社的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1562元，由北京匯程國(guó)際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　劉　茵

二〇二一年四月十三日

法官助理　　沈　力

法官助理　　閆韋韋

書(shū) 記 員　　張曉華