上訴人（原審被告）：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省孝感市孝**。

上訴人（原審被告）：姚成文，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省孝感市孝**。

二上訴人共同委托訴訟代理人：白宏，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。

二上訴人共同委托訴訟代理人：辛東旭，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地呼和浩特市回民區(qū)。

委托訴訟代理人：劉東剛，北京市明憲律師事務(wù)所律師。

上訴人丁某某、姚成文因與被上訴人賀某某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初55246號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

丁某某、姚成文上訴請求：一、撤銷原審判決，裁定按賀某某撤訴處理或改判駁回賀某某的全部訴訟請求；二、一、二審訴訟費(fèi)由賀某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審案件受理后在賀某某未繳納訴訟費(fèi)即案件并未正式立案的情形下開庭審理兩次，且賀某某不具備減交、免交、緩交的情形，故一審訴訟程序違法，本案應(yīng)按賀某某撤訴處理。一審第二次開庭后書記員稱賀某某仍未繳納訴訟費(fèi)，姚成文、丁某某收到判決書后發(fā)現(xiàn)在訴訟費(fèi)承擔(dān)部分也無賀某某已預(yù)交訴訟費(fèi)的相關(guān)陳述，因此一審階段賀某某是否預(yù)交訴訟費(fèi)及繳納訴訟費(fèi)的時(shí)間是否符合法律規(guī)定存疑。2.一審?fù)彸绦虼嬖谶`法情形，主審法官違反了直接言詞原則，剝奪了姚成文、丁某某的質(zhì)證權(quán)利，因此一審判決不具備客觀公正性。本案第二次開庭時(shí)大部分時(shí)間竟由由書記員一人主持庭審，自行詢問、自行記錄，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，書記員并無發(fā)問及主持庭審之權(quán)利，該舉嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威性，增加了了賀某某虛假陳述的可能性。而主審法官自開庭后一直缺席審理，庭審調(diào)查結(jié)束后才入席庭審現(xiàn)場，匆忙詢問了幾個(gè)問題庭審便草草結(jié)束，導(dǎo)致庭審筆錄及判決中遺漏了賀某某在庭審中所陳述的關(guān)于借款當(dāng)天邀請姚成文在呼和浩特市浩翔酒店吃飯的相關(guān)言論。同時(shí)，一審法庭還剝奪了姚成文、丁某某的質(zhì)證的權(quán)利，庭審時(shí)，賀某某在庭審現(xiàn)場播放了其截取的電話錄音，因賀某某并未將錄音刻成光盤提交，播放出的聲音不符合證據(jù)的形式，因此姚成文、丁某某拒絕質(zhì)證。后法庭要求賀某某刻錄成盤，并承諾郵寄給姚成文、丁某某一份，要求姚成文、丁某某七日內(nèi)發(fā)表書面質(zhì)證意見并寄回法院，但姚成文、丁某某庭審結(jié)束后自始未收到一審法院郵寄的光盤，直至2020年12月8日收到判決書，才發(fā)現(xiàn)一審法院竟直接將光盤附在判決書中給姚成文、丁某某郵寄了過來，該錄音系賀某某私自截取，斷章取義，不符合民事訴訟證據(jù)錄音錄像完整性的要求，其記載內(nèi)容更無法證明賀某某已將借款交付姚成文、丁某某、賀某某與姚成文、丁某某之間存在借貸關(guān)系。3.賀某某關(guān)于借貸事實(shí)的陳述前后矛盾，與實(shí)際情況不符，無法證明已將借款交付姚成文、丁某某，姚成文、丁某某系受到賀某某脅迫簽下借條，因借貸合同屬實(shí)踐性合同，在姚成文、丁某某未收到借款的前提下賀某某所主張的借貸關(guān)系不成立。賀某某在一審中自述借款當(dāng)天在一輛面包車中交付現(xiàn)金，后姚成文、丁某某對其虛假陳述予以否認(rèn)，并還原了借條出具當(dāng)天的事實(shí)，賀某某聽聞后立即改口，稱借款當(dāng)天確實(shí)在呼和浩特市浩翔酒店吃飯了，并自認(rèn)一同吃飯的還有幾名青年，因賀某某自述交付的是80000元貨幣，但對交付情況的敘述卻前后不一，因此其陳述并不可信。實(shí)際上80000并未實(shí)際交付，系被強(qiáng)迫下簽署，并不真實(shí)。4.姚成文、丁某某在一審中已列舉大量證據(jù)證明在借條出具時(shí)賀某某明顯不具備出借能力，一審法庭未審查相關(guān)事實(shí)，未采納原告證明力較高且能夠充分反映客觀事實(shí)的文書證據(jù)，聽信了賀某某的單方陳述，致使一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審提交了判決書和限制消費(fèi)令等證據(jù)可以證明賀某某不具備出借能力。5.姚成文、丁某某當(dāng)時(shí)剛執(zhí)行到80余萬元，并不需要借款，沒有借款的需求和可能性。

賀某某辯稱，同意一審判決，不同意姚成文、丁某某的上訴請求，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序適當(dāng)，請求予以維持。一、各方之間借款合情合理合法；姚成文出具的借條是真實(shí)意思表示，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；借款明確寫明借款交付的情況，并且姚成文、丁某某都簽字了；微信記錄，姚成文還款3000元，也可以說明是認(rèn)可借款的事實(shí)；另外，電話催款過程，姚成文、丁某某也是認(rèn)可盡快返還，想辦法的；二、關(guān)于姚成文、丁某某主張沒有收到借款，不符合常理，借款是現(xiàn)金交付，2017年就交付了，如果沒有交付為什么出具借條，或者為什么沒有要求賀某某給付借款或者要求收回借條。姚成文、丁某某主張借款是脅迫，沒有提交任何的證據(jù)證明。

賀某某向一審法院提出訴訟請求：1.要求姚成文、丁某某償還借款本金7.7萬元；2.要求姚成文、丁某某支付逾期利息（以7.7萬元為基數(shù)，自逾期之日即2017年10月1日起至實(shí)際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；3.訴訟費(fèi)用由姚成文、丁某某負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：一審中，當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，一審法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，賀某某提交了以下證據(jù)：1.2017年3月20日，姚成文、丁某某向賀某某出具的借條，內(nèi)容為：今借到賀某某現(xiàn)金8萬元整，分兩批付清（孩子報(bào)名付一部分，余下十一付清）。姚成文、丁某某對該證據(jù)的真實(shí)性、證明目的不認(rèn)可，并稱：“姚成文的簽字是其本人所簽，丁某某的簽字不是本人所簽，但是我方不申請鑒定。借條內(nèi)容不能客觀反映待證事實(shí)。姚成文、丁某某未收到現(xiàn)金8萬元。借條系姚成文陷入恐懼，受到賀某某軟暴力威脅而出具?！?.微信轉(zhuǎn)賬憑證，證明2017年10月6日姚成文通過微信向賀某某轉(zhuǎn)賬3000元，該3000元系償還本金。姚成文、丁某某對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可。并稱：“姚成文基于承包呼和浩特市新城區(qū)毓秀國際公寓二次結(jié)構(gòu)裝修工程勞務(wù)向賀某某支付3000元表達(dá)感謝，并非借款。”3.2018年10月15日賀某某與姚成文之間通話錄音，證明賀某某向姚成文催要款項(xiàng)。姚成文、丁某某對該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，并稱只能作為賀某某自已陳述。姚成文、丁某某提交了以下證據(jù)：1.判決書、限制消費(fèi)令、建行向賀某某送達(dá)的催款通知，證明賀某某在借條出具時(shí)對外大量負(fù)債，牽涉諸多經(jīng)濟(jì)糾紛，且因未履行多個(gè)生效法律文書確定的給付義務(wù)，被多家法院采取限制消費(fèi)措施，賀某某亦涉嫌信用卡惡意透支，故賀某某不具備向姚成文、丁某某出借8萬元的經(jīng)濟(jì)能力，本案借款事實(shí)未實(shí)際發(fā)生。賀某某對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。并稱：“我做生意做得很好，有能力出借8萬元。”2.工程結(jié)算單、欠條、判決書、裁定書、強(qiáng)制執(zhí)行申請書，證明2014年5月14日，北京日盛達(dá)建筑企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱日盛達(dá)公司）將承包的呼市新城區(qū)毓秀國際公寓5號(hào)樓、9號(hào)樓的二次結(jié)構(gòu)裝修工程分包給賀某某，賀某某雇傭姚成文、丁某某為其施工，由于賀某某拖欠勞務(wù)費(fèi)，姚成文、丁某某于2015年6月12日將賀某某及日盛達(dá)公司訴至法院，后法院判決本案賀某某一次性支付本案姚成文、丁某某勞務(wù)費(fèi)822804元、日盛達(dá)公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案賀某某在一審判決后上訴至中院，因其支付不了上訴費(fèi)，上訴案件按照自動(dòng)撤訴處理。2016年9月26日，姚成文、丁某某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，鑒于賀某某不具備支付能力，姚成文、丁某某直接以日盛達(dá)公司為被執(zhí)行人向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行未將賀某某列為被執(zhí)行人的前提下，其不具備向姚成文、丁某某出借的可能性。賀某某對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可，并稱：“2015年我來北京以后，還能正常經(jīng)營項(xiàng)目，我有能力出借8萬元。”3.案款收據(jù)、農(nóng)行進(jìn)賬單，證明2017年1月25日，姚成文、丁某某收到法院執(zhí)行回款，姚成文、丁某某在借條出具時(shí)資金充足，現(xiàn)金流寬松，足夠日常消費(fèi)、家用支出、投資或向工人發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，無需向賀某某借款。賀某某對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，金額不認(rèn)可。另查，姚成文、丁某某系夫妻關(guān)系。雙方確認(rèn)賀某某與姚成文合作過新城區(qū)毓秀國際公寓的二次結(jié)構(gòu)裝修工程分包項(xiàng)目。賀某某稱：“我與姚成文欲合作一個(gè)砌筑項(xiàng)目，前期需要8萬元。如果這個(gè)項(xiàng)目談妥，姚成文做一部分，我做一部分。2017年3月20日，我從家中拿了8萬元現(xiàn)金放包里，在呼和浩特市綠地小區(qū)門口姚成文開來的面包車上交給姚成文。在場人有我、姚成文和丁某某，當(dāng)場姚成文書寫欠條，并附聯(lián)系方式及身份證號(hào)簽字捺印，丁某某亦簽字捺印。后來該項(xiàng)目未做成?！币Τ晌?、丁某某稱：“2017年1月24日后，賀某某知曉姚成文執(zhí)行回來82萬余元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。2017年3月20日，案外人阿木受賀某某指使，打電話給我方稱有工程項(xiàng)目合作，并邀請姚成文前往浩翔酒店商議，姚成文來到阿木指定的房間，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)除賀某某外還有4名男子，眾人采取軟暴力迫使姚成文支付因賀某某發(fā)包給姚成文合作項(xiàng)目的好處費(fèi)。因陷入恐懼，我方按照賀某某口述出具了借條，該借條中的借款并未實(shí)際發(fā)生，且丁某某未在場?！?/p>

一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然姚成文、丁某某抗辯未收到涉案借款，且賀某某不具備出借能力，借條系受脅迫出具，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，即使賀某某與他人存在糾紛，亦不影響賀某某與姚成文、丁某某之間成立民間借貸關(guān)系。姚成文、丁某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)。且雙方確認(rèn)曾一起合作項(xiàng)目，賀某某向姚成文、丁某某出借款項(xiàng)亦符合常理。故一審法院對姚成文、丁某某的上述抗辯理由不予采納。賀某某與姚成文、丁某某之間已經(jīng)形成了民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。賀某某履行了出借款項(xiàng)義務(wù)，姚成文、丁某某有義務(wù)償還借款?，F(xiàn)姚成文、丁某某已向賀某某還款3000元，故一審法院對賀某某要求姚成文、丁某某償還借款本金7.7萬元的訴訟請求予以支持。關(guān)于利息，雙方并未約定，但借條中約定了最后還款時(shí)間為十一，現(xiàn)姚成文、丁某某未依約還款，應(yīng)向賀某某支付逾期利息，故一審法院對賀某某要求姚成文、丁某某支付逾期利息（以7.7萬元為基數(shù)，自2017年10月2日至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）的訴訟請求予以支持，超出部分不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決：一、姚成文、丁某某于判決生效之日起七日內(nèi)償還賀某某借款本金77000元；二、姚成文、丁某某于判決生效之日起七日內(nèi)向賀某某支付利息（以77000元為基數(shù)，自2017年10月2日至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、駁回賀某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

結(jié)合本案各方訴辯意見，本院認(rèn)為本案二審的爭議焦點(diǎn)為:一審中是否存在嚴(yán)重違反審判程序的情形；賀某某是否實(shí)際出借姚成文、丁某某800**元。

關(guān)于一審法院程序的問題，姚成文、丁某某上訴認(rèn)為賀某某未按時(shí)交納訴訟費(fèi)用，應(yīng)該按撤回起訴處理；一審?fù)徶袝泦T自問自記；一審未將賀某某提交的錄音光盤送達(dá)姚成文、丁某某，剝奪質(zhì)證權(quán)利。對此本院認(rèn)為，經(jīng)審查賀某某一審中已經(jīng)預(yù)交訴訟費(fèi)，并不存在未預(yù)交訴訟費(fèi)而判決的情形。關(guān)于錄音證據(jù)，一審中已當(dāng)庭播放且姚成文、丁某某已發(fā)表質(zhì)證意見，不存在嚴(yán)重違反法定程序剝奪當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)利的情形。關(guān)于姚成文、丁某某的其他上訴理由均未提交充分證據(jù)予以證明，不足以證明本案存在嚴(yán)重違反法定程序應(yīng)發(fā)回重審的情形，故本院對其該項(xiàng)上訴理由不予采信。

關(guān)于賀某某是否實(shí)際出借80000元的問題，姚成文、丁某某上訴認(rèn)為賀某某并未提交實(shí)際交付借款的證據(jù)，且未提交借款的來源，賀某某當(dāng)時(shí)被限制消費(fèi)，不存在借款的資金，反而姚成文、丁某某剛拿到執(zhí)行款不需要借款；借條系被脅迫下簽署，并沒有實(shí)際給付借款。對此本院認(rèn)為，姚成文、丁某某雖主張借條系被賀某某騙到酒店房間采取軟暴力被迫簽署，但其就此并未提交充分證據(jù)予以證明，一審法院對其該項(xiàng)理由未予采信并無不當(dāng)。且在借條中載明為姚成文、丁某某“借到”80000元，同時(shí)對于還款時(shí)間進(jìn)行了約定，后續(xù)姚成文、丁某某也實(shí)際向賀某某還款3000元，因此姚成文、丁某某主張借款并未實(shí)際發(fā)生的理由缺乏依據(jù)，本院難以采信。

綜上所述，姚成文、丁某某的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2072元，由姚成文、丁某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　劉　茵

審 判 員　　田　璐

審 判 員　　李　淼

二〇二一年四月二十日

法官助理　　沈　力

法官助理　　閆韋韋

書 記 員　　張曉華