上訴人（原審原告）：郄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：方莉梅，北京市京翰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：蘇采薇，北京市京翰律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：伍延開，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。

被上訴人（原審被告）兼伍延開之委托訴訟代理人：盛某（伍延開之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

上訴人郄某某因與被上訴人伍延開、盛某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初69290號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年2月24日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

郄某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院撤銷（2020）京0105民初69290號(hào)民事裁定。2、請(qǐng)求法院指令北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理。事實(shí)與理由：一、本案系獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)糾紛，與中安民生的刑事案件屬于不同的法律關(guān)系。二、本案不存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。三、本案屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，一審法院裁定駁回起訴，屬于適用法律錯(cuò)誤。

伍延開、盛某辯稱：同意一審裁定，不同意郄某某的上訴請(qǐng)求及理由。本案跟刑事案件是有關(guān)聯(lián)的，應(yīng)該要移送公安機(jī)關(guān)。

郄某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令伍延開、盛某返還郄某某借款本金330萬元；2.判令伍延開、盛某支付自2019年1月2日至實(shí)際還款之日止的利息（以330萬元為基數(shù)，按照月利率1.8%計(jì)算）；3.判令伍延開、盛某支付逾期違約金；4.判令伍延開、盛某承擔(dān)郄某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)5萬元；5.判令郄某某就上述四項(xiàng)款項(xiàng)享有對(duì)被抵押的位于北京市朝陽區(qū)604室房屋拍賣、變賣后所得價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。

一審法院查明，伍期建于2020年9月6日死亡。

本案審理過程中，北京市公安局海淀分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)于2020年9月24日向本院出具《情況說明》表示：中安民生資產(chǎn)管理有限公司和養(yǎng)老服務(wù)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款已被立案?jìng)刹?，伍期建是該案受害人，中安民生公司業(yè)務(wù)員介紹出資方郗鳳卿與其辦理了房產(chǎn)抵押，出資方郗鳳卿的資金被用于中安民生公司的“以房養(yǎng)老”項(xiàng)目，中安民生公司向出資方支付借款本金及利息，同時(shí)向房產(chǎn)抵押人伍期建支付養(yǎng)老金，現(xiàn)本案涉案房產(chǎn)已由公安機(jī)關(guān)查封，案件正在審查起訴中，建議貴方駁回起訴或中止審理。

一審法院經(jīng)審查后認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?！备鶕?jù)北京市公安局海淀分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具的《情況說明》，本案涉及的資金及抵押房產(chǎn)均與中安民生養(yǎng)老服務(wù)有限公司非法吸收公眾存款案有關(guān)，本案存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，應(yīng)裁定駁回起訴。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定：駁回郄某某的起訴。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)北京市公安局海淀分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具的《情況說明》，本案所涉款項(xiàng)及房產(chǎn)均與中安民生養(yǎng)老服務(wù)有限公司非法吸收公眾存款案存在關(guān)聯(lián)，故本案不宜以經(jīng)濟(jì)糾紛繼續(xù)審理，而應(yīng)先移送刑事偵查，相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)根據(jù)刑事問題認(rèn)定結(jié)果再依法處理。故一審法院認(rèn)定本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪并依法裁定駁回郄某某的起訴，處理并無不當(dāng)，本院予以維持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，本院裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 員　張清波

二〇二一年三月二十二日

法官助理　王欣欣

書 記 員　高明曉

書 記 員　張旭燃