上訴人（原審被告）：北京恒盛華星投資管理有限公司，住所地北京市西城區(qū)廣寧伯街**金澤大廈****。

法定代表人：馮瑜堅(jiān)，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李云海，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張曉濛，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京電通廣告有限公司，，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)新源南路**院**樓**301內(nèi)**及**401

法定代表人：石川惠太，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張帆，北京市中咨律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李莉，北京市中咨律師事務(wù)所律師。

上訴人北京恒盛華星投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒盛華星公司）因與被上訴人北京電通廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱電通公司）廣告合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）京0105民初2334號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人恒盛華星公司的委托訴訟代理人張曉濛、被上訴人電通公司的委托訴訟代理人張帆、李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

恒盛華星公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）京0105民初2334號(hào)民事判決，改判駁回電通公司一審全部訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)由電通公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、電通公司存在實(shí)質(zhì)性違約，恒盛華星公司有權(quán)拒絕支付合同價(jià)款。根據(jù)電通公司向恒盛華星公司發(fā)送的活動(dòng)方案、服務(wù)報(bào)價(jià)方案，推廣活動(dòng)分6大板塊，應(yīng)在7個(gè)城市進(jìn)行，實(shí)際組織6站活動(dòng)，湖北武漢站活動(dòng)取消，已組織的活動(dòng)中存在縮減活動(dòng)板塊、板塊活動(dòng)質(zhì)量縮水、實(shí)際活動(dòng)與方案不符的情況。電通公司實(shí)際承辦的活動(dòng)情況與其《服務(wù)協(xié)議》下的報(bào)價(jià)方案有明顯差別，包括NFL橄欖球板塊、勇士障礙挑戰(zhàn)賽板塊、速食大賽板塊、時(shí)尚運(yùn)動(dòng)趴宣傳、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約。按照約定，恒盛華星公司有權(quán)拒絕支付服務(wù)費(fèi)。二、恒盛華星公司因?qū)贤男星闆r存在異議而拒絕支付合同價(jià)款屬于行使抗辯權(quán)，在雙方對(duì)應(yīng)付剩余款項(xiàng)金額達(dá)成一致前，并未對(duì)相關(guān)金額予以確認(rèn)，不應(yīng)支付延遲付款利息。

電通公司辯稱，同意一審判決。不同意恒盛華星公司的上訴請(qǐng)求。

電通公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令恒盛華星公司支付服務(wù)費(fèi)1028000元；2.判令恒盛華星公司支付遲延付款利息（以前述服務(wù)費(fèi)為基數(shù)，自2017年12月7日至實(shí)際給付之日止，按照每日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.判令恒盛華星公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一審期間，電通公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交以下證據(jù)：1.《廣告協(xié)議》；2.公證書（包括催款郵件、提交結(jié)案報(bào)告郵件、往來(lái)郵件）；3.結(jié)算事宜發(fā)生爭(zhēng)議后，雙方在恒盛華星公司開會(huì)商議的錄音；4.2017年9月14日、12月23日及2018年5月4日雙方往來(lái)的郵件；5.執(zhí)行情況照片及截圖；6.電通公司與沈陽(yáng)藍(lán)弟公關(guān)有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)弟公司）簽訂的營(yíng)銷活動(dòng)服務(wù)合同。

恒盛華星公司向法院提交以下證據(jù)予以證明：1.《廣告協(xié)議》；2.首創(chuàng)奧特萊斯會(huì)員活動(dòng)方案；3.運(yùn)營(yíng)活動(dòng)北京房山站出現(xiàn)PRADO轎車的照片；4.運(yùn)營(yíng)活動(dòng)杭州站出現(xiàn)PRADO轎車的照片；5.電通公司與未思旭公司簽訂的活動(dòng)運(yùn)營(yíng)合同；6.活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)第三方凱瑞石公司標(biāo)識(shí)照片；7.6站活動(dòng)獎(jiǎng)杯合影區(qū)照片；8.6站橄欖球活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)照片；9.6站勇士障礙挑戰(zhàn)賽活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)照片；10.湖州站腹肌撕裂者活動(dòng)照片；11.6站活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)舞臺(tái)照片；12.6站活動(dòng)主持人照片；13.恒盛華星公司自擔(dān)安保、保潔、水電費(fèi)的郵件；14.2018年2月7日、7月30日恒盛華星公司向電通公司發(fā)送的郵件；15.雙方對(duì)NFL事件進(jìn)行溝通的電子郵件；16.凱瑞石公司工商注冊(cè)信息查詢材料；17.未思旭公司與案外人上海利隆新媒體股份有限公司簽訂的《首創(chuàng)奧萊擎動(dòng)7城大篷車互動(dòng)活動(dòng)運(yùn)營(yíng)合同》；18.報(bào)價(jià)單。

經(jīng)一審法院組織雙方進(jìn)行舉證質(zhì)證，恒盛華星公司對(duì)電通公司證據(jù)1、2、4、5、6的形式要件不持異議，但提出證據(jù)4電子郵件只是發(fā)送給一位員工，未得到明確回復(fù)，且電通公司未按郵件要求提交執(zhí)行與方案不一致的情況說(shuō)明及費(fèi)用明細(xì)，如就NFL授權(quán)支付費(fèi)用明細(xì)等。恒盛華星公司以不清楚何時(shí)何地因何目的交談、在電通公司設(shè)計(jì)下形成錄音、恒盛華星公司相關(guān)員工未得到必要授權(quán)為由，對(duì)證據(jù)3的形式要件均不予認(rèn)可。電通公司對(duì)恒盛華星公司證據(jù)1、14的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議。電通公司對(duì)恒盛華星公司證據(jù)2-6、13、15、16的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明力持有異議，認(rèn)為：雙方未約定不得展示PRADO轎車，轎車進(jìn)廠已征得恒盛華星公司同意，轎車不可擺放多日，恒盛華星公司也從未提出過(guò)異議；未思旭公司負(fù)責(zé)大篷車互動(dòng)活動(dòng)，并如期履行完畢，不存在無(wú)授權(quán)問(wèn)題；《廣告協(xié)議》約定異業(yè)合作，并無(wú)對(duì)第三方LOGO的禁止性規(guī)定，且恒盛華星公司人員為活動(dòng)對(duì)接人并負(fù)責(zé)畫面制作，未對(duì)凱瑞石公司標(biāo)識(shí)出現(xiàn)在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)提出過(guò)異議；證據(jù)13中的郵件內(nèi)容顯示，現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)的雜物費(fèi)、活動(dòng)費(fèi)各項(xiàng)目自理，電通公司實(shí)際已經(jīng)負(fù)責(zé)了互動(dòng)區(qū)域內(nèi)的安保保潔，互動(dòng)區(qū)域外的安保保潔應(yīng)恒盛華星公司負(fù)擔(dān)；證據(jù)15只是溝通過(guò)程并非最終驗(yàn)收結(jié)論，實(shí)際執(zhí)行方的情況與本案雙方所簽合同的價(jià)格無(wú)關(guān)；電通公司對(duì)恒盛華星公司林大光投資案外公司的情況無(wú)監(jiān)管義務(wù)，林大光行為后果與電通公司主張的款項(xiàng)無(wú)關(guān)。電通公司對(duì)恒盛華星公司證據(jù)7-12、17、18的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持異議，認(rèn)為：雙方并無(wú)提供獎(jiǎng)杯的約定，證據(jù)7非雙方所確認(rèn)；雙方確認(rèn)的執(zhí)行方案并未要求分區(qū)，應(yīng)以活動(dòng)開始前雙方確認(rèn)的活動(dòng)規(guī)則為準(zhǔn)；證據(jù)9是效果展示和效果圖，并不是最終的執(zhí)行方案，該活動(dòng)并沒(méi)有要求提供盛放箱，電通公司提供了背景板搭建和沙袋等必備器材；證據(jù)10并非現(xiàn)場(chǎng)完整真實(shí)情況，電通公司已經(jīng)配備教練并指導(dǎo)參與者進(jìn)行活動(dòng)；證據(jù)11非現(xiàn)場(chǎng)完整真實(shí)情況，雙方并未約定搭建舞臺(tái)，報(bào)價(jià)中也只含舞臺(tái)區(qū)域，實(shí)際每場(chǎng)活動(dòng)均設(shè)置了舞臺(tái)區(qū)域；證據(jù)12雙方并未約定每場(chǎng)活動(dòng)配備兩名主持人，實(shí)際每場(chǎng)均配備了一名主持人，恒盛華星公司從未就上述問(wèn)題（證據(jù)7-12）提出過(guò)相應(yīng)異議；證據(jù)17無(wú)原件、無(wú)簽章、與電通公司無(wú)關(guān)；證據(jù)18恒盛華星公司沒(méi)有提出交接的情況，與電通公司無(wú)關(guān)，服務(wù)范圍及價(jià)格應(yīng)以雙方簽署的合同及附件為準(zhǔn)，活動(dòng)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)以活動(dòng)前雙方對(duì)接人的往來(lái)郵件為準(zhǔn)。

法院對(duì)雙方不持異議的證據(jù)予以確認(rèn)。電通公司證據(jù)3為錄音證據(jù)，內(nèi)容為雙方人員就費(fèi)用進(jìn)行磋商的過(guò)程，磋商的內(nèi)容與此前往來(lái)函件內(nèi)容相應(yīng)和，恒盛華星公司對(duì)其人員參與會(huì)商不持異議，雖就磋商目的、背景、人員權(quán)限提出異議，但沒(méi)有提供相反證據(jù)，故法院對(duì)該證據(jù)所反映的磋商過(guò)程予以采信，至于證明力，將綜合全案再行認(rèn)定。電通公司對(duì)恒盛華星公司證據(jù)中真實(shí)性不持異議的，法院采信相應(yīng)證據(jù)所載事實(shí)；電通公司有關(guān)恒盛華星公司證據(jù)7-12能否作為完整反映其履約的實(shí)際情況、是否能夠作為其履約與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題系對(duì)證據(jù)證明力提出的異議，法院將綜合全案再行認(rèn)定。恒盛華星公司證據(jù)17無(wú)原件且涉及案外人，證據(jù)18恒盛華星公司稱系通過(guò)接收電子郵件取得，但無(wú)法復(fù)現(xiàn)驗(yàn)證，無(wú)其他證據(jù)佐證，法院均不予認(rèn)定。

一審法院根據(jù)上述認(rèn)證并結(jié)合當(dāng)事人陳述，查明以下事實(shí)：

2017年8月8日，恒盛華星公司作為客戶與代理人電通公司簽訂《廣告協(xié)議》。雙方約定：客戶指定代理人在規(guī)定地域范圍內(nèi)，在商業(yè)條款所列的媒體上為客戶提供雙方代理人同意提供的服務(wù)；客戶應(yīng)就本服務(wù)在各方面配合代理人，包括但不限于給代理人清晰簡(jiǎn)報(bào)以及及時(shí)認(rèn)可或反饋所有交付成果；如果代理人在履行本協(xié)議義務(wù)時(shí)，因客戶或其代理人、承包商、顧問(wèn)或雇員原因造成了延遲或阻礙，在代理人執(zhí)行中出現(xiàn)的錯(cuò)誤或者延遲不構(gòu)成對(duì)本協(xié)議的違約，代理人也不應(yīng)承擔(dān)任何由上述錯(cuò)誤或延遲而令客戶遭受的任何花銷、費(fèi)用或損失；代理人為客戶提供服務(wù)的一般范圍列在商業(yè)條款（附件1）中，與活動(dòng)相關(guān)的特定服務(wù)或特別約定將被列在訂單中；在執(zhí)行任何廣告創(chuàng)意、計(jì)劃、項(xiàng)目或活動(dòng)前，代理人應(yīng)取得客戶的批準(zhǔn)，并預(yù)留合理的批準(zhǔn)時(shí)間，在執(zhí)行已批準(zhǔn)的創(chuàng)意、計(jì)劃、項(xiàng)目、活動(dòng)中，代理人應(yīng)取得客戶對(duì)拷貝、構(gòu)圖、設(shè)計(jì)、校稿、圖文演示、腳本和定稿，以及其他代理人擬使用的物料的批準(zhǔn)，并且應(yīng)附排期表以顯示何時(shí)以及在哪家媒體上擬呈現(xiàn)上述物料（待批準(zhǔn)事項(xiàng)）；在收到待批準(zhǔn)事項(xiàng)后，客戶應(yīng)盡快并合理進(jìn)行批準(zhǔn)，如拒絕待批準(zhǔn)事項(xiàng)，代理人應(yīng)及時(shí)重新提交被拒絕的待批準(zhǔn)事項(xiàng)，并重新按照本條的批準(zhǔn)流程進(jìn)行審批，得到客戶批準(zhǔn)方可生效；在得到批準(zhǔn)后，代理人同時(shí)得到為廣告創(chuàng)意、計(jì)劃、項(xiàng)目或活動(dòng)進(jìn)行下單、訂立合同、執(zhí)行或進(jìn)行其他安排的授權(quán)；客戶可以要求代理人取消或修改任何在服務(wù)過(guò)程中發(fā)生的計(jì)劃、排期表或工作，代理人將盡合理努力以遵守客戶的要求，同時(shí)可在其合同義務(wù)范圍內(nèi)對(duì)第三方提出同樣要求；在上述取消或修改的情況下，客戶應(yīng)及時(shí)向代理人支付涵蓋代理人為取消和修改服務(wù)的費(fèi)用、任何與取消和修改有關(guān)的由代理人支付或應(yīng)支付的費(fèi)用、支出或額外花銷，以及任何在訂單或排期表中列明的取消費(fèi)，以上費(fèi)用應(yīng)為實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，代理人提供費(fèi)用發(fā)票后，客戶進(jìn)行支付；鑒于所提供的服務(wù)，客戶應(yīng)按照各訂單/排期表向代理人支付其費(fèi)用；費(fèi)用應(yīng)按照適用的訂單/排期表，由代理人開具發(fā)票，并由客戶支付，全額以發(fā)票中指定的幣種通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬到代理人指定的銀行賬號(hào)中；代理人在與客戶財(cái)務(wù)確認(rèn)后出具發(fā)票，并且發(fā)票所有費(fèi)用應(yīng)在發(fā)票日的30天內(nèi)得到償付，所有遲延償付的款項(xiàng)，在不影響代理人其他權(quán)利和補(bǔ)償?shù)那闆r下，代理人將就任何未支付款項(xiàng)按照0.05%的利率向客戶逐日收取利息；任何由代理人為完成服務(wù)的實(shí)際支出，在得到客戶的事先批準(zhǔn)后，應(yīng)向客戶收取；代理人保證盡其所知，根據(jù)本協(xié)議適用代理人物料不會(huì)侵犯任何其他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，代理人應(yīng)賠償并保證客戶免于承擔(dān)任何因代理人違反該條約定而導(dǎo)致客戶產(chǎn)生的花銷、開支、費(fèi)用、損害、責(zé)任、索賠或罰款；如代理人未按本協(xié)議履行義務(wù)以至于構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約的，客戶有權(quán)拒絕支付合同價(jià)款，并解除本協(xié)議，雙方按客戶已確認(rèn)代理人完成的工作內(nèi)容結(jié)算合同費(fèi)用；若一方違反本協(xié)議任何重要條款或相關(guān)訂單/排期表，并且在28天內(nèi)沒(méi)有根據(jù)書面要求對(duì)該違約進(jìn)行補(bǔ)償，那么另一方可以以書面通知形式解除本協(xié)議和/或相關(guān)訂單/排期表；除違反保密義務(wù)外，在法律允許的最大范圍內(nèi)，代理人對(duì)客戶就本協(xié)議所承擔(dān)的最大責(zé)任總和，無(wú)論是因違約、侵權(quán)、法定義務(wù)或其它原因，都不應(yīng)超過(guò)從相關(guān)索賠之日前12個(gè)月內(nèi)在規(guī)定地域范圍內(nèi)由客戶根據(jù)本協(xié)議向代理人支付或應(yīng)支付的服務(wù)費(fèi)（為避免疑問(wèn)，此處排除任何代理人直接支付或代表客戶向第三方支付的費(fèi)用）；任何終止通知，應(yīng)以書面形式作出（除電子郵件）并以專人傳達(dá)，使用預(yù)付的特快專遞或預(yù)付的國(guó)際掛號(hào)航空信發(fā)到另一方地址處，上述通知應(yīng)被視為在送達(dá)之日送達(dá)，所有本協(xié)議下其他溝通（包括須批準(zhǔn)事項(xiàng)）可以通過(guò)電子郵件傳輸，并應(yīng)視為在發(fā)送時(shí)收到，除非是因?yàn)槊黠@技術(shù)錯(cuò)誤等。該協(xié)議附件1為商業(yè)條款，內(nèi)容包括：服務(wù)開始日期為2017年7月15日、結(jié)束日期為同年12月31日；地域范圍；地域范圍和時(shí)間安排為北京市房山區(qū)同年10月20日至22日州市同年10月1日至3日、江蘇省昆山市同年10月5日至8日、海南省萬(wàn)寧市同年11月17日至19日、浙江省杭州市同年11月24日至25日、江西省南昌市同年12月8日至10日、湖北省武漢市同年12月15日至17日，共7個(gè)城市；服務(wù)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)是，首創(chuàng)奧特萊斯七城聯(lián)動(dòng)會(huì)員營(yíng)銷活動(dòng)，具體服務(wù)內(nèi)容見(jiàn)附件《服務(wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)》，《服務(wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)》中的具體合作內(nèi)容、客戶可以提供的合作回報(bào)，雙方另行協(xié)商確定，以合同對(duì)接人（客戶方對(duì)接人林大光、代理人方對(duì)接人杜毅夫）書面確定（包括郵件確認(rèn)、紙質(zhì)版簽字確認(rèn)）的文件為準(zhǔn)；本協(xié)議價(jià)款總計(jì)400萬(wàn)元（含稅），該價(jià)格為客戶委托代理人完成本次委托事項(xiàng)而需支付的所有費(fèi)用，除此之外客戶無(wú)需向代理人或第三方支付其他費(fèi)用，詳細(xì)報(bào)價(jià)見(jiàn)所附《服務(wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)》；客戶需于合同簽訂后10個(gè)工作日內(nèi)支付第一期費(fèi)用120萬(wàn)元（總價(jià)款的30%），代理人于2017年10月1日前提交活動(dòng)運(yùn)營(yíng)方案，客戶確認(rèn)后支付第二期費(fèi)用120萬(wàn)元（總價(jià)款的30%），代理人于同年11月17日前提交書面報(bào)告，客戶確認(rèn)后支付第三期費(fèi)用120萬(wàn)元，服務(wù)到期后，客戶收到結(jié)案報(bào)告10個(gè)工作日內(nèi)（含合同服務(wù)期限至同年12月31日），客戶確認(rèn)后支付第四期費(fèi)用40萬(wàn)元（總價(jià)的10%），代理人應(yīng)在上述付款截止日起前10個(gè)工作日內(nèi)向客戶提交合格的廣告業(yè)增值稅專用發(fā)票（稅率為6%），否則客戶付款時(shí)間相應(yīng)順延。《服務(wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)》羅列了6個(gè)板塊、共7站、每站小計(jì)57.2萬(wàn)元、支出費(fèi)用總計(jì)400萬(wàn)元的具體活動(dòng)項(xiàng)目、支出費(fèi)用/站與帶入資源。具體如下：1.汽車項(xiàng)目，均為異業(yè)合作（即無(wú)支出費(fèi)用），帶入資源分別為3-7輛汽車一年使用權(quán)、汽車主題展臺(tái)（部分）、互動(dòng)活動(dòng)并設(shè)置主題與消費(fèi)者進(jìn)行互動(dòng)、車企微博、微信、新媒體聯(lián)合宣傳推廣；2.“嗨玩運(yùn)動(dòng)趴”項(xiàng)目，NFL橄欖球每站16萬(wàn)元，帶入資源分別為NFL賽事IP使用權(quán)、NFL大篷車及橄欖球體驗(yàn)活動(dòng)、美式橄欖球及頭盔等活動(dòng)禮品，城市勇士障礙挑戰(zhàn)賽每站6.5萬(wàn)元，包括障礙賽事IP使用權(quán)、賽事活動(dòng)搭建及現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)賽組織、參賽名額與賽事T恤及賽事衍生品等活動(dòng)禮品，運(yùn)動(dòng)趴每站1.6萬(wàn)元，包括動(dòng)感單車+棉花糖DIY、線下體能訓(xùn)練互動(dòng)、主持互動(dòng)；3.首創(chuàng)奧萊王者榮耀爭(zhēng)霸賽項(xiàng)目，支出費(fèi)用/站2.1萬(wàn)元的帶入資源為活動(dòng)場(chǎng)地搭建及競(jìng)賽組織運(yùn)營(yíng)，異業(yè)合作的帶入資源為手機(jī)及周邊活動(dòng)獎(jiǎng)品；4.全球美食速食PK項(xiàng)目，其中美食天地為異業(yè)合作，帶入資源分別為美食區(qū)域整體搭建及運(yùn)營(yíng)、美食節(jié)地方微信大號(hào)宣傳，速食大賽支出費(fèi)用/站為1萬(wàn)元，帶入資源為美食及互動(dòng)；5.“時(shí)尚運(yùn)動(dòng)”趴整體宣傳支出費(fèi)用/站為5萬(wàn)元；6.項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)中舞臺(tái)、MC、音響、美工、運(yùn)輸費(fèi)、安保、衛(wèi)生、消防、管理費(fèi)、人員、其他（住宿、交通）支出費(fèi)用/站25萬(wàn)元。

2017年9月14日，電通公司給恒盛華星公司發(fā)送郵件附件名為“活動(dòng)禮品清單及各站…”的郵件，說(shuō)明是會(huì)議敲定的7城項(xiàng)目禮品分配總表的終稿。包括產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品型號(hào)、金額、數(shù)量、各站分配數(shù)量等。

2017年10月19日，恒盛華星公司電子郵件通知電通公司活動(dòng)時(shí)間變化（北京站時(shí)間確認(rèn)為11月17日至19日），有關(guān)車輛抽獎(jiǎng)情況要求（包括卡羅拉雙擎一年使用權(quán)、卡羅拉雙擎車輛購(gòu)買）。電通公司10月26日回復(fù)：第3站北京房山時(shí)間11月17日至19日、第4站杭州時(shí)間11月24日至26日、第5站海南萬(wàn)寧時(shí)間12月1日至3日、第6站南昌時(shí)間12月8日至10日、第7站武漢時(shí)間待定，另說(shuō)明由于該次活動(dòng)涉及異業(yè)合作伙伴豐田、魅族等，武漢市將希望定在2017年內(nèi)執(zhí)行，跨年將會(huì)對(duì)合作伙伴預(yù)算、執(zhí)行等帶來(lái)不便，要求盡快確定該站時(shí)間。

2017年11月8日，電通公司向恒盛華星公司發(fā)送郵件，附件為杭州活動(dòng)方案初稿、杭州站積分活動(dòng)對(duì)應(yīng)表，說(shuō)明：除了對(duì)活動(dòng)執(zhí)行詳細(xì)介紹，還有一些短信、廣播等文案建議，可根據(jù)總部和杭州項(xiàng)目意見(jiàn)調(diào)整，由杭州項(xiàng)目負(fù)責(zé)宣發(fā)工作；為擴(kuò)大宣傳效果，杭州項(xiàng)目上可提供的一些固定廣告位形式和數(shù)量還需要恒盛華星公司再叮囑，由電通公司提供活動(dòng)主KV素材，項(xiàng)目根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整制作；杭州站為新開項(xiàng)目，會(huì)員和積分都比較少，參照總部意見(jiàn)主要以提高鉅寶匯新會(huì)員數(shù)量為主，部分環(huán)節(jié)免費(fèi)參與，部分環(huán)節(jié)設(shè)置低積分門檻參與。同日，電通公司還發(fā)送了名為“七城聯(lián)動(dòng)杭州活動(dòng)方案”的文件以及積分對(duì)應(yīng)表，前者羅列了各站原定時(shí)間、變更時(shí)間（湖州、昆山均標(biāo)注已執(zhí)行），說(shuō)明車輛使用權(quán)以及湖州、昆山中獎(jiǎng)人是否購(gòu)車等情況。后者羅列了積分兌禮、抽獎(jiǎng)、汽車1年使用權(quán)抽獎(jiǎng)、門票兌換等對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品（涉及美式橄欖球、斯巴達(dá)勇士賽、卡羅拉雙擎、無(wú)國(guó)界美食節(jié)等活動(dòng)用品）、積分?jǐn)?shù)、價(jià)值等。

2017年10月20日、12月4日，電通公司分別向恒盛華星公司發(fā)送湖州站、昆山站項(xiàng)目、北京站總結(jié)報(bào)告。

2017年12月6日，電通公司給恒盛華星公司發(fā)送郵件，說(shuō)明：關(guān)于《廣告協(xié)議》的執(zhí)行，電通公司已完成合同中約定的湖州、昆山、房山、杭州、萬(wàn)寧共5站全部工作，并已經(jīng)按合同約定提交書面報(bào)告，按恒盛華星公司業(yè)務(wù)對(duì)接人意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)整，第6站南昌站的前期工作已完成，按計(jì)劃于12月7日進(jìn)場(chǎng)，截至發(fā)函時(shí)，電通公司未收到恒盛華星公司按合同附件1約定應(yīng)于2017年11月17日前支付的款項(xiàng)120萬(wàn)元，雖經(jīng)多次催促，恒盛華星公司仍未支付該款，也未就逾期付款做出任何解釋，基于雙方的友好合作，保證活動(dòng)的順利開展，請(qǐng)盡快支付第三筆款項(xiàng)。

2017年12月21日，恒盛華星公司給電通公司發(fā)送郵件，表示電通公司還需要提供本次活動(dòng)引入各個(gè)資源的協(xié)議，可隱去價(jià)格。電通公司當(dāng)日回復(fù)說(shuō)明：原則上講，其與其他客戶的合同是簽有保密條款的，不能提供給第三方，所以需要多方匯報(bào)溝通；財(cái)務(wù)和法務(wù)都需要解釋，為什么提供這些文件，恒盛華星公司并沒(méi)有書面提出為什么需要看，看這些合同是否跟第三筆款未能支付有關(guān)，是否提供這些合同后就能支付第三筆款；原則上是不能提供的，不會(huì)把雙方簽約的合同提供給第三方，但如果情況特殊，比如和回款有關(guān)（需要恒盛華星公司法務(wù)、財(cái)務(wù)提供書面要求），電通公司可以去多方爭(zhēng)取，并需要和簽約公司協(xié)商。同日，恒盛華星公司發(fā)郵件給電通公司，要求提供車輛一年使用權(quán)價(jià)值計(jì)算方式，全部禮品實(shí)際執(zhí)行提供數(shù)量、現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布數(shù)量、交接項(xiàng)目數(shù)量、禮品單價(jià)，現(xiàn)場(chǎng)是否提供NFL禮品合同中提到的頭盔及頭盔單價(jià)，所有媒體發(fā)布截圖匯總及總發(fā)布量及清單列表詳細(xì)匯總，美食速食PK的1萬(wàn)元費(fèi)用明細(xì)、“總結(jié)中昆山與湖州從10.1-8的原因”、美食安全及保障措施，勇士障礙賽單個(gè)項(xiàng)目6.5萬(wàn)元實(shí)際執(zhí)行了幾個(gè)和每站照片、現(xiàn)場(chǎng)參與人數(shù)明顯多于總結(jié)數(shù)量的解釋，魅族手機(jī)實(shí)際交接及發(fā)放數(shù)量，珠峰冰川水和保險(xiǎn)后續(xù)增加的委托協(xié)議及異業(yè)合同，安保、衛(wèi)生人員數(shù)量、照片、人員安排、是否安排人員清理現(xiàn)場(chǎng)垃圾，舞臺(tái)及所有搭建物料、設(shè)備分解及數(shù)量、價(jià)值、照片，南昌總結(jié)報(bào)告，請(qǐng)依照合同和最終執(zhí)行方案完善資料，如郵件有未提到的執(zhí)行與方案不一致的情況也請(qǐng)一并提交說(shuō)明及費(fèi)用明細(xì)，風(fēng)控提出需求，希望次日收到反饋資料。

2017年12月22日，電通公司發(fā)郵件給恒盛華星公司，說(shuō)明南昌站總結(jié)報(bào)告以該郵件附件為準(zhǔn)。該郵件中列明了互聯(lián)網(wǎng)鏈接地址和密碼，說(shuō)明有3個(gè)附件，即6站活動(dòng)禮品發(fā)放明細(xì)簽收紙質(zhì)版掃描件、確認(rèn)版的活動(dòng)執(zhí)行方案（以湖州站為例）、南昌站執(zhí)行方案（其中南昌項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)及智慧圖線上數(shù)據(jù)，電通公司已經(jīng)進(jìn)行溝通，但還未得到答復(fù)，需要協(xié)助收集）。12月23日，電通公司向恒盛華星公司發(fā)送《首創(chuàng)奧萊擎動(dòng)7城驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，其中包括南昌站、昆山站和湖州站、北京站總結(jié)報(bào)告、杭州匯報(bào)方案以及前六站驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。南昌、昆山和湖州、北京站總結(jié)報(bào)告均分為五個(gè)部分，即活動(dòng)簡(jiǎn)介（包括主題、時(shí)間、地點(diǎn)、地、地點(diǎn)PI）、活動(dòng)數(shù)據(jù)（南昌站說(shuō)明營(yíng)業(yè)額、銷售數(shù)據(jù)待統(tǒng)計(jì)）、活動(dòng)整合概括（南昌站異業(yè)合作品牌整體情況、線上線下整合營(yíng)銷中包括卡羅拉雙擎一年使用權(quán)免費(fèi)使用、NFL美式橄欖球、斯巴達(dá)勇士賽、速食PK賽等內(nèi)容的文字說(shuō)明和現(xiàn)場(chǎng)照片、宣傳物料照片、活動(dòng)禮品清單）、媒體傳播、流程優(yōu)化。杭州匯報(bào)方案由活動(dòng)概述（內(nèi)容基本與南昌等站總結(jié)報(bào)告中的活動(dòng)整合概括相同）、運(yùn)營(yíng)規(guī)劃（包括上述報(bào)告中所載各活動(dòng)的平面圖、功能區(qū)運(yùn)營(yíng)流程、宣傳文案參考、物料設(shè)計(jì)圖等）、工作推進(jìn)（團(tuán)隊(duì)架構(gòu)、進(jìn)度表、項(xiàng)目支持、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、異業(yè)合作方需注意事項(xiàng)）三個(gè)部分組成。前六站驗(yàn)收?qǐng)?bào)告分為汽車、嗨玩運(yùn)動(dòng)趴--NFL橄欖球、嗨玩運(yùn)動(dòng)趴—城市勇士障礙挑戰(zhàn)賽、全球美食速食、時(shí)尚運(yùn)動(dòng)趴整體宣傳、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)等六大合同版塊。其中項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)包括各站舞臺(tái)、主持人主持、音響、美工、衛(wèi)生、消防、人員、禮品部分等文字說(shuō)明、照片、郵件、清單、各項(xiàng)目分配等。12月29日，電通公司又向恒盛華星公司發(fā)送南昌站總結(jié)報(bào)告PPT版。

2018年5月4日，電通公司向恒盛華星公司發(fā)送7城聯(lián)動(dòng)發(fā)票，并說(shuō)明電通公司2017年開具的發(fā)票有效期為360天，請(qǐng)?jiān)谟行趦?nèi)進(jìn)行發(fā)票認(rèn)證。

5月30日，電通公司再次向恒盛華星公司發(fā)送斯巴達(dá)勇士賽和NFL的授權(quán)資料。5月31日，電通公司電郵恒盛華星公司，提出前日會(huì)上提到的、原合同計(jì)劃的第7站武漢站最終選擇不再執(zhí)行的決定需要郵件回復(fù)確認(rèn)，以便電通公司跟相關(guān)供應(yīng)商、異業(yè)合作方正式告知，并就相關(guān)合作協(xié)議進(jìn)行收尾和售后處理工作。恒盛華星公司當(dāng)日回復(fù)稱，因?yàn)橛嘘P(guān)NFL與林大光事件還沒(méi)得到最終的結(jié)論，其無(wú)法繼續(xù)第七站在武漢的活動(dòng)。電通公司詢問(wèn)是待得到最終結(jié)論后再?zèng)Q定是否繼續(xù)還是取消了。恒盛華星公司答復(fù)停了太久，已經(jīng)無(wú)法達(dá)到之前七城聯(lián)動(dòng)的活動(dòng)目的了，因之前事件，其無(wú)法繼續(xù)。

7月25日，電通公司電郵恒盛華星公司，說(shuō)明6站活動(dòng)已結(jié)束，已提交全部總結(jié)報(bào)告，已收到240萬(wàn)元，第三期120萬(wàn)元發(fā)票已開尚未收到付款，請(qǐng)求確認(rèn)武漢取消后續(xù)款項(xiàng)如何認(rèn)定、部分物料在武漢如何收尾，表示電通公司已經(jīng)配合恒盛華星公司風(fēng)控提交了驗(yàn)收審核資料，等待決策意見(jiàn)。當(dāng)日，恒盛華星公司人員與電通公司人員召開會(huì)議。會(huì)上，雙方參會(huì)人員對(duì)合同總價(jià)400萬(wàn)元，均攤后每站費(fèi)用為57.14萬(wàn)元，電通公司已收取240萬(wàn)元并無(wú)分歧。恒盛華星公司人員表示：武漢站沒(méi)有執(zhí)行，相應(yīng)款項(xiàng)41萬(wàn)元不支付；恒盛華星公司風(fēng)控和法務(wù)認(rèn)為NFL事情所致，每站相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)扣減16萬(wàn)元，NFL橄欖球版塊112萬(wàn)元不予支付；保安、運(yùn)輸、衛(wèi)生、消防都不清楚執(zhí)行情況，相關(guān)費(fèi)用近七萬(wàn)元亦不予支付，同時(shí)提議電通公司發(fā)個(gè)催款函及待清退處理的物料清單。電通公司則表示：已提供過(guò)運(yùn)輸合同，安保衛(wèi)生信息也反饋過(guò)；武漢站活動(dòng)未執(zhí)行，設(shè)備已送至，費(fèi)用不能全部扣除。恒盛華星公司提出，安保等不能只有照片，還要有與相關(guān)人員的合同及相關(guān)人員領(lǐng)款證明等。7月30日，恒盛華星公司回復(fù)電通公司稱：因電通公司供應(yīng)商N(yùn)FL事件，恒盛華星公司無(wú)法支付剩下款項(xiàng)，電通公司檢驗(yàn)報(bào)告里運(yùn)輸、保安、衛(wèi)生、消防等費(fèi)用缺少細(xì)項(xiàng)內(nèi)容和證明報(bào)告；之前的郵件和武漢的營(yíng)銷負(fù)責(zé)人已回復(fù)電通公司取消活動(dòng)，隨時(shí)可取回活動(dòng)物料。

另查一，2017年12月21日，落款注明未思旭公司的王杰發(fā)郵件給××，并抄送羅某，說(shuō)明未思旭公司作為該次NFL大篷車巡展執(zhí)行方，根據(jù)甲方要求請(qǐng)NFL中國(guó)給予確認(rèn)該活動(dòng)真實(shí)有效，首創(chuàng)奧特萊斯在此期間可以使用NFL大篷車進(jìn)行活動(dòng)及宣傳，并羅列了湖州、昆山、房山、萬(wàn)寧、南昌、武漢各項(xiàng)目的具體時(shí)間，注明由于武漢項(xiàng)目時(shí)間推遲具體時(shí)間未定，待確認(rèn)后再溝通，給NFL中國(guó)造成不便請(qǐng)諒解。當(dāng)日，××發(fā)送郵件給王杰，內(nèi)容為NFL中國(guó)確認(rèn)授權(quán)大篷車給其公司使用，并知悉活動(dòng)日程及安排。2018年2月3日，羅某將上述郵件發(fā)送電通公司。2月5日，電通公司電郵羅某，表示收到其提供的授權(quán)郵件，并已轉(zhuǎn)發(fā)給客戶，但獲知目前首創(chuàng)奧特萊斯對(duì)NFL授權(quán)有質(zhì)疑，并將對(duì)本次合作IP授權(quán)部分有扣款或者起訴的計(jì)劃，同時(shí)電通公司也會(huì)對(duì)其司進(jìn)行扣款或起訴。羅某回復(fù)郵件，詢問(wèn)質(zhì)疑哪方面，表示：授權(quán)沒(méi)有問(wèn)題，如果有質(zhì)疑授權(quán)可以跟NFL中國(guó)直接溝通；有關(guān)活動(dòng)是否扣款請(qǐng)給出詳細(xì)問(wèn)題所在；在活動(dòng)過(guò)程中，電通公司未提出異議，活動(dòng)即將結(jié)束提出問(wèn)題請(qǐng)給個(gè)理由，并舉證；其公司在整體活動(dòng)過(guò)程中未接到任何郵件電話及官方的反饋及意見(jiàn)；電通公司拖欠之前的費(fèi)用，其公司將發(fā)正式的律師函，直至電通公司付款前，其公司視為活動(dòng)終止。2月7日，恒盛華星公司致函電通公司，提出需要NFL的正式文件，帶公司負(fù)責(zé)人的名字和蓋章證明。

另查二，電通公司曾向恒盛華星公司提供首創(chuàng)奧萊擎動(dòng)7城之2017首創(chuàng)奧特萊斯會(huì)員運(yùn)動(dòng)趴方案，包括活動(dòng)概述、運(yùn)營(yíng)規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃、執(zhí)行保障、活動(dòng)傳播規(guī)劃五個(gè)部分。其中運(yùn)營(yíng)規(guī)劃中活動(dòng)內(nèi)容拆解部分載明，面條大胃王比賽、冰激凌忍耐賽、冰糖葫蘆挑戰(zhàn)賽、檸檬味蕾忍耐賽等四個(gè)速食PK區(qū)，落地執(zhí)行每個(gè)城市3天；運(yùn)動(dòng)趴區(qū)域規(guī)劃列明教練示范區(qū)（邀請(qǐng)專業(yè)運(yùn)動(dòng)教練現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行正確運(yùn)動(dòng)演示及教學(xué)）和運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)區(qū)（騎出心能量、腹肌撕裂者、指壓板的恐怖空襲），每個(gè)城市3天落地執(zhí)行時(shí)間；人員安排及工作要求部分各區(qū)域工作人員中均沒(méi)有關(guān)于保安、保潔人員的記載，舞臺(tái)區(qū)域&其他點(diǎn)位區(qū)域部分載明主持人1人；傳播規(guī)劃部分羅列了門戶（共126）、媒體官網(wǎng)（共126）、地方、行、地方及其他（共126）、論壇發(fā)布（共700）等網(wǎng)媒，以及SocialMedia傳播（共14）的媒體名稱、稿件數(shù)量、發(fā)布頻次等。此外，電通公司還曾向恒盛華星公司提供北京站、杭州站商品車展示的方案圖、獎(jiǎng)杯方案圖、橄欖球區(qū)規(guī)劃方案、斯巴達(dá)勇士障礙賽區(qū)域效果展示圖、運(yùn)動(dòng)方案圖、舞臺(tái)方案圖等。

訴訟中，雙方均提交了照片。從照片中可見(jiàn)：1.恒盛華星公司提供的昆山、北京、萬(wàn)寧、南昌站獎(jiǎng)杯合影區(qū)照片（有部分含人物）中均沒(méi)有顯示獎(jiǎng)杯實(shí)物，運(yùn)動(dòng)區(qū)域、舞臺(tái)等實(shí)際情況與上述方案圖不完全一致。電通公司認(rèn)為其所提供的是效果圖，實(shí)際執(zhí)行中根據(jù)場(chǎng)地情況布置，恒盛華星公司及活動(dòng)方、場(chǎng)地方均未提出過(guò)異議。2.北京站、杭州站活動(dòng)區(qū)域內(nèi)各出現(xiàn)1輛豐田霸道品牌車。3.部分活動(dòng)背板、活動(dòng)用物料上出現(xiàn)凱瑞石公司的LOGO（英文COURAGEYOUNG），恒盛華星公司表示其在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)到了，但以為只是一個(gè)英文詞組，后經(jīng)檢索才發(fā)現(xiàn)是恒盛華星公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林大光任股東的凱瑞石公司注冊(cè)的商標(biāo)，重要的全國(guó)性活動(dòng)恒盛華星公司不可能讓與活動(dòng)存在利害沖突的員工成立的關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行展示，電通公司對(duì)凱瑞石公司宣傳應(yīng)當(dāng)是與恒盛華星公司員工惡意串通的結(jié)果。電通公司稱活動(dòng)全程客戶均對(duì)此予以認(rèn)可，并在自行制作的物料上使用相同的畫面。4.游戲區(qū)與四分位挑戰(zhàn)賽在同一區(qū)域。電通公司表示場(chǎng)地劃分是規(guī)劃，具體要根據(jù)場(chǎng)地情況布置，活動(dòng)之前都跟恒盛華星公司溝通確認(rèn)過(guò)執(zhí)行方案。5.電通公司提供了6種不同場(chǎng)景的現(xiàn)場(chǎng)照片，均有含斯巴達(dá)或SPARTAN字樣的背景板。6.電通公司提供了4處運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景照片，除運(yùn)動(dòng)人員外另有其他輔助人員1人。電通公司表示輔助人員即為教練員。7.電通公司提供了6處舞臺(tái)場(chǎng)景，可辨別出領(lǐng)獎(jiǎng)、發(fā)獎(jiǎng)、參與活動(dòng)（品嘗）、主持等。8.電通公司提供了部分有維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序、打掃場(chǎng)地、醫(yī)藥箱的照片，以此表明其實(shí)際負(fù)責(zé)維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、活動(dòng)區(qū)域內(nèi)保潔、并提供了醫(yī)療等應(yīng)急保障。9.電通公司提交了兩個(gè)不同場(chǎng)地背景的人員集中食用魚丸、番茄土豆圈的照片，表示受現(xiàn)場(chǎng)食材限制，結(jié)合當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)食材實(shí)際情況，經(jīng)雙方協(xié)商進(jìn)行了調(diào)整，湖州、昆山實(shí)際執(zhí)行魚丸PK、番茄土豆圈PK，未進(jìn)行冰淇淋、面條等pk。電通公司表示：從第一站湖州站開始，整個(gè)活動(dòng)的報(bào)批工作均在總部對(duì)接人的統(tǒng)籌下，電通公司提供執(zhí)行方案、報(bào)批方案，由項(xiàng)目負(fù)責(zé)報(bào)批工作，有湖州站報(bào)批工作溝通微信截圖；房山項(xiàng)目在由總部對(duì)接人、電通公司參加的三方會(huì)議上，表示因?yàn)閳?bào)批原因，美食街不能如期舉辦，時(shí)間另行商定，有會(huì)議紀(jì)要文件可查；昆山項(xiàng)目因?yàn)閳?bào)批原因，美食節(jié)不能如期舉辦給到總部有郵件往來(lái)；指壓板活動(dòng)北京未開展，實(shí)際執(zhí)行情況是，如期開展活動(dòng)，但北京站活動(dòng)舉辦時(shí)已經(jīng)是11月，天氣過(guò)冷，無(wú)人參與；宣傳報(bào)道有截圖，電通公司制作了清單，雙方并沒(méi)有規(guī)定具體的數(shù)量；電通公司制作了項(xiàng)目發(fā)放整體匯總表，記載有各站產(chǎn)品計(jì)劃數(shù)、實(shí)際使用數(shù)、剩余交接禮品及簽單數(shù)，依據(jù)該統(tǒng)計(jì)，其提供禮品符合2017年9月14日郵件發(fā)送的禮品分配總表所列。

恒盛華星公司則提出，電通公司曾以電子郵件形式向其發(fā)送報(bào)價(jià)單，單中記載NFL異業(yè)合作總價(jià)105.5萬(wàn)元，其中賽事IP使用權(quán)為0，媒體宣傳SEO、危機(jī)公關(guān)及輿情監(jiān)測(cè)報(bào)告為8.5萬(wàn)元，運(yùn)營(yíng)人員中主持人項(xiàng)注明每城市3天，專業(yè)主持人含妝化2人，共159600元。電通公司對(duì)此予以否認(rèn)。

另查三，電通公司與藍(lán)弟公司簽訂的營(yíng)銷活動(dòng)服務(wù)合同顯示，藍(lán)弟公司受電通公司委托，雙方一起為電通公司客戶首創(chuàng)奧特萊斯會(huì)員營(yíng)銷活動(dòng)項(xiàng)目提供營(yíng)銷策劃與推廣服務(wù)，時(shí)間自2017年8月18日開始，湖州、昆山、北京房山、萬(wàn)寧、杭州、南昌、武漢項(xiàng)目排期（略），藍(lán)弟公司服務(wù)內(nèi)容包括積分消減策略、營(yíng)銷活動(dòng)各項(xiàng)目勘察工作配合、制定落地執(zhí)行方案、各站活動(dòng)的搭建及運(yùn)營(yíng)工作、與活動(dòng)相關(guān)的異業(yè)合作方的協(xié)調(diào)、對(duì)接、管理，協(xié)助電通公司與異業(yè)合作方簽署相關(guān)異業(yè)合作協(xié)議等，服務(wù)費(fèi)140萬(wàn)元等。該合同附件為詳細(xì)報(bào)價(jià)單，其中運(yùn)營(yíng)人員包括主持人1人。

電通公司與未思旭公司于2017年9月5日簽訂了《首創(chuàng)奧萊擎動(dòng)7城NFL大篷車互動(dòng)活動(dòng)運(yùn)營(yíng)合同》，約定電通公司委托未思旭公司提供活動(dòng)策劃、執(zhí)行等活動(dòng)運(yùn)營(yíng)服務(wù)事宜，湖州等7站（具體時(shí)間略），未思旭公司為活動(dòng)提供物料與設(shè)備設(shè)施服務(wù)、根據(jù)電通公司要求對(duì)2017NFL橄欖球活動(dòng)道具租賃、教練服務(wù)等。恒盛華星公司稱未思旭公司又與上海利隆新媒體公司股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱利隆公司）簽訂了《首創(chuàng)奧萊擎動(dòng)7城NFL大篷車互動(dòng)活動(dòng)運(yùn)營(yíng)合同》，未思旭公司委托利隆公司就本案所涉首創(chuàng)奧萊擎動(dòng)7城NFL大篷車互動(dòng)活動(dòng)提供活動(dòng)策劃、執(zhí)行等活動(dòng)運(yùn)營(yíng)服務(wù)，合同總金額28萬(wàn)余元。本院已另案審理未思旭公司就該合同起訴電通公司追索相關(guān)費(fèi)用的案件。

另查四，凱瑞石公司于2016年11月9日核準(zhǔn)成立，投資人為張某和林某，2019年2月22日，法定代表人由林某變更為張某。

一審法院認(rèn)為，電通公司與恒盛華星公司所簽《廣告協(xié)議》及其相應(yīng)的附件構(gòu)成完整合同，是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)雙方就實(shí)際并未開展活動(dòng)的武漢站費(fèi)用、已完成活動(dòng)的6站費(fèi)用結(jié)算金額發(fā)生爭(zhēng)議。

首先，關(guān)于武漢站費(fèi)用?！稄V告協(xié)議》只約定了價(jià)款總額，并沒(méi)有詳盡說(shuō)明價(jià)款的具體構(gòu)成。作為《廣告協(xié)議》附件的《服務(wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)》說(shuō)明6個(gè)版塊，7站，每站小計(jì)57.2萬(wàn)元。從雙方在履行過(guò)程中磋商、在訴訟中陳述的內(nèi)容看，合同總價(jià)款均攤至每站，即每站活動(dòng)費(fèi)用為57.14萬(wàn)元，就此雙方是存在共識(shí)的。《廣告協(xié)議》約定舉辦7站活動(dòng)，約定的在武漢舉辦活動(dòng)的時(shí)間早已結(jié)束，該站實(shí)際未舉辦活動(dòng)，恒盛華星公司也明確表示了不再在該地舉辦活動(dòng)?，F(xiàn)電通公司訴求金額中實(shí)際已經(jīng)扣除了該站的活動(dòng)費(fèi)用57.2萬(wàn)元。對(duì)此應(yīng)予以肯定。

其次，關(guān)于已完成的6站是否應(yīng)足額結(jié)算費(fèi)用問(wèn)題。第一，關(guān)于橄欖球NFL授權(quán)及相關(guān)費(fèi)用問(wèn)題。從《服務(wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)》的規(guī)定看，嗨玩運(yùn)動(dòng)趴項(xiàng)目包括NFL橄欖球、城市勇士障礙挑戰(zhàn)賽、運(yùn)動(dòng)趴三項(xiàng)，NFL賽事IP使用權(quán)、NFL大篷車及橄欖球體驗(yàn)活動(dòng)是NFL橄欖球項(xiàng)下的帶入資源，現(xiàn)有證據(jù)足以證明相應(yīng)活動(dòng)已經(jīng)舉辦?，F(xiàn)沒(méi)有證據(jù)表明活動(dòng)過(guò)程中恒盛華星公司或其他相關(guān)主體就活動(dòng)及相關(guān)物料使用權(quán)問(wèn)題提出過(guò)異議?！稄V告協(xié)議》中明確約定電通公司根據(jù)協(xié)議使用物料不會(huì)侵犯任何其他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)賠償并保證恒盛華星公司免于承擔(dān)任何因電通公司違反該條約定而導(dǎo)致恒盛華星公司產(chǎn)生的花銷、開支、費(fèi)用、損害、責(zé)任。但是，合同中并未規(guī)定電通公司要向恒盛華星公司提交授權(quán)材料，更沒(méi)有對(duì)授權(quán)材料的形式、內(nèi)容、交付時(shí)間及方式做出規(guī)定?，F(xiàn)有證據(jù)能證據(jù)恒盛華星公司向電通公司要求提供引入資源協(xié)議的最早時(shí)間是2017年12月21日。而電通公司已在此前的12月6日即發(fā)郵件給恒盛華星公司，說(shuō)明前5站全部完成并已提交書面報(bào)告，第6站前期工作已完成，并向恒盛華星公司索要約定的第三筆款項(xiàng)。雖然電通公司在轉(zhuǎn)發(fā)了含有授權(quán)內(nèi)容的郵件后，一直未提供恒盛華星公司隨后索要的、蓋章的正式授權(quán)文件。但也沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)恒盛華星公司所稱的電通公司偽造授權(quán)、未經(jīng)授權(quán)非法使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)（侵權(quán)），給恒盛華星公司造成損害。如上分析，恒盛華星公司以沒(méi)有提供授權(quán)為由拒付相應(yīng)款項(xiàng)，依據(jù)不足，法院不予支持。

第二，關(guān)于安保等費(fèi)用問(wèn)題?！斗?wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)》中列明的價(jià)格構(gòu)成中包括項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)中舞臺(tái)、音響、運(yùn)輸費(fèi)、安保、衛(wèi)生、消防、管理費(fèi)、人員支付費(fèi)用，每站25萬(wàn)元。無(wú)論《廣告協(xié)議》還是該附件均沒(méi)有約定電通公司要就上述費(fèi)用的支出情況提交相應(yīng)的財(cái)務(wù)單據(jù)、合同等證明材料。電通公司在2017年12月6日發(fā)函表明5站已全部完成并提供了書面報(bào)告，催要第三筆款。之后恒盛華星公司才提出就報(bào)告進(jìn)行完善的要求，要求說(shuō)明安保、衛(wèi)生人員數(shù)量、人員安排、是否安排人員清理現(xiàn)場(chǎng)垃圾、舞臺(tái)和所有搭建物料等。隨后電通公司恢復(fù)了報(bào)告，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中也保含消防、衛(wèi)生等內(nèi)容?，F(xiàn)沒(méi)有證據(jù)表明恒盛華星公司或其相關(guān)人員曾經(jīng)對(duì)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的安保、衛(wèi)生、消防等工作提出過(guò)異議，也沒(méi)有證據(jù)證明恒盛華星公司另行付費(fèi)安排相應(yīng)的安保、衛(wèi)生、消防等工作。上述費(fèi)用是合同約定的站內(nèi)費(fèi)用，并非額外支出，恒盛華星公司在雙方磋商中提出不清楚執(zhí)行情況，要求提供與相關(guān)人員簽訂的合同、領(lǐng)款證明、費(fèi)用細(xì)項(xiàng)內(nèi)容和證明報(bào)告，進(jìn)而拒絕支付相應(yīng)費(fèi)用，缺乏依據(jù)。

第三，關(guān)于各站活動(dòng)縮水問(wèn)題。按照約定在執(zhí)行廣告創(chuàng)意、計(jì)劃、項(xiàng)目或活動(dòng)前，電通公司應(yīng)取得恒盛華星公司的批準(zhǔn)，在執(zhí)行已批準(zhǔn)的創(chuàng)意、計(jì)劃、項(xiàng)目、活動(dòng)中，電通公司應(yīng)取得恒盛華星公司對(duì)構(gòu)圖、設(shè)計(jì)、定稿等的批準(zhǔn)?！斗?wù)內(nèi)容及報(bào)價(jià)》中明確具體合作內(nèi)容、恒盛華星公司可以提供的合作回報(bào)，雙方另行協(xié)商確定，以合同對(duì)接人（電通公司杜毅夫、恒盛華星公司林大光）書面確定的文件為準(zhǔn)。從現(xiàn)有證據(jù)分析，實(shí)際履行中，雙方?jīng)]有嚴(yán)格按照合同約定的先提出申請(qǐng)報(bào)送審批、審批通過(guò)再執(zhí)行的流程進(jìn)行，也沒(méi)有留存雙方對(duì)接人確認(rèn)的契約性文件。訴訟中，電通公司提供的方案、方案圖、效果展示圖、運(yùn)動(dòng)方案圖等并沒(méi)有雙方人員簽字。電通公司稱上述材料系用于展示、說(shuō)明、計(jì)劃，實(shí)際執(zhí)行中根據(jù)情況有調(diào)整，恒盛華星公司現(xiàn)場(chǎng)人員實(shí)際確認(rèn)，并沒(méi)有提出異議。綜合考慮雙方書面合同約定的情況（尤其是價(jià)格構(gòu)成與項(xiàng)目?jī)?nèi)容）、雙方人員聯(lián)絡(luò)參與的情況、電通公司提交的方案與圖表的表現(xiàn)形式和內(nèi)容、涉案活動(dòng)在不同現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行因場(chǎng)地等不同可能存在差異的客觀情況、雙方郵件往來(lái)所反映的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行情況、6站活動(dòng)陸續(xù)完成的特點(diǎn)（并非同時(shí)進(jìn)行而是先后開展）、電通公司主張合同權(quán)利與恒盛華星公司提出履行異議的時(shí)間順序及背景情況、訴訟中雙方就現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行情況的舉證情況等，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明雙方就場(chǎng)地如何分區(qū)、如何鋪設(shè)草坪、道具實(shí)施方案、是否設(shè)置沙袋盛放箱、舞臺(tái)背板的形式、是否設(shè)置專業(yè)教練、美食活動(dòng)及線下體能訓(xùn)練具體的類型、禮品發(fā)放、主持人數(shù)量、媒體發(fā)布數(shù)量，以及上述各要素完成程度與各站活動(dòng)費(fèi)用金額的關(guān)聯(lián)關(guān)系等做出明確的補(bǔ)充性書面約定，而是在具體實(shí)施過(guò)程中，予以口頭或其他便捷形式的明示或默認(rèn)。恒盛華星公司在訴訟中將上述要素的欠缺作為拒付款項(xiàng)理由，依據(jù)不足，法院不予支持。

第四，關(guān)于超方案展示車輛、出現(xiàn)案外人標(biāo)識(shí)以及電通公司與未思旭公司簽約履行問(wèn)題。雙方合同并未對(duì)上述情形做出禁止性規(guī)定?，F(xiàn)沒(méi)有證據(jù)表明上述情形對(duì)恒盛華星公司取得合同利益產(chǎn)生了影響、造成了損害。僅憑林大光與凱瑞石公司的關(guān)系以及活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)凱瑞石公司標(biāo)識(shí)，尚不足以支持恒盛華星公司有關(guān)其員工林大光與電通公司惡意串通的主張。如恒盛華星公司認(rèn)為其員工有損害公司利益的行為，可以另行主張權(quán)利。

綜上，《廣告協(xié)議》明確約定了恒盛華星公司支付后續(xù)兩筆款項(xiàng)的期限與條件。如上分析，6站活動(dòng)已經(jīng)完成，電通公司提交了書面報(bào)告、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。恒盛華星公司未予確認(rèn)的理由不充分。電通公司要求恒盛華星公司支付已經(jīng)完成的活動(dòng)費(fèi)用1028000元，有事實(shí)基礎(chǔ)、合同依據(jù)，法院予以支持。

最后，我國(guó)合同法規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。按照涉案合同約定，電通公司11月17日前提交書面報(bào)告，恒盛華星公司確認(rèn)后支付第三期費(fèi)用120萬(wàn)元；服務(wù)到期后，恒盛華星公司收到結(jié)案報(bào)告10個(gè)工作日內(nèi)確認(rèn)后支付尾款；電通公司在上述付款截止日起前10個(gè)工作日內(nèi)提交發(fā)票，否則付款時(shí)間相應(yīng)順延；發(fā)票所有費(fèi)用應(yīng)在發(fā)票日的30天內(nèi)得到償付，代理人就任何未付款按照0.05%利率逐日收取利息。現(xiàn)有證據(jù)證明電通公司2017年12月6日催要第三筆款項(xiàng)，當(dāng)時(shí)第6站活動(dòng)尚未進(jìn)場(chǎng)，同年12月23日電通公司提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，12月29日又補(bǔ)充總結(jié)報(bào)告，至2018年5月4日電通公司發(fā)送發(fā)票。因此電通公司主張對(duì)應(yīng)收款按照每日0.05%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息賠償，有合同依據(jù)。但其主張自2017年12月7日計(jì)算賠付的利息不符合約定，法院予以調(diào)整為自2018年6月4日起算。

綜上，一審法院判決：一、恒盛華星公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付電通公司1028000元活動(dòng)服務(wù)費(fèi)；二、恒盛華星公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付電通公司利息損失（以1028000元為基數(shù)，自二〇一八年六月四日起至給付之日止，按照每日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、駁回電通公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15496元，由恒盛華星公司負(fù)擔(dān)（于判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為電通公司在協(xié)議履行過(guò)程中是否存在實(shí)質(zhì)性違約。根據(jù)查明的事實(shí)，除了雙方認(rèn)可的已經(jīng)取消的武漢站，電通公司已經(jīng)實(shí)際組織了其余6站活動(dòng)，現(xiàn)有證據(jù)足以證明《廣告協(xié)議》下的相應(yīng)活動(dòng)已經(jīng)舉辦。關(guān)于恒盛華星公司主張的橄欖球NFL授權(quán)及相關(guān)費(fèi)用問(wèn)題。本院認(rèn)為，《廣告協(xié)議》并未規(guī)定電通公司要向恒盛華星公司提交授權(quán)材料，亦未對(duì)授權(quán)材料的形式、內(nèi)容、交付時(shí)間及方式作出規(guī)定，也沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)恒盛華星公司所稱的電通公司偽造授權(quán)、未經(jīng)授權(quán)非法使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)（侵權(quán)），給恒盛華星公司造成損害。關(guān)于恒盛華星公司主張的安保等費(fèi)用問(wèn)題。本院認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)表明恒盛華星公司或其相關(guān)人員曾經(jīng)對(duì)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的安保、衛(wèi)生、消防等工作提出過(guò)異議，也沒(méi)有證據(jù)證明恒盛華星公司另行付費(fèi)安排相應(yīng)的安保、衛(wèi)生、消防等工作，其以此拒付相應(yīng)費(fèi)用，缺乏依據(jù)。關(guān)于各站活動(dòng)縮水問(wèn)題。本院認(rèn)為，按照約定在執(zhí)行廣告創(chuàng)意、計(jì)劃、項(xiàng)目或活動(dòng)前，電通公司應(yīng)取得恒盛華星公司的批準(zhǔn)，在執(zhí)行已批準(zhǔn)的創(chuàng)意、計(jì)劃、項(xiàng)目、活動(dòng)中，電通公司應(yīng)取得恒盛華星公司對(duì)構(gòu)圖、設(shè)計(jì)、定稿等的批準(zhǔn)。但在實(shí)際履行中，雙方?jīng)]有嚴(yán)格按照合同約定的先提出申請(qǐng)報(bào)送審批、審批通過(guò)再執(zhí)行的流程進(jìn)行，也沒(méi)有留存雙方對(duì)接人確認(rèn)的契約性文件。綜合考慮雙方人員聯(lián)絡(luò)參與的情況、涉案活動(dòng)在不同現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行因場(chǎng)地等不同可能存在差異的客觀情況、雙方郵件往來(lái)所反映的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行情況等舉證情況，一審法院認(rèn)定雙方未就場(chǎng)地如何分區(qū)、如何鋪設(shè)草坪、道具實(shí)施方案、是否設(shè)置沙袋盛放箱、舞臺(tái)背板的形式、是否設(shè)置專業(yè)教練、美食活動(dòng)及線下體能訓(xùn)練具體的類型、禮品發(fā)放、主持人數(shù)量、媒體發(fā)布數(shù)量，以及上述各要素完成程度與各站活動(dòng)費(fèi)用金額的關(guān)聯(lián)關(guān)系等做出明確的補(bǔ)充性書面約定，而是在具體實(shí)施過(guò)程中，予以口頭或其他便捷形式的明示或默認(rèn)，并無(wú)不當(dāng)。恒盛華星公司主張各站活動(dòng)縮水，本院不予支持。關(guān)于恒盛華星公司主張的超方案展示車輛、出現(xiàn)案外人標(biāo)識(shí)問(wèn)題。因雙方合同并未對(duì)上述情形做出禁止性規(guī)定，且沒(méi)有證據(jù)表明上述情形對(duì)恒盛華星公司取得合同利益產(chǎn)生了影響、造成了損害，故不能據(jù)此認(rèn)定電通公司構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約。綜上，恒盛華星公司主張已經(jīng)組織的6站活動(dòng)存在縮減活動(dòng)版塊、已開展活動(dòng)質(zhì)量縮水、實(shí)際活動(dòng)與方案不符的情況，進(jìn)而主張電通公司存在實(shí)質(zhì)性違約，缺乏依據(jù)，本院不予支持。因恒盛華星公司在協(xié)議履行過(guò)程中拒付款項(xiàng)理由不成立，一審法院根據(jù)協(xié)議約定、實(shí)際履行情況及電通公司的訴求，判決恒盛華星公司支付相應(yīng)的延遲付款利息損失，并無(wú)不當(dāng)。

綜上，恒盛華星公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)15496元，由北京恒盛華星投資管理有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　王東軍

審 判 員　邢　軍

審 判 員　劉曉蕾

二〇二一年二月二十六日

法官助理　李　君

法官助理　薛俁瀟

法官助理　禹海波

書 記 員　高　媛