上訴人（原審原告）：北京圣亨置業(yè)股份有限公司，住所地北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)建材城西路**院**樓****。

法定代表人：霍紅軍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：郜慧杰，北京市誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沂南縣。

委托訴訟代理人：董新艷，北京市中聞律師事務(wù)所律師。

上訴人北京圣亨置業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣亨公司）與上訴人孟某某合同糾紛一案，雙方均不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初16747號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人圣亨公司之委托訴訟代理人郜慧杰，被上訴人孟某某之委托訴訟代理人董新艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

圣亨公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審法院判決第二項(xiàng)，并依法改判孟某某償還圣亨公司定金90萬(wàn)元；2.孟某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：《協(xié)議終止同意書(shū)》的內(nèi)容非圣亨公司的真實(shí)意思表示，一審法院的該部分事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

孟某某辯稱，不同意圣亨公司的上訴意見(jiàn)。

孟某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判駁回圣亨公司的全部訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由圣亨公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定“對(duì)于《合作協(xié)議》項(xiàng)下的30萬(wàn)元定金，因孟某某未能提供符合約定的服務(wù)，且圣亨公司亦未表示放棄主張，故法院對(duì)圣亨公司在《合作協(xié)議》項(xiàng)下金額提出的訴訟請(qǐng)求予以支持?！毕嫡J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)雙方于2018年11月1日簽訂的《合作協(xié)議》第三條第5款“因乙方在約定時(shí)間內(nèi)不能提供相關(guān)部門真實(shí)有效、合法的制式交易合同，或約定時(shí)間不能安排甲方付款，屬乙方違約，乙方支付的定金不予退還，乙方放棄任何追訴法律、糾紛權(quán)利”、第10款“本次業(yè)務(wù)成功與否與甲方及他人無(wú)關(guān)，乙方獨(dú)立承擔(dān)，甲方收取乙方的定金不予以退還”。同時(shí)，2018年11月1日圣亨公司出具《免責(zé)聲明》“承認(rèn)上述已取得的業(yè)務(wù)票據(jù)即為雙方約定之資金證明”。根據(jù)上述約定，孟某某已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)，不存在任何違約行為，孟某某不應(yīng)退還定金。圣亨公司訴訟請(qǐng)求與孟某某無(wú)關(guān)，依雙方約定應(yīng)由圣亨公司自己承擔(dān)責(zé)任。

圣亨公司辯稱，不同意孟某某的上訴意見(jiàn)。

圣亨公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令孟某某向圣亨公司償還欠款90萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由孟某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月1日，甲方（資金方）孟某某與乙方（操辦方）圣亨公司簽訂《合作協(xié)議》，約定：乙方負(fù)責(zé)辦理審批申購(gòu)房產(chǎn)事項(xiàng)及銷售；甲方負(fù)責(zé)支付乙方審批下來(lái)的不良房產(chǎn)的資金；甲方保證在乙方與國(guó)家有關(guān)部門簽署申購(gòu)不良房產(chǎn)批復(fù)手續(xù)及合同時(shí)，經(jīng)核實(shí)真實(shí)有效、合法公正后，按約定繳納購(gòu)房款、服務(wù)費(fèi)及其他費(fèi)用款，物權(quán)（不良房產(chǎn)實(shí)物）質(zhì)押給甲方；甲方支付本次不良房產(chǎn)的總金額40億元；本協(xié)議簽訂之日，乙方向甲方支付30萬(wàn)元作為本次業(yè)務(wù)的定金；甲方須提供付款人有效身份證信息和相應(yīng)的銀行賬戶及交款額度的個(gè)人資信證明書(shū)、存取票據(jù)和流水單；甲方在收到有關(guān)部門交易信息之前乙方無(wú)權(quán)再次要求甲方驗(yàn)資、拉單；甲、乙雙方按照約定時(shí)間到相關(guān)部門辦理手續(xù)，見(jiàn)到相關(guān)部門制式交易合同及真實(shí)、有效、合法的批復(fù)，甲方核實(shí)無(wú)誤后，立刻進(jìn)行所有款項(xiàng)的支付工作；甲方資金必須是可移動(dòng)的自由貿(mào)易款，并保證在合作期限內(nèi)賬戶內(nèi)保證有足額的合作資金；雙方約定本次合作期限為：自2018年11月1日起至2018年11月7日止；因乙方在約定時(shí)間內(nèi)不能提供相關(guān)部門真實(shí)有效、合法的制式交易合同，或約定時(shí)間內(nèi)不能安排甲方付款，屬乙方違約，乙方支付的定金不予退還，乙方放棄任何追訴法律、糾紛權(quán)利；付款期間乙方物權(quán)質(zhì)押到甲方，乙方向甲方按天支付財(cái)務(wù)成本，每天的財(cái)務(wù)成本為實(shí)際合作資金總額的千分之二，即自甲方付款之日開(kāi)始按天支付；甲方在收回全部合作資金及每日千分之二的財(cái)務(wù)成本后，房產(chǎn)物權(quán)立即由甲方轉(zhuǎn)給乙方。

2018年11月5日，甲方（操辦簽約方）霍紅軍，乙方（資金簽約方）孟某某簽署了《資金合作協(xié)議書(shū)》，約定：甲方負(fù)責(zé)國(guó)家內(nèi)控車輛的全部審批事項(xiàng)及銷售；乙方負(fù)責(zé)支付甲方審批下來(lái)的國(guó)家內(nèi)控車輛的貨款、服務(wù)費(fèi)及其他費(fèi)用款項(xiàng)資金；所購(gòu)車輛貨物為國(guó)家進(jìn)行小汽車3000臺(tái)；本協(xié)議簽署后，甲方先行支付乙方合作資金的定金總額60萬(wàn)元。乙方收到全部定金后即刻配合甲方辦理購(gòu)車相關(guān)事宜。甲方確保乙方繳納相應(yīng)款項(xiàng)時(shí)，提供真實(shí)有效、合法公正的相關(guān)手續(xù)及繳款憑證；由乙方指定持卡人名下四個(gè)賬戶（在2-4家銀行開(kāi)設(shè)，其中2個(gè)賬戶有流水）提供總金額合計(jì)價(jià)值18億元以上的銀行單據(jù)（存取小票、余額單、流水單）；本協(xié)議簽署后，在收到甲方支付的合作資金的定金后，乙方到國(guó)家車控辦公室看到并驗(yàn)證相關(guān)批復(fù)手續(xù)及銷售合同真實(shí)有效、合法公正后付款。

上述合同簽署后，霍紅軍分別向孟某某支付了定金30萬(wàn)元、60萬(wàn)元。

一審?fù)徶?，圣亨公司稱雙方在本案中實(shí)際是進(jìn)行購(gòu)房購(gòu)車的合作，由圣亨公司負(fù)責(zé)涉案房產(chǎn)和車輛的審批，由孟某某提供資金購(gòu)買，在審批的過(guò)程中，需要孟某某提供真實(shí)的驗(yàn)資資料，證明孟某某能夠?qū)嶋H調(diào)動(dòng)合同當(dāng)中涉及的40億的資金，但本案中孟某某實(shí)際并未提供真實(shí)的資金，而是通過(guò)小額款項(xiàng)來(lái)回倒賬，做出來(lái)的流水，導(dǎo)致其最終項(xiàng)目未能審批通過(guò)。孟某某對(duì)此不予認(rèn)可，稱按照合同約定，其前期負(fù)責(zé)提供的就是40億元的個(gè)人資信證明書(shū)、余額單、流水單，圣亨公司認(rèn)可收到了上述材料，但稱上述材料流水都是做出了的，均無(wú)法證明孟某某提供的賬戶中實(shí)際存在余額40億元。另，一審訴訟中孟某某提供的工商銀行個(gè)人資信證明書(shū)顯示為“存款發(fā)生額證明”，孟某某認(rèn)可涉案賬戶內(nèi)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有40億余額，其稱如果項(xiàng)目審批下來(lái)，其可以提供40億元資金支付相應(yīng)的貨款。

2018年11月14日，甲方霍紅軍與乙方孟某某簽署《協(xié)議終止同意書(shū)》，載明：甲乙雙方于2018年11月5日簽署了《資金合作協(xié)議書(shū)》協(xié)議執(zhí)行期間甲乙雙方均按照協(xié)議約定履行了應(yīng)盡的義務(wù)。現(xiàn)甲乙雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，決定于本《同意書(shū)》簽訂之日起正式終止已簽訂的《資金合作協(xié)議書(shū)》。甲方同意將已支付的定金和費(fèi)用作為乙方調(diào)集資金的成本，乙方不予退還。因本次業(yè)務(wù)引發(fā)的任何糾紛或責(zé)任，由甲方自行承擔(dān)責(zé)任，與乙方無(wú)關(guān)。

一審法院認(rèn)為，涉案雙方簽署的《合作協(xié)議》、《資金合作協(xié)議書(shū)》、《協(xié)議終止同意書(shū)》均系雙方真實(shí)意思的表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依約履行。從本案《合作協(xié)議》及《資金合作協(xié)議書(shū)》簽署背景及目的來(lái)看，圣亨公司向孟某某交納保證金的目的，系在于由孟某某協(xié)助提供相應(yīng)的銀行賬戶個(gè)人資信證明書(shū)及存取票據(jù)和流水單，從而保證圣亨公司在進(jìn)行相應(yīng)項(xiàng)目申購(gòu)時(shí)，證明其有相應(yīng)的付款能力，并通過(guò)相應(yīng)的審核。但從本案查明事實(shí)來(lái)看，孟某某認(rèn)可其賬戶內(nèi)并不存在相應(yīng)的40億元余額，而孟某某提供的“存款發(fā)生額證明”，亦僅能證明該賬戶在該期間內(nèi)共計(jì)發(fā)生過(guò)的流水往來(lái)總額，無(wú)法證明孟某某足以調(diào)動(dòng)40億元資金，或該賬戶內(nèi)在某時(shí)點(diǎn)確實(shí)存在40億元的資金余額，更無(wú)法證明在圣亨公司成功申購(gòu)相關(guān)項(xiàng)目后，孟某某確實(shí)具有40億元的支付能力，在此情況下，一審法院對(duì)于圣亨公司主張因孟某某提供的個(gè)人資信證明書(shū)不符合要求，無(wú)法證明其具有40億元的支付能力，導(dǎo)致相應(yīng)項(xiàng)目未能成功申購(gòu)的意見(jiàn)予以采納。但因圣亨公司針對(duì)2018年11月5日的《資金合作協(xié)議書(shū)》簽署了《協(xié)議終止同意書(shū)》，認(rèn)可將已支付的定金和費(fèi)用作為孟某某調(diào)集資金的成本，且同意孟某某不予退還，現(xiàn)圣亨未提交其他證據(jù)足以推翻該同意書(shū)，故對(duì)于相應(yīng)的款項(xiàng)，圣亨公司無(wú)權(quán)再提出相應(yīng)的主張。對(duì)于《合作協(xié)議》項(xiàng)下的30萬(wàn)元定金，因孟某某未能提供符合約定的服務(wù)，且圣亨公司亦未表示放棄主張，故一審法院對(duì)圣亨置業(yè)公司在《合作協(xié)議》項(xiàng)下金額提出的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于圣亨公司提出的利息的訴訟請(qǐng)求，因各方對(duì)此并無(wú)約定，一審法院不予支持。

據(jù)此，一審法院于2020年10月判決如下：一、孟某某于判決生效之日起七日內(nèi)向圣亨公司償還定金30萬(wàn)元；二、駁回圣亨公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。

本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

綜合全案案情及各方當(dāng)事人訴辯稱主張，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為孟某某應(yīng)否向圣亨公司返還定金90萬(wàn)元。

首先，就《資金合作協(xié)議書(shū)》所涉事項(xiàng)，雙方簽訂《協(xié)議終止同意書(shū)》，約定《資金合作協(xié)議書(shū)》終止，所涉已付定金不予退還。圣亨公司主張?jiān)撏鈺?shū)并非其真實(shí)意思表示，系受孟某某之脅迫，但并未舉證予以證明，孟某某對(duì)此亦不予認(rèn)可，故該同意書(shū)約定內(nèi)容對(duì)圣亨公司具有約束力，所涉定金依約不予退還，一審法院對(duì)此認(rèn)定正確。圣亨公司主張《資金合作協(xié)議書(shū)》所涉定金60萬(wàn)元應(yīng)予退還，缺乏依據(jù)，本院不予支持。

其次，根據(jù)《合作協(xié)議》的約定，孟某某應(yīng)保證在合作期限內(nèi)賬戶有足額的合作資金。雙方《合作協(xié)議》簽訂于2018年11月1日，處于雙方合作期內(nèi)，孟某某并未充分舉證證明在雙方合作期內(nèi)其所提供的賬戶中具有符合約定的足額合作資金，此項(xiàng)不符合合同約定，孟某某就此存在違約行為。根據(jù)在案證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，霍紅軍出具的相關(guān)免責(zé)聲明系針對(duì)案外人出具，雖有“承認(rèn)上述已取得的業(yè)務(wù)票據(jù)即為雙方約定之資金證明”，但該內(nèi)容僅可證明孟某某所提供的案外人的相應(yīng)票據(jù)屬于雙方協(xié)議約定的資金證明，但尚不足以證明孟某某所提供的相應(yīng)票據(jù)符合雙方協(xié)議約定，更無(wú)法證明孟某某已履行了協(xié)議約定的義務(wù)。孟某某主張其已履行協(xié)議約定義務(wù)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。

最后，因孟某某未依約履行義務(wù)，故一審法院對(duì)于圣亨公司關(guān)于因孟某某的原因致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的主張予以采納，并無(wú)不當(dāng)。因孟某某未履行合同義務(wù)致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故對(duì)于所收取的《合作協(xié)議》項(xiàng)下的30萬(wàn)元定金應(yīng)予退還。一審法院對(duì)圣亨公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。孟某某主張其不應(yīng)退還該30萬(wàn)元定金，依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，圣亨公司、孟某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)11600元，由北京圣亨置業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)5800元（已交納），由孟某某負(fù)擔(dān)5800元（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　魯　南

審 判 員　　賈　旭

審 判 員　　姜　君

二〇二一年三月十一日

法官助理　　楊　揚(yáng)

法官助理　　溫　迪

法官助理　　李圓圓