上訴人（原審被告）：北京途安汽車(chē)租賃有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)立清路**院**樓****103。

法定代表人：胡永剛，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：舒克建，北京市慧學(xué)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京世紀(jì)平安汽車(chē)租賃股份有限公司，，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)方莊南路**樓****507

法定代表人：朱培松，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王磊，北京長(zhǎng)安（上海）律師事務(wù)所律師。

上訴人北京途安汽車(chē)租賃有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱途安公司）因與被上訴人北京世紀(jì)平安汽車(chē)租賃股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)平安公司）車(chē)輛租賃合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初51116號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員高貴獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

途安公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判為合同解除日為一審判決生效之日；2.撤銷(xiāo)一審判決第二、三、四項(xiàng)；3、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、關(guān)于合同解除和合同解除日。一審判決已認(rèn)定上訴人向被上訴人提出了“先將車(chē)輛交還給被上訴人，待疫情緩解后繼續(xù)履行合同”的主張，而被上訴人出售車(chē)輛前并未與上訴人溝通，導(dǎo)致涉案合同在疫情緩解后無(wú)法繼續(xù)履行，且被上訴人以減少損失為由出售涉案車(chē)輛擴(kuò)大了損失。涉案合同無(wú)法繼續(xù)履行以及帶來(lái)的損失責(zé)任在被上訴人。因此，本因疫情原因可以延期履行的合同因被上訴人出售涉案車(chē)輛而無(wú)法延期履行，被上訴人起訴時(shí)的訴請(qǐng)也是解除合同而非確認(rèn)合同于2020年4月30日解除，故解除合同的日期應(yīng)當(dāng)為一審法院查明案涉租賃合同無(wú)法繼續(xù)履行的事實(shí)成立時(shí)，即是涉案車(chē)輛出售日；二、一審認(rèn)定2020年4月22日至2020年4月30日租金32100元與最高人民法院指導(dǎo)意見(jiàn)不符，且該租金應(yīng)當(dāng)與上訴人已付的疫情期間的租金相抵消。參照2020年5月15日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》第5條的規(guī)定，在北京市處于一級(jí)疫情響應(yīng)期間，上訴人用于經(jīng)營(yíng)的涉案車(chē)輛營(yíng)業(yè)收入明顯減少，繼續(xù)按照原租賃合同支付租金明顯不公平。且上訴人已按時(shí)足額支付了2020年1月21日至2020年2月20日（1月25日-2月20日為疫情一級(jí)應(yīng)急響應(yīng)期）租金，這部分已付租金也應(yīng)當(dāng)公平分配。被上訴人應(yīng)當(dāng)減免的已付租金中被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，足以抵消上訴人應(yīng)付的2020年4月22日至2020年4月30日疫情一級(jí)應(yīng)急響應(yīng)期間的租金，也不存在由此產(chǎn)生的滯納金；三、一審判決上訴人給付被上訴人剩余租期租金一百萬(wàn)元，有失公平。

被上訴人世紀(jì)平安公司辯稱，同意一審判決，不同意上訴人途安公司的上訴請(qǐng)求。

世紀(jì)平安公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)于2020年4月30日解除世紀(jì)平安公司、途安公司簽訂的《北京市汽車(chē)租賃合同》（合同編號(hào)：ZL-ZPS-201805001）；2、判令途安公司向世紀(jì)平安公司支付2020年4月22日至2020年5月21日的租金107000元；3、判令途安公司以107000元為基數(shù)，按每日0.6%的標(biāo)準(zhǔn)向世紀(jì)平安公司支付自2020年4月22日至實(shí)際給付之日的滯納金；4、判令途安公司向世紀(jì)平安公司支付剩余租金1819000元。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，該院認(rèn)定事實(shí)如下：

2018年7月9日，世紀(jì)平安公司（出租方）與途安公司（承租方）簽訂《租賃合同》，世紀(jì)平安公司將10輛車(chē)型為A6L1.8TTFSI進(jìn)取型奧迪新車(chē)（以下簡(jiǎn)稱涉案車(chē)輛）出租給途安公司，合同有以下約定：“4、租賃期限:4.1本合同項(xiàng)下的租賃期限為36個(gè)月。租賃起始日以《車(chē)輛交接單》所簽署車(chē)輛交付日期為準(zhǔn)。5、租賃費(fèi)用及支付方式：5.1本合同項(xiàng)下的租金標(biāo)準(zhǔn)為人民幣10700元/月。5.2承租方應(yīng)在合同簽訂之日起7日內(nèi)向出租方支付首期租金及押金，其余租金按附件二：《租金支付明細(xì)表》所列明支付時(shí)間和金額按期支付。6、押金：6.1出租方向承租方車(chē)輛押金人民幣20000元/輛，其中包括車(chē)輛違章押金2000元/輛。押金可用于抵扣滯納金、違約金、車(chē)輛加速折舊費(fèi)、交通違章罰款、交通事故保險(xiǎn)理賠之外的賠償金、超程費(fèi)（如適用）以及根據(jù)本合同約定應(yīng)由承租方承擔(dān)但未及時(shí)繳納的其他費(fèi)用。6.3押金不得在本合同正常執(zhí)行期內(nèi)沖抵租金。13、承租方義務(wù)：13.1本合同為不可撤銷(xiāo)汽車(chē)租賃合同。本合同項(xiàng)下租賃車(chē)輛系根據(jù)承租方要求專門(mén)購(gòu)買(mǎi)，用于承租方使用。因此，承租方不得提前終止合同。承租方在此明確承諾，不以任何理由提前解約，承租方需無(wú)條件按本合同附件二《租金支付明細(xì)表》的約定，向出租方足額、按期支付應(yīng)付出租方的租金。對(duì)這項(xiàng)義務(wù)的承諾是出租方同意向承租方提供本合同項(xiàng)下租賃車(chē)輛的先決條件。15、承租方的違約責(zé)任：15.1因本合同為不可撤銷(xiāo)合同，對(duì)于承租方單方面提前解約的，承租方仍需按合同附件二《租金支付明細(xì)表》向出租方支付全部剩余租金。15.2承租方單方解約的，押金不退。15.3逾期支付租金的，每逾期一日，按應(yīng)交租金總額的0.6%向出租方支付滯納金；出租方也可以在承租方支付押金中優(yōu)先扣除該滯納金。15.4如承租方超過(guò)15日未支付租金，視為承租方單方面提前終止合同。出租方有權(quán)收回車(chē)輛，并要求承租方按合同附件二《租金支付明細(xì)表》約定足額支付剩余租金，并支付因逾期支付租金而產(chǎn)生的滯納金?！薄蹲赓U合同》附件二是《租金支付明細(xì)表》，2020年4月21日承租方應(yīng)當(dāng)支付租金107000元。

2018年7月9日，世紀(jì)平安公司與途安公司達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》（以下稱《補(bǔ)充協(xié)議一》），主要內(nèi)容有：“1、對(duì)租賃合同中第15.1內(nèi)容修改為，本合同開(kāi)始的12個(gè)月內(nèi)要求中止合同的，需要提前30天書(shū)面通知乙方，除歸還車(chē)輛外，還需一次性向乙方支付全部未付租金。甲方在合同開(kāi)始第13個(gè)月或之后要求中止合同的，需要提前60天書(shū)面通知乙方，除歸還車(chē)輛外，還需一次性向乙方支付全部未付租金的30%，且押金不退。若不提前書(shū)面通知乙方的須一次性向乙方支付全部未付租金，且押金不退。2、合同其他條款不變?！?/p>

2018年8月21日，世紀(jì)平安公司將涉案車(chē)輛交付途安公司使用。世紀(jì)平安公司、途安公司均認(rèn)可《租賃合同》約定的租賃期限是自2018年8月21日至2021年8月20日。途安公司支付了押金200000元，2020年2月20日之前的租金途安公司均按照《租賃合同》附件二支付。

因受疫情影響，經(jīng)世紀(jì)平安公司、途安公司協(xié)商，2020年3月11日，雙方達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》（以下稱《補(bǔ)充協(xié)議二》），主要內(nèi)容有：“1、如2020年2月21日至2020年3月20日期間，原合同項(xiàng)下全部租賃車(chē)輛累計(jì)行駛里程不超過(guò)500公里（含，以本協(xié)議簽訂當(dāng)日雙方共同拍照的里程數(shù)為準(zhǔn)），則雙方同意將租金支付方式調(diào)整為方案一（見(jiàn)附件：方案一），且原合同租期到期日調(diào)整為2021年9月20日止。”方案一中將支付日期為2020年2月21日的租金調(diào)整為11556元。

2020年3月20日，雙方達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》（以下稱《補(bǔ)充協(xié)議三》），主要內(nèi)容有：“1、如2020年3月21日至2020年4月20日期間，原合同項(xiàng)下全部租賃車(chē)輛累計(jì)行駛里程不超過(guò)500公里（含，以本協(xié)議簽訂當(dāng)日雙方共同拍照的里程數(shù)為準(zhǔn)），則雙方同意將租金支付方式調(diào)整為方案一（見(jiàn)附件：方案一），且原合同租期到期日調(diào)整為2021年10月20日止。”方案一中將支付日期為2020年3月21日租金調(diào)整為11556元。

一審?fù)徶校兰o(jì)平安公司、途安公司均認(rèn)可按照《補(bǔ)充協(xié)議二》和《補(bǔ)充協(xié)議三》中方案一實(shí)際履行，途安公司支付了支付日期為2020年2月21日及2020年3月21日的兩筆租金各11556元。

途安公司未按照《租賃合同》的約定在2020年4月21日支付2020年4月21日至2020年5月20日的租金107000元。

2020年4月30日，途安公司將涉案車(chē)輛交還世紀(jì)平安公司，雙方簽署《北京世紀(jì)平安汽車(chē)租賃車(chē)輛交接單》（以下簡(jiǎn)稱《交接單》）。

世紀(jì)平安公司稱涉案車(chē)輛每輛購(gòu)買(mǎi)時(shí)價(jià)稅合計(jì)340256.16元，其收回車(chē)輛后，為及時(shí)止損，于2020年7月以每輛187000元的價(jià)格出售。途安公司對(duì)此表示不清楚。

關(guān)于押金，世紀(jì)平安公司認(rèn)為途安公司違約，依據(jù)合同不予退還。途安公司同意以押金折抵2020年4月22日至2020年4月30日的租金。

對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，該院認(rèn)定如下：

2020年4月30日雙方是否達(dá)成了順延履行的《補(bǔ)充協(xié)議》。途安公司稱2020年4月21日之前就已提出退車(chē)，世紀(jì)平安公司當(dāng)時(shí)未明確意見(jiàn)，雙方多次協(xié)商，世紀(jì)平安公司于2020年4月29日同意提前收車(chē)，2020年4月30日雙方達(dá)成順延履行的《補(bǔ)充協(xié)議》，世紀(jì)平安公司收回車(chē)輛，對(duì)此途安公司提交了以下證據(jù)：一、途安公司工作人員駱強(qiáng)與世紀(jì)平安公司工作人員張建輝的微信記錄，有以下內(nèi)容：“2020年4月29日，張建輝：駱總，明天10輛奧迪車(chē)是否提前還車(chē)，請(qǐng)您確認(rèn)。2020年4月30日12:15，駱強(qiáng)：（發(fā)送《補(bǔ)充協(xié)議》照片一張）。張建輝：收到，駱總。2020年4月30日12:22，駱強(qiáng)：下午幾點(diǎn)來(lái)收車(chē)，提前告訴我。2020年4月30日12:28，張建輝：嗯?！庇靡宰C明原、途安公司已經(jīng)于2020年4月30日達(dá)成中止合同履行的《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方同意車(chē)輛暫交還世紀(jì)平安公司，待疫情緩解后再繼續(xù)履行，《補(bǔ)充協(xié)議》是途安公司起草，雙方之前有協(xié)商過(guò)協(xié)議內(nèi)容，途安公司發(fā)給了張建輝和世紀(jì)平安公司法定代表人，但世紀(jì)平安公司未簽署該《補(bǔ)充協(xié)議》；二、《交接單》，《交接單》右上角有“合同未到期提前還車(chē)”字樣，用以證明途安公司已經(jīng)按照2020年4月30日的《補(bǔ)充協(xié)議》將車(chē)輛交還給世紀(jì)平安公司，交還第一輛車(chē)的時(shí)間是15時(shí)20分。世紀(jì)平安公司對(duì)微信記錄的真實(shí)性不確定，證明目的不認(rèn)可，稱張建輝已經(jīng)將微信記錄刪除，無(wú)法確認(rèn)是否真實(shí)，即便微信記錄是真實(shí)的，也不能證明雙方達(dá)成了《補(bǔ)充協(xié)議》，該《補(bǔ)充協(xié)議》是途安公司單方起草，世紀(jì)平安公司法定代表人收到后明確表示不同意該協(xié)議，世紀(jì)平安公司不認(rèn)可，也沒(méi)有簽章；對(duì)《交接單》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)可涉案車(chē)輛已經(jīng)交還，但涉案車(chē)輛是途安公司單方交還，在世紀(jì)平安公司明確回復(fù)不同意的前提下，途安公司仍將涉案車(chē)輛交還世紀(jì)平安公司，收車(chē)不能代表世紀(jì)平安公司同意順延。世紀(jì)平安公司提交兩封電子郵件，顯示2020年4月30日12時(shí)17分，途安公司工作人員駱強(qiáng)向世紀(jì)平安公司法定代表人發(fā)送電子郵件一封，郵件內(nèi)容為“朱總你好，附件為10臺(tái)奧迪補(bǔ)充協(xié)議，請(qǐng)查收。”郵件附件《補(bǔ)充協(xié)議》的主要內(nèi)容有：“乙方（途安公司）承租甲方（世紀(jì)平安公司）10輛奧迪A6，因疫情原因（不可抗力），特此說(shuō)明：一、基于疫情原因，所租車(chē)輛處于停駛狀態(tài)，甲方4月份起沒(méi)有任何減免政策，我司決定于2020年4月30日將車(chē)輛退回，待北京相關(guān)部門(mén)宣布疫情結(jié)束，我司將按原合同繼續(xù)履行，車(chē)輛退回至疫情結(jié)束時(shí)間順延，順延租金按原合同價(jià)格執(zhí)行?！甭淇钐巸H有途安公司公章。2020年4月30日15時(shí)12分，世紀(jì)平安公司法定代表人對(duì)上述郵件回復(fù)如下：“駱強(qiáng)，對(duì)于你代表貴司發(fā)來(lái)的《協(xié)議》（照片），我司答復(fù)如下：1、你所發(fā)附件協(xié)議為無(wú)效協(xié)議。這只是貴司單方面意思表述，我司不同意。2、我司已在2月、3月疫情期間為應(yīng)對(duì)疫情，給予貴司極大優(yōu)惠。3、交通運(yùn)輸行業(yè)不屬于政府在疫情期間強(qiáng)制關(guān)停企業(yè)，且北京市已于4月全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)，故你司退車(chē)不屬于不可抗力范疇。4、你司如不能執(zhí)行原合同，希望退回車(chē)輛，將按貴司提前解除合同違約處理，請(qǐng)知悉并慎重考慮?！庇靡宰C明世紀(jì)平安公司法定代表人在2020年4月30日15時(shí)12分已經(jīng)回復(fù)途安公司不同意《補(bǔ)充協(xié)議》，途安公司交車(chē)時(shí)間大約在15時(shí)30分左右，雙方未對(duì)合同順延達(dá)成一致意見(jiàn)，并且已告知如果途安公司提前解除合同按違約處理。途安公司對(duì)兩封電子郵件的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，稱雙方在2020年4月30日前已經(jīng)就順延履行合同達(dá)成意向，2020年4月30日張建輝同意按照《補(bǔ)充協(xié)議》收車(chē)，如果世紀(jì)平安公司不同意《補(bǔ)充協(xié)議》就不會(huì)收車(chē)。該院認(rèn)為，結(jié)合雙方提交的證據(jù)及各自的質(zhì)證意見(jiàn)，該院對(duì)《交接單》、兩封電子郵件的真實(shí)性予以采信，關(guān)于駱強(qiáng)與張建輝的微信記錄，途安公司僅提交了復(fù)印件，世紀(jì)平安公司并未認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，因微信記錄途安公司未提交原件，該院對(duì)微信記錄的真實(shí)性不予采信。從兩封電子郵件的內(nèi)容來(lái)看，世紀(jì)平安公司并未同意途安公司起草的《補(bǔ)充協(xié)議》，且明確告知途安公司如果退回涉案車(chē)輛將按提前解除合同違約處理，但途安公司仍退回了涉案車(chē)輛，《交接單》上有注明“合同未到期提前還車(chē)”，途安公司現(xiàn)有證據(jù)不足以證明雙方就《補(bǔ)充協(xié)議》達(dá)成了一致意見(jiàn)。

該院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)，任何一方不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

本案中，按照《租賃合同》及《補(bǔ)充協(xié)議三》的約定，途安公司應(yīng)當(dāng)在2020年4月21日支付租金107000元，途安公司逾期支付租金。合同未到期，途安公司提前退回車(chē)輛，根據(jù)《租賃合同》第13.1條的約定：“本合同為不可撤銷(xiāo)汽車(chē)租賃合同。本合同項(xiàng)下租賃車(chē)輛系根據(jù)承租方要求專門(mén)購(gòu)買(mǎi)，用于承租方使用。因此，承租方不得提前終止合同。承租方在此明確承諾，不以任何理由提前解約”,涉案車(chē)輛是世紀(jì)平安公司按照途安公司要求專門(mén)購(gòu)買(mǎi)的新車(chē)，世紀(jì)平安公司購(gòu)買(mǎi)指定的車(chē)輛出租給途安公司是為履行《租賃合同》中出租人的義務(wù)，途安公司明確承諾不以任何理由解約，且雙方未在2020年4月30日達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》，世紀(jì)平安公司法定代表人回復(fù)途安公司的郵件中亦明確指出如途安公司提前退回車(chē)輛，將按途安公司提前解除合同違約處理，此外，疫情或者疫情防控措施并未直接導(dǎo)致合同不能履行，途安公司適用不可抗力的主張不能成立，所以，途安公司逾期支付租金、提前退回車(chē)輛構(gòu)成違約，世紀(jì)平安公司請(qǐng)求確認(rèn)《租賃合同》于2020年4月30日解除有事實(shí)和法律依據(jù)，該院予以支持。

世紀(jì)平安公司主張2020年4月22日至2020年4月30日期間的租金，途安公司在上述期間內(nèi)占有使用涉案車(chē)輛，該院對(duì)該部分的租金32100元予以支持。關(guān)于滯納金，途安公司應(yīng)于2020年4月21日支付租金107000元，逾期支付按照合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)滯納金，但合同約定的滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，該院予以酌定，途安公司以107000元為基數(shù)，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)向世紀(jì)平安公司支付2020年4月22日至2020年4月30日的滯納金，以32100元為基數(shù)，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)向世紀(jì)平安公司支付2020年5月1日至實(shí)際給付之日止的滯納金。

關(guān)于2020年5月1日后剩余租賃期間內(nèi)的租金，按照《租賃合同》第15.1條、《補(bǔ)充協(xié)議一》第1條的約定，途安公司在合同開(kāi)始第13個(gè)月或之后要求中止合同的，需要提前60天書(shū)面通知世紀(jì)平安公司，除歸還車(chē)輛外，還需一次性向世紀(jì)平安公司支付全部未付租金的30%，且押金不退。若不提前書(shū)面通知世紀(jì)平安公司的須一次性向世紀(jì)平安公司支付全部未付租金，且押金不退。途安公司對(duì)提前解除合同的后果是明確知曉的，但仍未提前60天書(shū)面通知世紀(jì)平安公司就退回涉案車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)視為其放棄剩余租賃期限內(nèi)涉案車(chē)輛的使用權(quán)，世紀(jì)平安公司有權(quán)要求途安公司承擔(dān)合同剩余租期內(nèi)的租金。然而，從案件事實(shí)來(lái)看，途安公司依約支付了2020年2月20日之前涉案車(chē)輛的租金，2020年2月21日之后，因疫情影響，交通運(yùn)輸行業(yè)受到一定沖擊，導(dǎo)致2020年2月21日至4月20日期間涉案車(chē)輛每月全部累計(jì)行駛里程不超過(guò)500公里，世紀(jì)平安公司也因此為途安公司減免了當(dāng)月大部分租金，說(shuō)明疫情使途安公司營(yíng)業(yè)收入顯著減少、對(duì)于合同履行有影響，但從2020年4月21日開(kāi)始雙方就減免租金未能達(dá)成一致意見(jiàn)，途安公司作為受不利影響的一方當(dāng)事人單方解除合同雖然構(gòu)成違約，但這種違約并不是惡意為之，為保護(hù)中小微企業(yè)的合法權(quán)益，幫助中小微企業(yè)渡過(guò)經(jīng)營(yíng)困境、促進(jìn)中小微企業(yè)有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)，平衡雙方當(dāng)事人的利益，該院結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則處理剩余租賃期間內(nèi)租金，酌定途安公司給付世紀(jì)平安公司剩余租賃期內(nèi)租金1000000元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第七十七條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百一十九條規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)北京世紀(jì)平安汽車(chē)租賃股份有限公司與北京途安汽車(chē)租賃有限責(zé)任公司于二〇一八年七月九日簽訂的《北京市汽車(chē)租賃合同（合同編號(hào)：ZL-ZPS-201805001）》于二〇二〇年四月三十日解除；二、北京途安汽車(chē)租賃有限責(zé)任公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付北京世紀(jì)平安汽車(chē)租賃股份有限公司二〇二〇年四月二十二日至二〇二〇年四月三十日的租金三萬(wàn)二千一百元；三、北京途安汽車(chē)租賃有限責(zé)任公司于判決生效之日起七日內(nèi)以十萬(wàn)零七千元為本金，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)向北京世紀(jì)平安汽車(chē)租賃股份有限公司支付自二〇二〇年四月二十二日至二〇二〇年四月三十日的滯納金一百零一元三角；以三萬(wàn)二千一百元為本金，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)向北京世紀(jì)平安汽車(chē)租賃股份有限公司支付自二〇二〇年五月一日至實(shí)際給付之日止的滯納金；四、北京途安汽車(chē)租賃有限責(zé)任公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付北京世紀(jì)平安汽車(chē)租賃股份有限公司剩余租期租金一百萬(wàn)元；五、駁回北京世紀(jì)平安汽車(chē)租賃股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

歸納雙方訴辯意見(jiàn)，總結(jié)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.雙方簽訂的《北京市汽車(chē)租賃合同（合同編號(hào)：ZL-ZPS-201805001）》的解除時(shí)間；2.上訴人途安公司是否應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司2020年4月22日至2020年4月30日的租金和滯納金；3.上訴人途安公司是否應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司剩余租期租金。

本案中，上訴人途安公司與被上訴人世紀(jì)平安公司簽訂的《北京市汽車(chē)租賃合同（合同編號(hào)：ZL-ZPS-201805001）》以及三份《補(bǔ)充協(xié)議》均為雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)均應(yīng)受上述協(xié)議的保護(hù)和約束。

關(guān)于雙方簽訂的《北京市汽車(chē)租賃合同（合同編號(hào)：ZL-ZPS-201805001）》的解除時(shí)間一節(jié)，上訴人途安公司主張解除時(shí)間應(yīng)為一審判決生效之日，對(duì)此，首先，據(jù)查2020年4月30日上訴人途安公司將涉案車(chē)輛交還被上訴人世紀(jì)平安公司，且上訴人途安公司未按照協(xié)議約定的時(shí)間按時(shí)支付租金，故表明途安公司已放棄剩余租期內(nèi)的涉案車(chē)輛的使用權(quán)。關(guān)于上訴人途安公司主張2020年4月30日雙方達(dá)成了順延履行的補(bǔ)充協(xié)議，被上訴人世紀(jì)平安公司收回車(chē)輛保管并同意順延履行的意見(jiàn)，因其未提交充分證據(jù)予以證明，被上訴人世紀(jì)平安公司對(duì)此亦不予認(rèn)可，故對(duì)上訴人途安公司的此項(xiàng)主張不予采信。其次，世紀(jì)平安公司的法定代表人回復(fù)途安公司的郵件中明確指出，若途安公司提前退回車(chē)輛，將按途安公司提前解除合同違約處理，故上訴人途安公司已明知合同未到期交還車(chē)輛的相關(guān)法律后果。同時(shí)，根據(jù)本案的案情，疫情的原因并不能直接導(dǎo)致涉案合同不能履行，上訴人途安公司主張因疫情原因合同履行應(yīng)延期的意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采信。故一審法院認(rèn)定《北京市汽車(chē)租賃合同（合同編號(hào)：ZL-ZPS-201805001）》的解除時(shí)間應(yīng)為2020年4月30日并無(wú)不當(dāng)。上訴人途安公司的上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

關(guān)于上訴人途安公司是否應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司2020年4月22日至2020年4月30日的租金和滯納金一節(jié)。上訴人途安公司主張因疫情原因，應(yīng)對(duì)2020年4月22日至2020年4月30日的租金進(jìn)行減免，足以抵消已交納的2020年1月21日至2020年2月20日的租金。對(duì)此，2020年4月22日至2020年4月30日，上訴人途安公司仍占有使用涉案車(chē)輛，按照合同約定，應(yīng)向被上訴人世紀(jì)平安公司支付相應(yīng)租金。關(guān)于上訴人途安公司主張因疫情原因應(yīng)對(duì)租金進(jìn)行減免，其未提交充分證據(jù)證明涉案事項(xiàng)屬于因疫情原因應(yīng)對(duì)租金進(jìn)行減免的情形，故其此項(xiàng)主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。一審法院關(guān)于上訴人途安公司應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司2020年4月22日至2020年4月30日的租金的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于滯納金，根據(jù)合同約定逾期支付租金，應(yīng)支付滯納金，一審法院對(duì)滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的酌定并無(wú)不當(dāng)，上訴人途安公司的上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

關(guān)于上訴人途安公司是否應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司剩余租期租金一節(jié)，上訴人途安公司主張合同無(wú)法繼續(xù)履行的責(zé)任在被上訴人世紀(jì)平安公司，且應(yīng)考慮疫情對(duì)履行合同的影響。對(duì)此，首先，上訴人途安公司未按時(shí)交納租金，且涉案車(chē)輛系被上訴人世紀(jì)平安公司根據(jù)上訴人途安公司的要求購(gòu)買(mǎi)的，上訴人途安公司在合同未到期的情形下，將涉案車(chē)輛退回至被上訴人世紀(jì)平安公司。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議一》的約定，被上訴人世紀(jì)平安公司有權(quán)要求上訴人途安公司支付剩余租期內(nèi)的租金。上訴人途安公司主張合同無(wú)法繼續(xù)履行的責(zé)任在被上訴人世紀(jì)平安公司的意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采信。其次，一審法院酌定的上訴人途安公司應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司剩余租金租金的數(shù)額已考慮到因疫情使上訴人途安公司營(yíng)業(yè)收入顯著減少，對(duì)合同履行有影響，亦已保護(hù)上訴人途安公司的合法權(quán)益，平衡了雙方當(dāng)事人的利益，故上訴人途安公司的此項(xiàng)上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

綜上，途安公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)14090元，由北京途安汽車(chē)租賃有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　高貴

二〇二一年四月十六日

法官助理　郭瑩

書(shū) 記 員　張朋