上訴人（原審被告）：北京途安汽車租賃有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)立清路**院**樓****103。

法定代表人：胡永剛，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：舒克建，北京市慧學(xué)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司，，住所地北京市豐臺區(qū)方莊南路**樓****507

法定代表人：朱培松，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王磊，北京長安（上海）律師事務(wù)所律師。

上訴人北京途安汽車租賃有限責(zé)任公司（以下簡稱途安公司）因與被上訴人北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司（以下簡稱世紀(jì)平安公司）車輛租賃合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初51116號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員高貴獨任審理，公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

途安公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項，改判為合同解除日為一審判決生效之日；2.撤銷一審判決第二、三、四項；3、一審、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、關(guān)于合同解除和合同解除日。一審判決已認(rèn)定上訴人向被上訴人提出了“先將車輛交還給被上訴人，待疫情緩解后繼續(xù)履行合同”的主張，而被上訴人出售車輛前并未與上訴人溝通，導(dǎo)致涉案合同在疫情緩解后無法繼續(xù)履行，且被上訴人以減少損失為由出售涉案車輛擴大了損失。涉案合同無法繼續(xù)履行以及帶來的損失責(zé)任在被上訴人。因此，本因疫情原因可以延期履行的合同因被上訴人出售涉案車輛而無法延期履行，被上訴人起訴時的訴請也是解除合同而非確認(rèn)合同于2020年4月30日解除，故解除合同的日期應(yīng)當(dāng)為一審法院查明案涉租賃合同無法繼續(xù)履行的事實成立時，即是涉案車輛出售日；二、一審認(rèn)定2020年4月22日至2020年4月30日租金32100元與最高人民法院指導(dǎo)意見不符，且該租金應(yīng)當(dāng)與上訴人已付的疫情期間的租金相抵消。參照2020年5月15日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》第5條的規(guī)定，在北京市處于一級疫情響應(yīng)期間，上訴人用于經(jīng)營的涉案車輛營業(yè)收入明顯減少，繼續(xù)按照原租賃合同支付租金明顯不公平。且上訴人已按時足額支付了2020年1月21日至2020年2月20日（1月25日-2月20日為疫情一級應(yīng)急響應(yīng)期）租金，這部分已付租金也應(yīng)當(dāng)公平分配。被上訴人應(yīng)當(dāng)減免的已付租金中被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，足以抵消上訴人應(yīng)付的2020年4月22日至2020年4月30日疫情一級應(yīng)急響應(yīng)期間的租金，也不存在由此產(chǎn)生的滯納金；三、一審判決上訴人給付被上訴人剩余租期租金一百萬元，有失公平。

被上訴人世紀(jì)平安公司辯稱，同意一審判決，不同意上訴人途安公司的上訴請求。

世紀(jì)平安公司向一審法院提出訴訟請求：1、確認(rèn)于2020年4月30日解除世紀(jì)平安公司、途安公司簽訂的《北京市汽車租賃合同》（合同編號：ZL-ZPS-201805001）；2、判令途安公司向世紀(jì)平安公司支付2020年4月22日至2020年5月21日的租金107000元；3、判令途安公司以107000元為基數(shù)，按每日0.6%的標(biāo)準(zhǔn)向世紀(jì)平安公司支付自2020年4月22日至實際給付之日的滯納金；4、判令途安公司向世紀(jì)平安公司支付剩余租金1819000元。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，該院認(rèn)定事實如下：

2018年7月9日，世紀(jì)平安公司（出租方）與途安公司（承租方）簽訂《租賃合同》，世紀(jì)平安公司將10輛車型為A6L1.8TTFSI進取型奧迪新車（以下簡稱涉案車輛）出租給途安公司，合同有以下約定：“4、租賃期限:4.1本合同項下的租賃期限為36個月。租賃起始日以《車輛交接單》所簽署車輛交付日期為準(zhǔn)。5、租賃費用及支付方式：5.1本合同項下的租金標(biāo)準(zhǔn)為人民幣10700元/月。5.2承租方應(yīng)在合同簽訂之日起7日內(nèi)向出租方支付首期租金及押金，其余租金按附件二：《租金支付明細表》所列明支付時間和金額按期支付。6、押金：6.1出租方向承租方車輛押金人民幣20000元/輛，其中包括車輛違章押金2000元/輛。押金可用于抵扣滯納金、違約金、車輛加速折舊費、交通違章罰款、交通事故保險理賠之外的賠償金、超程費（如適用）以及根據(jù)本合同約定應(yīng)由承租方承擔(dān)但未及時繳納的其他費用。6.3押金不得在本合同正常執(zhí)行期內(nèi)沖抵租金。13、承租方義務(wù)：13.1本合同為不可撤銷汽車租賃合同。本合同項下租賃車輛系根據(jù)承租方要求專門購買，用于承租方使用。因此，承租方不得提前終止合同。承租方在此明確承諾，不以任何理由提前解約，承租方需無條件按本合同附件二《租金支付明細表》的約定，向出租方足額、按期支付應(yīng)付出租方的租金。對這項義務(wù)的承諾是出租方同意向承租方提供本合同項下租賃車輛的先決條件。15、承租方的違約責(zé)任：15.1因本合同為不可撤銷合同，對于承租方單方面提前解約的，承租方仍需按合同附件二《租金支付明細表》向出租方支付全部剩余租金。15.2承租方單方解約的，押金不退。15.3逾期支付租金的，每逾期一日，按應(yīng)交租金總額的0.6%向出租方支付滯納金；出租方也可以在承租方支付押金中優(yōu)先扣除該滯納金。15.4如承租方超過15日未支付租金，視為承租方單方面提前終止合同。出租方有權(quán)收回車輛，并要求承租方按合同附件二《租金支付明細表》約定足額支付剩余租金，并支付因逾期支付租金而產(chǎn)生的滯納金?！薄蹲赓U合同》附件二是《租金支付明細表》，2020年4月21日承租方應(yīng)當(dāng)支付租金107000元。

2018年7月9日，世紀(jì)平安公司與途安公司達成《補充協(xié)議》（以下稱《補充協(xié)議一》），主要內(nèi)容有：“1、對租賃合同中第15.1內(nèi)容修改為，本合同開始的12個月內(nèi)要求中止合同的，需要提前30天書面通知乙方，除歸還車輛外，還需一次性向乙方支付全部未付租金。甲方在合同開始第13個月或之后要求中止合同的，需要提前60天書面通知乙方，除歸還車輛外，還需一次性向乙方支付全部未付租金的30%，且押金不退。若不提前書面通知乙方的須一次性向乙方支付全部未付租金，且押金不退。2、合同其他條款不變?！?/p>

2018年8月21日，世紀(jì)平安公司將涉案車輛交付途安公司使用。世紀(jì)平安公司、途安公司均認(rèn)可《租賃合同》約定的租賃期限是自2018年8月21日至2021年8月20日。途安公司支付了押金200000元，2020年2月20日之前的租金途安公司均按照《租賃合同》附件二支付。

因受疫情影響，經(jīng)世紀(jì)平安公司、途安公司協(xié)商，2020年3月11日，雙方達成《補充協(xié)議》（以下稱《補充協(xié)議二》），主要內(nèi)容有：“1、如2020年2月21日至2020年3月20日期間，原合同項下全部租賃車輛累計行駛里程不超過500公里（含，以本協(xié)議簽訂當(dāng)日雙方共同拍照的里程數(shù)為準(zhǔn)），則雙方同意將租金支付方式調(diào)整為方案一（見附件：方案一），且原合同租期到期日調(diào)整為2021年9月20日止?！狈桨敢恢袑⒅Ц度掌跒?020年2月21日的租金調(diào)整為11556元。

2020年3月20日，雙方達成《補充協(xié)議》（以下稱《補充協(xié)議三》），主要內(nèi)容有：“1、如2020年3月21日至2020年4月20日期間，原合同項下全部租賃車輛累計行駛里程不超過500公里（含，以本協(xié)議簽訂當(dāng)日雙方共同拍照的里程數(shù)為準(zhǔn)），則雙方同意將租金支付方式調(diào)整為方案一（見附件：方案一），且原合同租期到期日調(diào)整為2021年10月20日止。”方案一中將支付日期為2020年3月21日租金調(diào)整為11556元。

一審?fù)徶?，世紀(jì)平安公司、途安公司均認(rèn)可按照《補充協(xié)議二》和《補充協(xié)議三》中方案一實際履行，途安公司支付了支付日期為2020年2月21日及2020年3月21日的兩筆租金各11556元。

途安公司未按照《租賃合同》的約定在2020年4月21日支付2020年4月21日至2020年5月20日的租金107000元。

2020年4月30日，途安公司將涉案車輛交還世紀(jì)平安公司，雙方簽署《北京世紀(jì)平安汽車租賃車輛交接單》（以下簡稱《交接單》）。

世紀(jì)平安公司稱涉案車輛每輛購買時價稅合計340256.16元，其收回車輛后，為及時止損，于2020年7月以每輛187000元的價格出售。途安公司對此表示不清楚。

關(guān)于押金，世紀(jì)平安公司認(rèn)為途安公司違約，依據(jù)合同不予退還。途安公司同意以押金折抵2020年4月22日至2020年4月30日的租金。

對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實和證據(jù)，該院認(rèn)定如下：

2020年4月30日雙方是否達成了順延履行的《補充協(xié)議》。途安公司稱2020年4月21日之前就已提出退車，世紀(jì)平安公司當(dāng)時未明確意見，雙方多次協(xié)商，世紀(jì)平安公司于2020年4月29日同意提前收車，2020年4月30日雙方達成順延履行的《補充協(xié)議》，世紀(jì)平安公司收回車輛，對此途安公司提交了以下證據(jù)：一、途安公司工作人員駱強與世紀(jì)平安公司工作人員張建輝的微信記錄，有以下內(nèi)容：“2020年4月29日，張建輝：駱總，明天10輛奧迪車是否提前還車，請您確認(rèn)。2020年4月30日12:15，駱強：（發(fā)送《補充協(xié)議》照片一張）。張建輝：收到，駱總。2020年4月30日12:22，駱強：下午幾點來收車，提前告訴我。2020年4月30日12:28，張建輝：嗯?！庇靡宰C明原、途安公司已經(jīng)于2020年4月30日達成中止合同履行的《補充協(xié)議》，雙方同意車輛暫交還世紀(jì)平安公司，待疫情緩解后再繼續(xù)履行，《補充協(xié)議》是途安公司起草，雙方之前有協(xié)商過協(xié)議內(nèi)容，途安公司發(fā)給了張建輝和世紀(jì)平安公司法定代表人，但世紀(jì)平安公司未簽署該《補充協(xié)議》；二、《交接單》，《交接單》右上角有“合同未到期提前還車”字樣，用以證明途安公司已經(jīng)按照2020年4月30日的《補充協(xié)議》將車輛交還給世紀(jì)平安公司，交還第一輛車的時間是15時20分。世紀(jì)平安公司對微信記錄的真實性不確定，證明目的不認(rèn)可，稱張建輝已經(jīng)將微信記錄刪除，無法確認(rèn)是否真實，即便微信記錄是真實的，也不能證明雙方達成了《補充協(xié)議》，該《補充協(xié)議》是途安公司單方起草，世紀(jì)平安公司法定代表人收到后明確表示不同意該協(xié)議，世紀(jì)平安公司不認(rèn)可，也沒有簽章；對《交接單》的真實性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)可涉案車輛已經(jīng)交還，但涉案車輛是途安公司單方交還，在世紀(jì)平安公司明確回復(fù)不同意的前提下，途安公司仍將涉案車輛交還世紀(jì)平安公司，收車不能代表世紀(jì)平安公司同意順延。世紀(jì)平安公司提交兩封電子郵件，顯示2020年4月30日12時17分，途安公司工作人員駱強向世紀(jì)平安公司法定代表人發(fā)送電子郵件一封，郵件內(nèi)容為“朱總你好，附件為10臺奧迪補充協(xié)議，請查收。”郵件附件《補充協(xié)議》的主要內(nèi)容有：“乙方（途安公司）承租甲方（世紀(jì)平安公司）10輛奧迪A6，因疫情原因（不可抗力），特此說明：一、基于疫情原因，所租車輛處于停駛狀態(tài)，甲方4月份起沒有任何減免政策，我司決定于2020年4月30日將車輛退回，待北京相關(guān)部門宣布疫情結(jié)束，我司將按原合同繼續(xù)履行，車輛退回至疫情結(jié)束時間順延，順延租金按原合同價格執(zhí)行?！甭淇钐巸H有途安公司公章。2020年4月30日15時12分，世紀(jì)平安公司法定代表人對上述郵件回復(fù)如下：“駱強，對于你代表貴司發(fā)來的《協(xié)議》（照片），我司答復(fù)如下：1、你所發(fā)附件協(xié)議為無效協(xié)議。這只是貴司單方面意思表述，我司不同意。2、我司已在2月、3月疫情期間為應(yīng)對疫情，給予貴司極大優(yōu)惠。3、交通運輸行業(yè)不屬于政府在疫情期間強制關(guān)停企業(yè)，且北京市已于4月全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)，故你司退車不屬于不可抗力范疇。4、你司如不能執(zhí)行原合同，希望退回車輛，將按貴司提前解除合同違約處理，請知悉并慎重考慮?！庇靡宰C明世紀(jì)平安公司法定代表人在2020年4月30日15時12分已經(jīng)回復(fù)途安公司不同意《補充協(xié)議》，途安公司交車時間大約在15時30分左右，雙方未對合同順延達成一致意見，并且已告知如果途安公司提前解除合同按違約處理。途安公司對兩封電子郵件的真實性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，稱雙方在2020年4月30日前已經(jīng)就順延履行合同達成意向，2020年4月30日張建輝同意按照《補充協(xié)議》收車，如果世紀(jì)平安公司不同意《補充協(xié)議》就不會收車。該院認(rèn)為，結(jié)合雙方提交的證據(jù)及各自的質(zhì)證意見，該院對《交接單》、兩封電子郵件的真實性予以采信，關(guān)于駱強與張建輝的微信記錄，途安公司僅提交了復(fù)印件，世紀(jì)平安公司并未認(rèn)可該證據(jù)的真實性，因微信記錄途安公司未提交原件，該院對微信記錄的真實性不予采信。從兩封電子郵件的內(nèi)容來看，世紀(jì)平安公司并未同意途安公司起草的《補充協(xié)議》，且明確告知途安公司如果退回涉案車輛將按提前解除合同違約處理，但途安公司仍退回了涉案車輛，《交接單》上有注明“合同未到期提前還車”，途安公司現(xiàn)有證據(jù)不足以證明雙方就《補充協(xié)議》達成了一致意見。

該院認(rèn)為，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)，任何一方不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

本案中，按照《租賃合同》及《補充協(xié)議三》的約定，途安公司應(yīng)當(dāng)在2020年4月21日支付租金107000元，途安公司逾期支付租金。合同未到期，途安公司提前退回車輛，根據(jù)《租賃合同》第13.1條的約定：“本合同為不可撤銷汽車租賃合同。本合同項下租賃車輛系根據(jù)承租方要求專門購買，用于承租方使用。因此，承租方不得提前終止合同。承租方在此明確承諾，不以任何理由提前解約”,涉案車輛是世紀(jì)平安公司按照途安公司要求專門購買的新車，世紀(jì)平安公司購買指定的車輛出租給途安公司是為履行《租賃合同》中出租人的義務(wù)，途安公司明確承諾不以任何理由解約，且雙方未在2020年4月30日達成《補充協(xié)議》，世紀(jì)平安公司法定代表人回復(fù)途安公司的郵件中亦明確指出如途安公司提前退回車輛，將按途安公司提前解除合同違約處理，此外，疫情或者疫情防控措施并未直接導(dǎo)致合同不能履行，途安公司適用不可抗力的主張不能成立，所以，途安公司逾期支付租金、提前退回車輛構(gòu)成違約，世紀(jì)平安公司請求確認(rèn)《租賃合同》于2020年4月30日解除有事實和法律依據(jù)，該院予以支持。

世紀(jì)平安公司主張2020年4月22日至2020年4月30日期間的租金，途安公司在上述期間內(nèi)占有使用涉案車輛，該院對該部分的租金32100元予以支持。關(guān)于滯納金，途安公司應(yīng)于2020年4月21日支付租金107000元，逾期支付按照合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)滯納金，但合同約定的滯納金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，該院予以酌定，途安公司以107000元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)向世紀(jì)平安公司支付2020年4月22日至2020年4月30日的滯納金，以32100元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)向世紀(jì)平安公司支付2020年5月1日至實際給付之日止的滯納金。

關(guān)于2020年5月1日后剩余租賃期間內(nèi)的租金，按照《租賃合同》第15.1條、《補充協(xié)議一》第1條的約定，途安公司在合同開始第13個月或之后要求中止合同的，需要提前60天書面通知世紀(jì)平安公司，除歸還車輛外，還需一次性向世紀(jì)平安公司支付全部未付租金的30%，且押金不退。若不提前書面通知世紀(jì)平安公司的須一次性向世紀(jì)平安公司支付全部未付租金，且押金不退。途安公司對提前解除合同的后果是明確知曉的，但仍未提前60天書面通知世紀(jì)平安公司就退回涉案車輛，應(yīng)當(dāng)視為其放棄剩余租賃期限內(nèi)涉案車輛的使用權(quán)，世紀(jì)平安公司有權(quán)要求途安公司承擔(dān)合同剩余租期內(nèi)的租金。然而，從案件事實來看，途安公司依約支付了2020年2月20日之前涉案車輛的租金，2020年2月21日之后，因疫情影響，交通運輸行業(yè)受到一定沖擊，導(dǎo)致2020年2月21日至4月20日期間涉案車輛每月全部累計行駛里程不超過500公里，世紀(jì)平安公司也因此為途安公司減免了當(dāng)月大部分租金，說明疫情使途安公司營業(yè)收入顯著減少、對于合同履行有影響，但從2020年4月21日開始雙方就減免租金未能達成一致意見，途安公司作為受不利影響的一方當(dāng)事人單方解除合同雖然構(gòu)成違約，但這種違約并不是惡意為之，為保護中小微企業(yè)的合法權(quán)益，幫助中小微企業(yè)渡過經(jīng)營困境、促進中小微企業(yè)有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)，平衡雙方當(dāng)事人的利益，該院結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則處理剩余租賃期間內(nèi)租金，酌定途安公司給付世紀(jì)平安公司剩余租賃期內(nèi)租金1000000元。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十七條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百一十九條規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司與北京途安汽車租賃有限責(zé)任公司于二〇一八年七月九日簽訂的《北京市汽車租賃合同（合同編號：ZL-ZPS-201805001）》于二〇二〇年四月三十日解除；二、北京途安汽車租賃有限責(zé)任公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司二〇二〇年四月二十二日至二〇二〇年四月三十日的租金三萬二千一百元；三、北京途安汽車租賃有限責(zé)任公司于判決生效之日起七日內(nèi)以十萬零七千元為本金，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)向北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司支付自二〇二〇年四月二十二日至二〇二〇年四月三十日的滯納金一百零一元三角；以三萬二千一百元為本金，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)向北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司支付自二〇二〇年五月一日至實際給付之日止的滯納金；四、北京途安汽車租賃有限責(zé)任公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司剩余租期租金一百萬元；五、駁回北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

歸納雙方訴辯意見，總結(jié)本案的爭議焦點為：1.雙方簽訂的《北京市汽車租賃合同（合同編號：ZL-ZPS-201805001）》的解除時間；2.上訴人途安公司是否應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司2020年4月22日至2020年4月30日的租金和滯納金；3.上訴人途安公司是否應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司剩余租期租金。

本案中，上訴人途安公司與被上訴人世紀(jì)平安公司簽訂的《北京市汽車租賃合同（合同編號：ZL-ZPS-201805001）》以及三份《補充協(xié)議》均為雙方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)均應(yīng)受上述協(xié)議的保護和約束。

關(guān)于雙方簽訂的《北京市汽車租賃合同（合同編號：ZL-ZPS-201805001）》的解除時間一節(jié)，上訴人途安公司主張解除時間應(yīng)為一審判決生效之日，對此，首先，據(jù)查2020年4月30日上訴人途安公司將涉案車輛交還被上訴人世紀(jì)平安公司，且上訴人途安公司未按照協(xié)議約定的時間按時支付租金，故表明途安公司已放棄剩余租期內(nèi)的涉案車輛的使用權(quán)。關(guān)于上訴人途安公司主張2020年4月30日雙方達成了順延履行的補充協(xié)議，被上訴人世紀(jì)平安公司收回車輛保管并同意順延履行的意見，因其未提交充分證據(jù)予以證明，被上訴人世紀(jì)平安公司對此亦不予認(rèn)可，故對上訴人途安公司的此項主張不予采信。其次，世紀(jì)平安公司的法定代表人回復(fù)途安公司的郵件中明確指出，若途安公司提前退回車輛，將按途安公司提前解除合同違約處理，故上訴人途安公司已明知合同未到期交還車輛的相關(guān)法律后果。同時，根據(jù)本案的案情，疫情的原因并不能直接導(dǎo)致涉案合同不能履行，上訴人途安公司主張因疫情原因合同履行應(yīng)延期的意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。故一審法院認(rèn)定《北京市汽車租賃合同（合同編號：ZL-ZPS-201805001）》的解除時間應(yīng)為2020年4月30日并無不當(dāng)。上訴人途安公司的上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

關(guān)于上訴人途安公司是否應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司2020年4月22日至2020年4月30日的租金和滯納金一節(jié)。上訴人途安公司主張因疫情原因，應(yīng)對2020年4月22日至2020年4月30日的租金進行減免，足以抵消已交納的2020年1月21日至2020年2月20日的租金。對此，2020年4月22日至2020年4月30日，上訴人途安公司仍占有使用涉案車輛，按照合同約定，應(yīng)向被上訴人世紀(jì)平安公司支付相應(yīng)租金。關(guān)于上訴人途安公司主張因疫情原因應(yīng)對租金進行減免，其未提交充分證據(jù)證明涉案事項屬于因疫情原因應(yīng)對租金進行減免的情形，故其此項主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。一審法院關(guān)于上訴人途安公司應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司2020年4月22日至2020年4月30日的租金的認(rèn)定并無不當(dāng)。關(guān)于滯納金，根據(jù)合同約定逾期支付租金，應(yīng)支付滯納金，一審法院對滯納金計算標(biāo)準(zhǔn)進行的酌定并無不當(dāng)，上訴人途安公司的上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

關(guān)于上訴人途安公司是否應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司剩余租期租金一節(jié)，上訴人途安公司主張合同無法繼續(xù)履行的責(zé)任在被上訴人世紀(jì)平安公司，且應(yīng)考慮疫情對履行合同的影響。對此，首先，上訴人途安公司未按時交納租金，且涉案車輛系被上訴人世紀(jì)平安公司根據(jù)上訴人途安公司的要求購買的，上訴人途安公司在合同未到期的情形下，將涉案車輛退回至被上訴人世紀(jì)平安公司。根據(jù)《補充協(xié)議一》的約定，被上訴人世紀(jì)平安公司有權(quán)要求上訴人途安公司支付剩余租期內(nèi)的租金。上訴人途安公司主張合同無法繼續(xù)履行的責(zé)任在被上訴人世紀(jì)平安公司的意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。其次，一審法院酌定的上訴人途安公司應(yīng)支付被上訴人世紀(jì)平安公司剩余租金租金的數(shù)額已考慮到因疫情使上訴人途安公司營業(yè)收入顯著減少，對合同履行有影響，亦已保護上訴人途安公司的合法權(quán)益，平衡了雙方當(dāng)事人的利益，故上訴人途安公司的此項上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

綜上，途安公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費14090元，由北京途安汽車租賃有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　高貴

二〇二一年四月十六日

法官助理　郭瑩

書 記 員　張朋