上訴人（原審被告）：深圳市潤(rùn)乾融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道中心五路18號(hào)星河發(fā)展中心主樓18層1801-32。

法定代表人：周明陽。

委托訴訟代理人：徐書青，廣東中矩律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：陳某某，女，1979年9月13日，住廣東省深圳市福田區(qū)。

被上訴人（原審原告）：北京華油國(guó)際物流工程服務(wù)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)安立路101號(hào)院3號(hào)樓15層1501。

法定代表人：姚葛，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王恩龍，北京市中聞律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：袁婕，北京市中聞律師事務(wù)所律師。

原審當(dāng)事人（原審被告）：廣州星亞高新塑料科技股份有限公司，住所地廣州市從化區(qū)江浦街從樟一路1088號(hào)。

法定代表人：盧丹亞。

原審當(dāng)事人（原審被告）：盧丹亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣州市白云區(qū)。

原審當(dāng)事人（原審被告）：盧陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣州市白云區(qū)。

上訴人深圳市潤(rùn)乾融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)乾公司）、陳某某因與被上訴人北京華油國(guó)際物流工程服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華油公司）及原審被告廣州星亞高新塑料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱星亞公司）、盧丹亞、盧陽買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初4533號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

潤(rùn)乾公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判駁回華油公司全部訴訟請(qǐng)求；2.一審、二審訴訟費(fèi)由華油公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（一）華油公司與星亞公司之間名為供應(yīng)鏈代理、實(shí)為借貸關(guān)系，其《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》因違法而無效。1.從《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議解釋與修訂協(xié)議》可以看出雙方之間是借貸關(guān)系。代理費(fèi)的數(shù)額跟甲方付款數(shù)額和時(shí)間有關(guān)系，其第二條代理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為甲方出款額乘以18%/365，直接說明了這是一個(gè)借貸關(guān)系，即以華油公司出款數(shù)額為基數(shù)，按年18%支付利息。2.二份擔(dān)保書均可以證明雙方之間借貸關(guān)系。該擔(dān)保書第四條第二行：“本人在此均確認(rèn)同意繼續(xù)為借款人履行變更后的協(xié)議”，說明雙方其實(shí)是借貸關(guān)系，在變?cè)旆晌募臅r(shí)候忘記修改了，卻反應(yīng)真實(shí)的雙方關(guān)系。3.《還款承諾書》證明雙方之間借貸關(guān)系。協(xié)議內(nèi)容“分批次歸還，還款方式如下”“還款的順序按先付息后還本金的順序計(jì)算?！痹撔┍硎?，均證明雙方之間是借貸關(guān)系，而不是買賣關(guān)系。（二）華油公司未向星亞公司交付訴爭(zhēng)貨物，無權(quán)主張貨款。1.華油公司《起訴狀》證明未交付貨物。華油公司2018年11月8日的《民事起訴書》，要求“依法判令被告一支付2018年10月23日至實(shí)際提（收）貨之日止的違約金”，稱“后因被告一原因未能按照合同約定提（收）貨并支付貨款14352600元”。故華油公司承認(rèn)尚未向星亞公司交付訴爭(zhēng)貨物。2.星亞公司《延遲提貨申請(qǐng)》證明未交付貨物。星亞公司于2018年9月14日出具《延遲提貨申請(qǐng)》，確認(rèn)沒有付款提貨，訴爭(zhēng)的貨物并沒有交付。3.華油公司《催促履行合同告知函》證明未交付貨物。華油公司2018年10月15日發(fā)出該告知函，確認(rèn)“但貴司至今仍未履行《銷售合同》的付款提貨義務(wù)”，“我司希望貴司在2018年10月22日前完成《銷售合同》的付款提貨義務(wù)，支付我司人民幣14352599.45元，以及與倉庫結(jié)清該批貨物的一切倉儲(chǔ)費(fèi)用”。證明華油公司并未交付貨物。4.華油公司《律師函》證明未交付貨物。華油公司委托北京市中聞律師所于2018年10月23日發(fā)出該律師函，確認(rèn)“截止2018年10月22日貴司依舊未能按照合同約定提（收）貨并支付款項(xiàng)人民幣14352599.45元，以及與倉庫結(jié)清該批貨物的一切倉儲(chǔ)費(fèi)用”。證明華油公司并未交付貨物。5.華油公司提供的《驗(yàn)貨單》不能證明交付貨物。該驗(yàn)貨單內(nèi)容是“本公司已對(duì)兩個(gè)合同轄下的貨物的質(zhì)量重量包裝等進(jìn)行驗(yàn)貨，貨物的質(zhì)量、重量、包裝均滿足本公司的交貨要求?！敝皇球?yàn)貨，不是收貨和交付。而且沒有驗(yàn)貨時(shí)間和地點(diǎn)，不符合事實(shí)。6.《購銷合同》和《銷售合同》《發(fā)票》、付款憑證均證明沒有交付貨物。華油公司和星亞公司于2018年1月15日訂立06號(hào)《銷售合同》，約定在2018年9月28日前提貨；華油公司和法碧昂公司于2018年1月17日訂立05號(hào)《購銷合同》，約定在2018年2月12日前交貨。華油公司稱在2018年2月12日向法碧昂公司支付21164000元貨款，法碧昂公司于2018年9月開出增值稅發(fā)票。華油公司的《催促履行合同告知函》又聲稱“貴司（星亞公司）應(yīng)于2018年6月14日前完成付款提貨”，星亞公司的《延遲提貨申請(qǐng)》聲稱“我司為買方，應(yīng)于2018年9月15日前完成付款提貨，期間我司于2018年6月14日支付貨款5250000元?！睆囊陨献C據(jù)可以看出，應(yīng)有的交貨、付款時(shí)間互相矛盾，合同到底如何履行是糊里糊涂。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。（一）華油公司變相開展放貸業(yè)務(wù)，是非法經(jīng)營(yíng)行為，必然導(dǎo)致合同無效。1.華油公司放貸是非法經(jīng)營(yíng)。放貸業(yè)務(wù)是金融經(jīng)營(yíng)行為，依法應(yīng)取得金融行業(yè)經(jīng)營(yíng)許可授權(quán)，華油公司在未取得經(jīng)營(yíng)許可的情況下非法經(jīng)營(yíng)，其行為因違法而無效，故華油公司與星亞公司簽訂的《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議解釋與修訂協(xié)議》和《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》均是無效協(xié)議。20252。2.2華油公司已經(jīng)做好了合同無效的準(zhǔn)備。二份擔(dān)保書中均有表述，“如《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議解釋與修訂協(xié)議》無效或被撤銷，本人仍應(yīng)為委托人向受托人連帶清償上述保證范圍內(nèi)全部債務(wù)”，“如《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》無效或被撤銷，本人仍應(yīng)為委托人向受托人連帶清償上述保證范圍內(nèi)全部債務(wù)”。說明華油公司對(duì)合同無效是心知肚明的，早有準(zhǔn)備。（二）主合同無效，擔(dān)保合同也應(yīng)無效，潤(rùn)乾公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因華油公司與星亞公司之間的合同無效，主合同無效、從合同必然無效，故潤(rùn)乾公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（三）華油公司與星亞公司合謀串通，實(shí)施違法行為，潤(rùn)乾公司系善意第三人，潤(rùn)乾公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。華油公司和星亞公司實(shí)施違法行為，欺騙潤(rùn)乾公司為其提供擔(dān)保，其行為均屬無效。潤(rùn)乾公司沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（四）應(yīng)將星亞公司前期支付的利息抵扣華油公司的欠款本金。由于華油公司是非法放貸行為，依法不能取得利息收入，華油公司按年息18%累計(jì)收取了1200余萬元的利息，該些利息應(yīng)該用于沖抵華油公司的欠款本金。（五）《還款承諾書》記載的欠付貨款事實(shí)和貨款金額，與本案《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》沒有關(guān)聯(lián)性?！哆€款承諾書》僅寫欠付貨款，并未顯示是涉案《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》中所欠貨款，因此潤(rùn)乾公司不應(yīng)對(duì)《還款承諾書》中欠付貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，華油公司與星亞公司之間不存在真實(shí)的貨物買賣及代理采購交易，涉案《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》《購銷合同》沒有真實(shí)履行，華油公司和星亞公司不存在涉案協(xié)議下的債權(quán)債務(wù)，而是其他商業(yè)交易安排和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，潤(rùn)乾公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任，請(qǐng)求人民法院查明案件事實(shí)，依法改判。

華油公司辯稱，同意一審判決，不同意潤(rùn)乾公司的上訴請(qǐng)求及事實(shí)與理由。

陳某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判駁回華油公司全部訴訟請(qǐng)求；2.一審、二審訴訟費(fèi)由華油公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。涉案《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》《購銷合同》并未實(shí)際履行。1.《擔(dān)保書》系虛假文件《擔(dān)保書》中寫明陳某某自愿于2017年6月14日出具該協(xié)議為2017年11月6日簽訂的《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議解釋與修訂協(xié)議》提供擔(dān)保，既然該《擔(dān)保書》是2017年6月14日簽訂，此時(shí)《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議解釋與修訂協(xié)議》尚未簽訂，不可能為一份沒有的協(xié)議提供擔(dān)保，證明《擔(dān)保書》系虛假文件。2.銀行承兌匯票作假我國(guó)的銀行承兌匯票每張票面金額最高為1000萬元（含），而華油公司提供的電子銀行承兌匯票數(shù)額為21164000元，超過單張銀行承兌匯票數(shù)額上限，系虛假證據(jù)，證明華油公司與法碧昂公司簽訂的《購銷合同》未實(shí)際履行，《供應(yīng)陳雪茹1022鏈服務(wù)協(xié)議》未實(shí)際履行。3.《還款承諾書》記載的欠付貨款事實(shí)和貨款金額，與本案《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》沒有關(guān)聯(lián)性?！哆€款承諾書》僅寫欠付貨款，并未顯示是涉案《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》中所欠貨款，因此陳某某不應(yīng)對(duì)《還款承諾書》中欠付貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。4.廣東法碧昂貝托貿(mào)易有限公司不具備提供1430噸聚乙烯顆粒的能力根據(jù)廣東法碧昂貝托貿(mào)易有限公司2019年度報(bào)告顯示，其股東實(shí)繳出資額為0元，法碧昂公司根本沒有資金實(shí)力提供1430噸聚乙烯顆粒，證明《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》不可能履行。綜上所述，華油公司與星亞公司之間不存在真實(shí)的貨物買賣及代理采購交易，涉案《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》《購銷合同》沒有真實(shí)履行，華油公司和星亞公司不存在涉案協(xié)議下的債權(quán)債務(wù)，而是其他商業(yè)交易安排和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，陳某某不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任，請(qǐng)求人民法院查明案件事實(shí)，依法改判。

華油公司辯稱，同意一審判決，不同意陳某某的上訴請(qǐng)求及事實(shí)與理由。

陳某某、星亞公司、盧丹亞、盧陽均未到庭，亦未向法院提交書面意見。

華油公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令星亞公司支付貨款13972422.13元及利息（以13972422.13元為基數(shù)，自2018年11月3日起至實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的4倍計(jì)算）；3.判令潤(rùn)乾公司、陳某某、盧丹亞、盧陽對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.判令星亞公司、潤(rùn)乾公司、陳某某、盧丹亞、盧陽共同承擔(dān)本案保全費(fèi)及訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

2017年6月15日，甲方（委托方）星亞公司與乙方（受托方／代理人）華油公司簽訂《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》，約定：雙方就甲方委托乙方代理采購本協(xié)議約定貨物事宜達(dá)成協(xié)議。甲方就每批需委托乙方代理采購的貨物編制《委托采購貨物確認(rèn)單》，該《委托采購貨物確認(rèn)單》須經(jīng)乙方書面認(rèn)可后，乙方才提供本協(xié)議約定的代理采購貨物的服務(wù)。本協(xié)議所提及之貨物為普通商品。本協(xié)議所提及之供應(yīng)商為甲方指定供應(yīng)商。根據(jù)甲方出具的《委托采購貨物確認(rèn)單》，乙方在認(rèn)可的貨值范圍內(nèi)與供應(yīng)商簽訂《購銷合同》，同時(shí)乙方與甲方或甲方指定的客戶簽訂《銷售合同》?！段胁少徹浳锎_認(rèn)單》《購銷合同》《銷售合同》、付款憑證、收發(fā)貨憑證均為本協(xié)議附件，與本協(xié)議具有同等法律效力。甲方應(yīng)按照本協(xié)議第四條的約定，及時(shí)將購買貨物所需的全部貨款、代理費(fèi)及委托乙方代為支付的各項(xiàng)費(fèi)用付至乙方賬戶。甲方應(yīng)在乙方收到供應(yīng)商交付后的貨物后2個(gè)工作日內(nèi)按照本協(xié)議完成對(duì)貨物的檢驗(yàn)，若在供應(yīng)商向乙方交貨后2個(gè)工作讓你內(nèi)甲方未提出異議，即視為供應(yīng)商完成交貨義務(wù)。除本協(xié)議另有約定外，甲方就乙方提供本協(xié)議第二條約定的供應(yīng)鏈服務(wù)所支付的代理費(fèi)為《購銷合同》采購總價(jià)款（扣除甲方支付的保證金部分）的15％／年（365自然日）。即：每自然日的代理費(fèi)=《購銷合同》總金額（扣除甲方支付的保證金部分）×15％／365。代理費(fèi)以自然日為單位計(jì)算取費(fèi)，自乙方向供應(yīng)商支付采購貨款之日（含當(dāng)日）起算，原則上不得超過170個(gè)自然日（具體服務(wù)實(shí)際按每個(gè)訂單的實(shí)際約定），其他費(fèi)用均由甲方或甲方指定供應(yīng)商另行承擔(dān)。如乙方的支付方式為非現(xiàn)金方式，則代理費(fèi)起始時(shí)間從乙方的票據(jù)開立時(shí)間起第五個(gè)自然日起算。甲方應(yīng)當(dāng)在乙方向供應(yīng)商支付采購總價(jià)款之日起170自然日內(nèi)（具體服務(wù)時(shí)間按每個(gè)訂單的實(shí)際約定），按雙方約定的提貨進(jìn)度向乙方支付剩余的貨款、代理費(fèi)、倉儲(chǔ)費(fèi)和其他費(fèi)用（如有發(fā)生）。如甲方未按照本協(xié)議第四條的規(guī)定及時(shí)支付有關(guān)款項(xiàng)，應(yīng)按逾期支付款的額0.1％／自然日的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付滯納金，且乙方有權(quán)暫停代理行為，由此造成的損失由甲方承擔(dān)；逾期付款超過10自然日的，乙方有權(quán)解除本協(xié)議并要求甲方賠償因此遭受的一切損失。且乙方有權(quán)自行處置貨物。該協(xié)議后附《委托采購貨物確認(rèn)單》《購銷合同》《銷售合同》模板。

甲方（委托方）星亞公司與乙方（受托方／代理人）華油公司簽訂《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議解釋與修訂協(xié)議》，約定：當(dāng)乙方以現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付《購銷合同》中的貨款時(shí)，甲方就乙方提供本協(xié)議第二條約定的供應(yīng)鏈服務(wù)所支付的代理費(fèi)為《購銷合同》采購總價(jià)款（扣除甲方支付的保證金部分）的18％／年（365自然日）。即：每自然日的代理費(fèi)=《購銷合同》總金額（扣除甲方支付的保證金部分）×18％／365。

2018年1月15日，甲方（買方）星亞公司與乙方（賣方／受托方／代理人）華油公司簽訂合同號(hào)為HYK1706060-06的《銷售合同》，約定：星亞公司向華油公司購買聚乙烯顆粒，并支付供應(yīng)鏈咨詢服務(wù)費(fèi)。上述費(fèi)用共計(jì)22637022.13元。驗(yàn)收辦法：乙方僅就艙單等物權(quán)憑證的交付負(fù)責(zé)。如出現(xiàn)任何質(zhì)量、重量等問題，甲方應(yīng)與甲方的指定供應(yīng)商廣東法碧昂貝托貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱法碧昂公司）協(xié)商解決，與乙方無關(guān)。

2018年1月17日，甲方（買方）星亞公司與乙方（賣方／受托方／代理人）華油公司簽訂合同合同號(hào)為HYK1706060-07的《銷售合同》，約定：星亞公司向華油公司購買PE塑料顆粒，總價(jià)21164000元。

華油公司提交由潤(rùn)乾公司蓋章、陳某某簽字的《擔(dān)保書》，該《擔(dān)保書》載明：星亞公司與2017年6月15日與華油公司簽訂了《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》（編號(hào)為HYK1706060），約定由受托人向委托人提供供應(yīng)鏈服務(wù)，為保障受托人權(quán)益，應(yīng)委托人的要求，現(xiàn)本擔(dān)保人潤(rùn)乾公司（下稱本人或本擔(dān)保人）自愿于2017年6月15日出具本擔(dān)保書為委托人的在《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》中的甲方全部責(zé)任和義務(wù)向受托人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保等事宜向受托人等明確如下。本人同意，為委托人履行上述《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下甲方全部責(zé)任和義務(wù)向受托人提供連帶責(zé)任保證責(zé)任：保證期間自《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下甲方全部責(zé)任和義務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。保證范圍包括但不限于貨款本金、利息、違約金、受托人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)、拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等全部費(fèi)用。如委托人有任何違反《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》約定的情形，本人均自愿于《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下甲方全部責(zé)任和義務(wù)履行期限屆滿的次日向受托人承擔(dān)上述保證范圍內(nèi)的全部保證責(zé)任。本協(xié)議簽字人（自然人）陳某某承擔(dān)與本協(xié)議中所提到的“本人”同等責(zé)任。

潤(rùn)乾公司、陳某某證明認(rèn)可《擔(dān)保書》上的公章其潤(rùn)乾公司的，不認(rèn)可陳某某的簽字，但并不申請(qǐng)筆跡鑒定。

華油公司另提交有星亞公司向華油公司出具，盧丹亞、盧陽作為擔(dān)保人簽字的《還款承諾書》，載明：星亞公司欠貴司貨款共計(jì)14352600元，我公司承諾于2018年11月2日之前分批次歸還。如星亞公司逾期付款，每逾期1日，按欠款數(shù)額每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向華油公司支付逾期付款的利息，直至全部款項(xiàng)付清之日止，還款的順序按先付息后還本金的順序計(jì)算。盧丹亞、盧陽二人以個(gè)人名義擔(dān)供無限連帶保證責(zé)任，保證星亞公司按時(shí)付款。

潤(rùn)乾公司、陳某某提交開源證券股份有限公司關(guān)于廣州星亞高新塑料科技股份有限公司及其實(shí)際控制人涉訴等事項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)提示公告，證明星亞公司與其實(shí)際控制人盧陽、賴志宏、盧丹亞因債務(wù)糾紛，已被列為失信執(zhí)行人，不可能實(shí)際履行案涉協(xié)議，亦不存在案涉協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)。華油公司對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。

為證明案涉協(xié)議已實(shí)際履行，華油公司提交其與法碧昂公司簽訂的銷售合同及付款憑證、發(fā)票、星亞公司支付預(yù)付款的發(fā)票及付款憑證。其中，編號(hào)為HYK1706060-06的《銷售合同》顯示，華油公司購買法碧昂公司聚乙烯顆粒，數(shù)量1430噸，并支付供應(yīng)鏈咨詢服務(wù)費(fèi)，總額共計(jì)22637022.13元。

潤(rùn)乾公司、陳某某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但無法證明華油公司向星亞公司備貨和發(fā)貨。

為證明華油公司受星亞公司指示購買貨物，華油公司提交了《委托采購貨物確認(rèn)單》。潤(rùn)乾公司、陳某某對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可。

華油公司另提交驗(yàn)貨單、涉案貨物照片及送貨清單，證明HYK1706060-06的《銷售合同》項(xiàng)下的貨物真實(shí)存在，且已經(jīng)星亞公司驗(yàn)收。潤(rùn)乾公司、陳某某對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。

一審?fù)徶?，華油公司表示堅(jiān)持以買賣合同糾紛主張。

一審?fù)徶?，華油公司表示，其與星亞公司共簽署4份《銷售合同》，除HYK1706060-06的《銷售合同》未履行完畢外，其余合同均已履行完畢。

一審另查一，2018年2月5日，星亞公司向華油公司支付保證金3174600元。2018年6月14日，星亞公司向華油公司支付保證金525萬元。2018年10月29日至2018年11月7日，星亞公司通過其公司賬戶及大股東賴志紅賬戶向華油公司支付24萬元貨款。

一審另查二，華油公司于2018年11月8日向本院提起訴訟。

一審另查三，華油公司在本案申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，支付保全費(fèi)5000元。

一審法院認(rèn)為，華油公司與星亞公司簽訂的《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》《銷售合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)依約履行各自權(quán)利與義務(wù)。華油公司提交的證據(jù)可以形成完整證據(jù)鏈，華油公司履行了供貨義務(wù)，星亞公司應(yīng)支付貨款。星亞公司尚欠HYK1706060-06的《銷售合同》項(xiàng)下貨款13972422.13元，現(xiàn)華油公司要求星亞公司支付上述貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。其主張的利息符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以本院認(rèn)定為準(zhǔn)。

關(guān)于潤(rùn)乾公司、陳某某是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任一節(jié)。華油公司提交了《擔(dān)保書》，其載明潤(rùn)乾公司、陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。庭審中，潤(rùn)乾公司認(rèn)可《擔(dān)保書》中加蓋的公章系其公司公章，表明潤(rùn)乾公司有承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示。陳某某雖不認(rèn)可系其簽字，但未申請(qǐng)鑒定，且未能提供相反證據(jù)，本院視為上述簽字系陳某某簽字。陳某某亦有承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示。根據(jù)《擔(dān)保書》約定，潤(rùn)乾公司、陳某某承擔(dān)責(zé)任的保證期間為《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下甲方全部責(zé)任和義務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。從合同履行情況來看，華油公司要求潤(rùn)乾公司、陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任在保證期間內(nèi)。同樣，星亞公司向還有公司出具《還款承諾書》，盧丹亞、盧陽作為擔(dān)保人在該承諾書上簽字，亦有承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示。鑒于星亞公司未能依約履行付款義務(wù)，潤(rùn)乾公司、陳某某、盧丹亞、盧陽應(yīng)就星亞公司承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。潤(rùn)乾公司、陳某某、盧丹亞、盧陽承擔(dān)上述債務(wù)后，有權(quán)向星亞公司追償。

星亞公司、盧丹亞、盧陽經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、星亞公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付華油公司貨款13972422.13元及利息（以13972422.13元為基數(shù)，自2018年11月3日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20日起至款項(xiàng)清償之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、潤(rùn)乾公司、陳某某、盧丹亞、盧陽就上述第一項(xiàng)星亞公司應(yīng)償還的款項(xiàng)向華油公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、潤(rùn)乾公司、陳某某、盧丹亞、盧陽承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向星亞公司追償；四、駁回華油公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。潤(rùn)乾公司向本院提交企查查軟件中法碧昂公司的工商信息打印件2張，用以證明該公司注冊(cè)資本實(shí)繳為0、員工人數(shù)為0，只有辦公場(chǎng)地而無實(shí)際的貿(mào)易經(jīng)營(yíng)，僅為空殼公司，是華油公司借貸的一個(gè)通道。華油公司發(fā)表質(zhì)證意見稱真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。陳某某、星亞公司、盧丹亞、盧陽未發(fā)表質(zhì)證意見。華油公司、陳某某、星亞公司、盧丹亞、盧陽在二審中均未提交新證據(jù)。

二審補(bǔ)充查明，陳某某收到法院催繳案件受理費(fèi)的通知后逾期仍未繳納上訴費(fèi)。

2018年1月17日，甲方（賣方）法碧昂公司與乙方（受托方／代理人）華油公司簽訂合同號(hào)為HYK1706060-05的《購銷合同》，約定：華油公司代星亞公司向法碧昂公司購買PE塑料顆粒，總價(jià)21164000元。

2018年2月12日，華油公司向法碧昂公司開具了金額為21164000元的承兌匯票。

蓋有星亞公司公章的驗(yàn)貨單載明，本公司已對(duì)合同號(hào)HYK706060-05及合同號(hào)HYK1706060-06兩個(gè)合同轄下的貨物的質(zhì)量重量包裝等進(jìn)行驗(yàn)貨，貨物的質(zhì)量、重量、包裝等均滿足本公司的交貨要求。

2018年9月，法碧昂公司陸續(xù)向華油公司開具了發(fā)票。

本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，陳某某收到法院催繳案件受理費(fèi)的通知后逾期仍未繳納上訴費(fèi)，本案按陳某某自動(dòng)撤回上訴處理。

根據(jù)雙方的訴辯意見，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為潤(rùn)乾公司在本案中是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。

本院認(rèn)為，華油公司與星亞公司簽訂的《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》《銷售合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自權(quán)利與義務(wù)。華油公司提交的證據(jù)可以形成完整證據(jù)鏈，可以證明以下事實(shí)：2018年1月15日，星亞公司與華油公司簽訂《銷售合同》，2018年1月17日，華油公司與法碧昂公司簽訂《購銷合同》代星亞公司購買貨物，2018年2月5日，星亞公司向華油公司支付保證金3174600元，2018年2月12日，華油公司向法碧昂公司開具21164000元的承兌匯票，星亞公司對(duì)貨物進(jìn)行了驗(yàn)收并出具驗(yàn)貨單，2018年9月法碧昂公司開具了相應(yīng)發(fā)票。潤(rùn)乾公司對(duì)上述事實(shí)雖不予認(rèn)可，但并未提交相應(yīng)的反證予以反駁，故本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。華油公司按照合同約定履行了供貨義務(wù)，星亞公司應(yīng)支付貨款。星亞公司尚欠HYK1706060-06的《銷售合同》項(xiàng)下貨款13972422.13元，現(xiàn)華油公司要求星亞公司支付上述貨款及相應(yīng)利息，于法有據(jù)，一審法院予以支持并無不當(dāng)。潤(rùn)乾公司主張華油公司與星亞公司之間實(shí)為借貸關(guān)系、合同應(yīng)屬無效，但其該項(xiàng)主張與本院認(rèn)定的華油公司與星亞公司簽訂的合同內(nèi)容及合同的實(shí)際履行情況不符，故對(duì)潤(rùn)乾公司的該項(xiàng)主張，本院不予采信。

《擔(dān)保書》中加蓋的公章系其公司公章，表明潤(rùn)乾公司有承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示。根據(jù)《擔(dān)保書》約定，潤(rùn)乾公司承擔(dān)責(zé)任的保證期間為《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下甲方全部責(zé)任和義務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。鑒于星亞公司未能依約履行付款義務(wù)，潤(rùn)乾公司應(yīng)就星亞公司承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。潤(rùn)乾公司承擔(dān)上述債務(wù)后，有權(quán)向星亞公司追償。

綜上所述，潤(rùn)乾公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)101818元，由深圳市潤(rùn)乾融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。公告費(fèi)560元，由深圳市潤(rùn)乾融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　龔勇超

審 判 員　孫承松

審 判 員　杜麗霞

二〇二一年四月六日

法官助理　郭妍子

法官助理　李　冉

書 記 員　劉　鴿

書 記 員　劉　暢