上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所石家莊市礦區(qū)紅房街。

負(fù)責(zé)人：張超，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蘇飛，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司員工。

被上訴人（原審原告）：徐占國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

委托訴訟代理人：吳來勇，北京仁道律師事務(wù)所律師。

委被上訴人（原審被告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。

委托訴訟代理人：王文華，河北東臨律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：武銀偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。

委托訴訟代理人：王文華，河北東臨律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司，住所地行唐縣龍州大街西段路北。

法定代表人：?jiǎn)未鎳?guó)，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：?jiǎn)未湎迹?，行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司員工。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保井陘礦區(qū)支公司）因與被上訴人徐占國(guó)、馬某某、武銀偉、行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初3203號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法由審判員蒙瑞獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國(guó)人保井陘礦區(qū)支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷北京市密云區(qū)人民法院作出的（2020）京0118民初3203號(hào)民事判決書并發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.徐占國(guó)戶籍為農(nóng)村居民,應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金；2.徐占國(guó)未提交任何誤工證明，一審法院不應(yīng)支持誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；3.一審法院認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天20元計(jì)算。

徐占國(guó)辯稱，同意一審判決，不同意其上訴請(qǐng)求及事實(shí)與理由。

馬某某、武銀偉、行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司均未提起上訴并向本院表示堅(jiān)持其一審意見。

徐占國(guó)向一審法院起訴請(qǐng)求：判令馬某某、武銀偉、行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司、中國(guó)人保井陘礦區(qū)支公司賠償醫(yī)療費(fèi)23323.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)28800元、殘疾賠償金147698元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)5350元、交通費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失3000元、住院用品及復(fù)印費(fèi)188.6元，以上237060.41元，扣除已經(jīng)賠付的6000元外，還要求賠償231060.41元，以上費(fèi)用由中國(guó)人保井陘礦區(qū)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，由其他被告賠償。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

2019年6月23日22時(shí)00分，在北京市密云區(qū)京沈線大鐵橋西側(cè)，侯蘭貴駕駛重型半掛牽引車（×××）牽引掛車（×××）由東向西行駛，徐占國(guó)推電動(dòng)自行車由東向西步行，侯蘭貴駕駛車輛右前部與電動(dòng)車接觸，造成徐占國(guó)受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊(duì)認(rèn)定，侯蘭貴負(fù)事故全部責(zé)任，徐占國(guó)無責(zé)任。事故發(fā)生后，徐占國(guó)被送往北京市密云區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、頭皮血腫、顳骨骨折、鎖骨骨折、肋骨骨折等。事故發(fā)生后，馬某某、武銀偉為徐占國(guó)墊付6000元費(fèi)用。經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，徐占國(guó)之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期考慮為90-180日、護(hù)理期考慮為60日、營(yíng)養(yǎng)期考慮為60日。為此，徐占國(guó)支付5350元鑒定費(fèi)。

馬某某、武銀偉系夫妻，侯蘭貴系馬某某、武銀偉雇傭的司機(jī)。一審訴訟中，馬某某、武銀偉同意對(duì)侯蘭貴因本次事故給徐占國(guó)造成的損失承擔(dān)雇主責(zé)任，徐占國(guó)亦同意撤回對(duì)侯蘭貴的起訴。肇事車輛×××系武銀偉從行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司以分期付款方式購(gòu)買，雙方在《分期付款購(gòu)車合同》中約定合同期限為2018年11月5日至2020年11月4日，在武銀偉未付清全部車款前，行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司保留對(duì)車輛的所有權(quán)，武銀偉享有車輛的經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)。該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

一審法院認(rèn)為，本案中，事故各方對(duì)北京市公安局密云分局交通大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定無異議，一審法院予以確認(rèn)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由馬某某、武銀偉對(duì)本次事故給徐占國(guó)造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。肇事車輛×××在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，對(duì)于超出保險(xiǎn)和不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分，由馬某某、武銀偉承擔(dān)。肇事車輛×××系武銀偉以分期付款購(gòu)買，行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司作為保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于徐占國(guó)的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下：徐占國(guó)主張的醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，但數(shù)額計(jì)算有誤，一審法院根據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票支持23276.41元；徐占國(guó)主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定且數(shù)額合理，一審法院予以支持；徐占國(guó)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；徐占國(guó)主張的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，一審法院結(jié)合徐占國(guó)傷情及醫(yī)囑、護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以支持；徐占國(guó)主張的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，但數(shù)額較高，一審法院參考鑒定意見、當(dāng)?shù)厥杖肭闆r酌定20250元；徐占國(guó)主張的傷殘賠償金符合法律規(guī)定且數(shù)額合理，其雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但綜合其在密云暫住及租住、務(wù)工情況和村委會(huì)證明，可認(rèn)定其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對(duì)于徐占國(guó)主張按照北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求，一審法院予以支持；徐占國(guó)主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額較高，一審法院根據(jù)其傷殘情況酌定為5000元；徐占國(guó)主張的交通費(fèi)符合法律規(guī)定，但無法核實(shí)其提交的出租車費(fèi)發(fā)票起止地點(diǎn)，一審法院結(jié)合其急救費(fèi)發(fā)票、復(fù)查時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)酌定為350元；徐占國(guó)主張的財(cái)產(chǎn)損失系其電動(dòng)自行車維修費(fèi)，該損失有交通事故責(zé)任認(rèn)定為據(jù)，但無法證明系全損，故一審法院酌定為300元；徐占國(guó)主張的住院用品費(fèi)系徐占國(guó)因本次事故受傷住院實(shí)際支出且合理的費(fèi)用，一審法院予以支持；徐占國(guó)主張的復(fù)印費(fèi)，因未提交相應(yīng)證據(jù)，故一審法院不予支持。為鼓勵(lì)肇事方積極救助傷者，節(jié)約訴訟成本，一審法院同意在本案中一并解決被告馬某某、武銀偉墊付的6000元，直接抵扣被告馬某某、武銀偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人保井陘礦區(qū)支公司于判決生效之日起七日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付徐占國(guó)醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)一萬(wàn)二千元、誤工費(fèi)二萬(wàn)零二百五十元、傷殘賠償金七萬(wàn)二千五百五十五元、精神損害撫慰金五千元、交通費(fèi)三百五十元、財(cái)產(chǎn)損失三百元，以上共計(jì)十二萬(wàn)零四百五十五元。二、中國(guó)人保井陘礦區(qū)支公司于判決生效之日起七日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付徐占國(guó)醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)三千二百七十六元四角一分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千七百元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三千元、傷殘賠償金七萬(wàn)五千一百三十四元、住院用品費(fèi)一百五十五元，以上共計(jì)九萬(wàn)三千二百六十五元四角一分。三、駁回徐占國(guó)其他的訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。關(guān)于殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，徐占國(guó)雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但綜合其提交的證據(jù)可以證明其在密云暫住及租住、務(wù)工，一審法院認(rèn)定其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，一審法院參考鑒定意見及當(dāng)?shù)厥杖肭闆r予以酌定符合法律規(guī)定，本院不持異議。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。綜合考慮醫(yī)院對(duì)徐占國(guó)的診斷傷情及鑒定意見書確定營(yíng)養(yǎng)期間，一審法院予以酌定的數(shù)額并無明顯不當(dāng)，本院不持異議。

綜上所述，中國(guó)人保井陘礦區(qū)支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4506元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　蒙　瑞

二〇二一年三月十日

法官助理　　唐大利

法官助理　　李　冉

書 記 員　　張　朋