上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司，營業(yè)場所石家莊市礦區(qū)紅房街。

負責(zé)人：張超，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蘇飛，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司員工。

被上訴人（原審原告）：徐占國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云區(qū)。

委托訴訟代理人：吳來勇，北京仁道律師事務(wù)所律師。

委被上訴人（原審被告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。

委托訴訟代理人：王文華，河北東臨律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：武銀偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。

委托訴訟代理人：王文華，河北東臨律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司，住所地行唐縣龍州大街西段路北。

法定代表人：單存國，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：單翠霞，女，行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司員工。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司（以下簡稱中國人保井陘礦區(qū)支公司）因與被上訴人徐占國、馬某某、武銀偉、行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初3203號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法由審判員蒙瑞獨任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國人保井陘礦區(qū)支公司上訴請求：請求依法撤銷北京市密云區(qū)人民法院作出的（2020）京0118民初3203號民事判決書并發(fā)回重審。事實和理由：1.徐占國戶籍為農(nóng)村居民,應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算傷殘賠償金；2.徐占國未提交任何誤工證明，一審法院不應(yīng)支持誤工費的訴訟請求；3.一審法院認定的營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天20元計算。

徐占國辯稱，同意一審判決，不同意其上訴請求及事實與理由。

馬某某、武銀偉、行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司均未提起上訴并向本院表示堅持其一審意見。

徐占國向一審法院起訴請求：判令馬某某、武銀偉、行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司、中國人保井陘礦區(qū)支公司賠償醫(yī)療費23323.81元，住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費3000元、護理費12000元、誤工費28800元、殘疾賠償金147698元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費5350元、交通費2000元、財產(chǎn)損失3000元、住院用品及復(fù)印費188.6元，以上237060.41元，扣除已經(jīng)賠付的6000元外，還要求賠償231060.41元，以上費用由中國人保井陘礦區(qū)支公司在保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，由其他被告賠償。

一審法院認定事實：

2019年6月23日22時00分，在北京市密云區(qū)京沈線大鐵橋西側(cè)，侯蘭貴駕駛重型半掛牽引車（×××）牽引掛車（×××）由東向西行駛，徐占國推電動自行車由東向西步行，侯蘭貴駕駛車輛右前部與電動車接觸，造成徐占國受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊認定，侯蘭貴負事故全部責(zé)任，徐占國無責(zé)任。事故發(fā)生后，徐占國被送往北京市密云區(qū)醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、頭皮血腫、顳骨骨折、鎖骨骨折、肋骨骨折等。事故發(fā)生后，馬某某、武銀偉為徐占國墊付6000元費用。經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，徐占國之傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期考慮為90-180日、護理期考慮為60日、營養(yǎng)期考慮為60日。為此，徐占國支付5350元鑒定費。

馬某某、武銀偉系夫妻，侯蘭貴系馬某某、武銀偉雇傭的司機。一審訴訟中，馬某某、武銀偉同意對侯蘭貴因本次事故給徐占國造成的損失承擔(dān)雇主責(zé)任，徐占國亦同意撤回對侯蘭貴的起訴。肇事車輛×××系武銀偉從行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司以分期付款方式購買，雙方在《分期付款購車合同》中約定合同期限為2018年11月5日至2020年11月4日，在武銀偉未付清全部車款前，行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司保留對車輛的所有權(quán)，武銀偉享有車輛的經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)。該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

一審法院認為，本案中，事故各方對北京市公安局密云分局交通大隊出具的責(zé)任認定無異議，一審法院予以確認。雇員在從事雇傭活動中造成他人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由馬某某、武銀偉對本次事故給徐占國造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。肇事車輛×××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司在機動車交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，對于超出保險和不屬于保險責(zé)任的部分，由馬某某、武銀偉承擔(dān)。肇事車輛×××系武銀偉以分期付款購買，行唐縣鑫源汽車貿(mào)易有限公司作為保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。對于徐占國的各項訴訟請求認定如下：徐占國主張的醫(yī)療費符合法律規(guī)定，但數(shù)額計算有誤，一審法院根據(jù)其提交的醫(yī)療費發(fā)票支持23276.41元；徐占國主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定且數(shù)額合理，一審法院予以支持；徐占國主張的營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；徐占國主張的護理費符合法律規(guī)定，一審法院結(jié)合徐占國傷情及醫(yī)囑、護理費發(fā)票予以支持；徐占國主張的誤工費符合法律規(guī)定，但數(shù)額較高，一審法院參考鑒定意見、當(dāng)?shù)厥杖肭闆r酌定20250元；徐占國主張的傷殘賠償金符合法律規(guī)定且數(shù)額合理，其雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但綜合其在密云暫住及租住、務(wù)工情況和村委會證明，可認定其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對于徐占國主張按照北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的請求，一審法院予以支持；徐占國主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額較高，一審法院根據(jù)其傷殘情況酌定為5000元；徐占國主張的交通費符合法律規(guī)定，但無法核實其提交的出租車費發(fā)票起止地點，一審法院結(jié)合其急救費發(fā)票、復(fù)查時間、地點及次數(shù)酌定為350元；徐占國主張的財產(chǎn)損失系其電動自行車維修費，該損失有交通事故責(zé)任認定為據(jù)，但無法證明系全損，故一審法院酌定為300元；徐占國主張的住院用品費系徐占國因本次事故受傷住院實際支出且合理的費用，一審法院予以支持；徐占國主張的復(fù)印費，因未提交相應(yīng)證據(jù)，故一審法院不予支持。為鼓勵肇事方積極救助傷者，節(jié)約訴訟成本，一審法院同意在本案中一并解決被告馬某某、武銀偉墊付的6000元，直接抵扣被告馬某某、武銀偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費和案件受理費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、中國人保井陘礦區(qū)支公司于判決生效之日起七日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付徐占國醫(yī)療費一萬元、護理費一萬二千元、誤工費二萬零二百五十元、傷殘賠償金七萬二千五百五十五元、精神損害撫慰金五千元、交通費三百五十元、財產(chǎn)損失三百元，以上共計十二萬零四百五十五元。二、中國人保井陘礦區(qū)支公司于判決生效之日起七日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付徐占國醫(yī)療費一萬三千二百七十六元四角一分、住院伙食補助費一千七百元、營養(yǎng)費三千元、傷殘賠償金七萬五千一百三十四元、住院用品費一百五十五元，以上共計九萬三千二百六十五元四角一分。三、駁回徐占國其他的訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。關(guān)于殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，徐占國雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但綜合其提交的證據(jù)可以證明其在密云暫住及租住、務(wù)工，一審法院認定其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，一審法院參考鑒定意見及當(dāng)?shù)厥杖肭闆r予以酌定符合法律規(guī)定，本院不持異議。關(guān)于營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。綜合考慮醫(yī)院對徐占國的診斷傷情及鑒定意見書確定營養(yǎng)期間，一審法院予以酌定的數(shù)額并無明顯不當(dāng)，本院不持異議。

綜上所述，中國人保井陘礦區(qū)支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費4506元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司負擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　蒙　瑞

二〇二一年三月十日

法官助理　　唐大利

法官助理　　李　冉

書 記 員　　張　朋