上訴人（原審被告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：田家利，住北京市東城區(qū)。

上訴人（原審被告）：北京極化堂生物科技有限公司，住所地北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)平關(guān)路**。

法定代表人：胡某某，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：田家利，男，北京極化堂生物科技有限公司員工。

被上訴人（原審原告）：北京益某某科技有限公司，住，住所地北京市通州區(qū)榆景東路**院**樓****2469/div>

法定代表人：任序祝，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李樹(shù)彬，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙麗媛，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某、北京極化堂生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱生物公司）因與被上訴人北京益某某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱益某某公司）借款合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初7185號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人胡某某及其與生物公司共同的委托訴訟代理人田家利，被上訴人益某某公司的委托訴訟代理人李樹(shù)彬、趙麗媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

胡某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)（2020）京0112民初7185號(hào)民事判決書(shū)中第二項(xiàng)（胡某某對(duì)生物公司承擔(dān)的本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)在借款本金100萬(wàn)元及逾期利息（自2018年6月13日起至實(shí)際支付之日止，按照年息6%計(jì)算）的范圍內(nèi)向益某某公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，即在生物公司的財(cái)產(chǎn)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行后益某某公司仍不能受償部分的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任）；依法改判或發(fā)回重審。2．依法判決益某某公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院在判決書(shū)中認(rèn)定“胡某某做為法定代表人在《借款合同》中簽字確認(rèn)，應(yīng)視為其認(rèn)可《借款合同》約定的內(nèi)容，該約定應(yīng)當(dāng)理解為胡某某愿意為生物公司的債務(wù)提供一般保證，故對(duì)益某某公司要求胡某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)一般保證的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。二、一審法院法律適用錯(cuò)誤。一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條屬于法律適用錯(cuò)誤，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；本案中債權(quán)人在法定保證期間沒(méi)有向保證人主張權(quán)利，保證人免除保證責(zé)任，一審判決判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任屬于法律適用錯(cuò)誤。綜上，一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，不應(yīng)該判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任。懇請(qǐng)第三中級(jí)人民法院撤銷(xiāo)一審判決中第二項(xiàng)，依法進(jìn)行改判或者發(fā)回重審。

生物公司當(dāng)庭表示同意一審法院判決，申請(qǐng)撤回上訴，同意胡某某的上訴請(qǐng)求和事實(shí)理由。

益某某公司辯稱：同意一審判決，請(qǐng)求維持原判。根據(jù)借款合同第3條第4項(xiàng)的約定，在生物公司無(wú)法清償?shù)那闆r下，由胡某某個(gè)人清償符合借款合同的一般保證的規(guī)定，關(guān)于保證期限合同約定了由胡某某個(gè)人清償直到全部借款清償完畢屬于保證合同雙方約定的正常規(guī)定，保證期限為主債務(wù)期限屆滿后的期限，并非胡某某所主張的6個(gè)月，一審法院依據(jù)法律規(guī)定，在判決書(shū)中明確胡某某的一般擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回胡某某的上訴請(qǐng)求。

益某某公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令生物公司償還益某某公司借款本金100萬(wàn)元及資金占用費(fèi)（自2018年5月29日起至實(shí)際支付之日止，按照年息6%計(jì)算）；2．胡某某對(duì)生物公司的上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任；3．本案訴訟費(fèi)用由生物公司和胡某某共同承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月29日，益某某公司（甲方、出借人）與生物公司（乙方、借款人）簽訂借款合同，約定：一、借款金額為200萬(wàn)元；三、還款方式3、若乙方未能通過(guò)其生產(chǎn)銷(xiāo)售獲得收入，則乙方應(yīng)在借款期滿后，以其全部資產(chǎn)向甲方償還借款；4、若在借款尚未清償前，乙方因解散、破產(chǎn)等情形無(wú)法繼續(xù)存續(xù)、經(jīng)營(yíng)，則乙方應(yīng)將其所有資產(chǎn)用于償還向甲方所借款項(xiàng)，如剩余資產(chǎn)無(wú)法清償剩余借款，則由公司法定代表人個(gè)人償還，直至全部借款清償完畢。四、借款期限：基于甲乙雙方協(xié)商一致，約定本借款期限為九個(gè)月，即2017年8月29日起至2018年5月28日止。借款期限內(nèi)，乙方應(yīng)將其銷(xiāo)售所獲收入全部支付給甲方，用于償還所借款項(xiàng)。自借款期滿之日起15日內(nèi)，乙方應(yīng)一次性向甲方支付未償還的借款。

同日，生物公司向益某某公司出具收據(jù)，寫(xiě)明：今收到益某某科技有限公司借款200萬(wàn)元。

2017年8月30日，益某某公司向生物公司轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元。

2018年4月27日，生物公司向益某某公司還款80萬(wàn)元。

2019年11月11日，生物公司向益某某公司還款10萬(wàn)元。

2019年11月14日，生物公司向益某某公司還款10萬(wàn)元。

庭審中，益某某公司主張，借款合同中約定“若在借款尚未清償前，乙方因解散、破產(chǎn)等情形無(wú)法繼續(xù)存續(xù)、經(jīng)營(yíng)，則乙方應(yīng)將其所有資產(chǎn)用于償還向甲方所借款項(xiàng)，如剩余資產(chǎn)無(wú)法清償剩余借款，則由公司法定代表人個(gè)人償還，直至全部借款清償完畢?！币婺衬彻疽呀?jīng)申請(qǐng)?jiān)V訟中財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)的賬戶僅有幾百元，現(xiàn)生物公司沒(méi)有能力償還借款，故胡某某作為生物公司的法定代表人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。經(jīng)詢問(wèn)，益某某公司稱其主張的資金占用費(fèi)實(shí)際就是逾期還款利息損失。

胡某某表示其對(duì)益某某公司稱胡某某為一般保證人的意見(jiàn)不予認(rèn)可，胡某某表示自己一直是生物公司的法定代表人，當(dāng)時(shí)簽訂合同時(shí)只是一個(gè)范本，沒(méi)有注意看，而且生物公司還在存續(xù)期間，有資產(chǎn)有庫(kù)存，僅是因?yàn)樯锕镜馁~戶被凍結(jié)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致公司賬戶沒(méi)有資金收入，故胡某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

上述事實(shí)，有借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄及當(dāng)事人的陳述在案佐證。

一審法院認(rèn)為：根據(jù)已查明的事實(shí)，益某某公司與生物公司簽訂涉訴借款合同，系各方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，各方均應(yīng)恪守履約。生物公司未按時(shí)履行還款義務(wù)，應(yīng)向益某某公司承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)生物公司同意向益某某公司償還借款本金100萬(wàn)元及自2018年5月29日起至實(shí)際支付之日止，按照年息6%計(jì)算的逾期利息，法院對(duì)此不持異議。

關(guān)于胡某某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案中，《借款合同》載明“若在借款尚未清償前，乙方因解散、破產(chǎn)等情形無(wú)法繼續(xù)存續(xù)、經(jīng)營(yíng)，則乙方應(yīng)將其所有資產(chǎn)用于償還向甲方所借款項(xiàng)，如剩余資產(chǎn)無(wú)法清償剩余借款，則由公司法定代表人個(gè)人償還”。胡某某做為法定代表人在《借款合同》中簽字確認(rèn)，應(yīng)視為其認(rèn)可《借款合同》約定的內(nèi)容，該約定應(yīng)當(dāng)理解為胡某某愿意為生物公司的債務(wù)提供一般保證，故對(duì)益某某公司要求胡某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)一般保證的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。但因《借款合同》約定：自借款期滿之日起15日內(nèi)，乙方應(yīng)一次性向甲方支付未償還的借款。故按照《借款合同》的約定逾期利息的起算時(shí)間應(yīng)為2018年6月13日，生物公司自認(rèn)逾期利息從2018年5月29日開(kāi)始計(jì)算的意見(jiàn)屬于加重債務(wù)人的債務(wù)，胡某某對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，胡某某承擔(dān)一般保證責(zé)任的范圍應(yīng)為借款本金100萬(wàn)元及自2018年6月13日起至實(shí)際支付之日止，按照年息6%計(jì)算的逾期利息。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、北京極化堂生物科技有限公司償還北京益某某科技有限公司借款本金100萬(wàn)元及逾期利息（以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年5月29日起至實(shí)際支付之日止，按照年息6%計(jì)算），于判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、胡某某對(duì)北京極化堂生物科技有限公司承擔(dān)的本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)在借款本金100萬(wàn)元及逾期利息（自2018年6月13日起至實(shí)際支付之日止，按照年息6%計(jì)算）的范圍內(nèi)向北京益某某科技有限公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，即在北京極化堂生物科技有限公司的財(cái)產(chǎn)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行后北京益某某科技有限公司仍不能受償部分的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；三、駁回北京益某某科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

本案中，胡某某上訴主張，一審法院以胡某某在《借款合同》中的簽字確認(rèn)，認(rèn)定其認(rèn)可《借款合同》約定的內(nèi)容，判決胡某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正；一審法院適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條屬于法律適用錯(cuò)誤，應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條的規(guī)定，本案中債權(quán)人在法定保證期間沒(méi)有向保證人主張權(quán)利，保證人免除保證責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，胡某某認(rèn)可借款合同上其簽字的真實(shí)性，而該《借款合同》中相關(guān)條款載明“若在借款尚未清償前，乙方因解散、破產(chǎn)等情形無(wú)法繼續(xù)存續(xù)、經(jīng)營(yíng)，則乙方應(yīng)將其所有資產(chǎn)用于償還向甲方所借款項(xiàng)，如剩余資產(chǎn)無(wú)法清償剩余借款，則由公司法定代表人個(gè)人償還，直至全部借款清償完畢。”根據(jù)該條款的約定，胡某某的簽字確認(rèn)行為應(yīng)視為其認(rèn)可《借款合同》約定的相關(guān)內(nèi)容，故一審法院據(jù)此認(rèn)定胡某某愿意為生物公司的債務(wù)提供一般保證，并無(wú)不當(dāng)。其次，關(guān)于胡某某的保證期間問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條之規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案中，借款合同條款中約定胡某某對(duì)生物公司無(wú)法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)個(gè)人還款責(zé)任，直至全部借款清償完畢，故根據(jù)上述法律規(guī)定，胡某某與益某某公司之間關(guān)于保證期間的約定應(yīng)當(dāng)視為約定不明，應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，益某某公司于2020年2月份起訴生物公司及胡某某，要求其承擔(dān)還款責(zé)任及一般保證責(zé)任，并未超過(guò)法定保證期間。故胡某某的該項(xiàng)上訴主張，亦于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

另，生物公司當(dāng)庭申請(qǐng)撤回上訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

綜上所述，胡某某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)13800元，由胡某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　劉　茵

二〇二一年三月十八日

法官助理　　沈　力

法官助理　　閆韋韋

書(shū) 記 員　　張曉華

書(shū) 記 員　　劉　暢