上訴人（原審被告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：田家利，住北京市東城區(qū)。

上訴人（原審被告）：北京極化堂生物科技有限公司，住所地北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)平關(guān)路**。

法定代表人：胡某某，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：田家利，男，北京極化堂生物科技有限公司員工。

被上訴人（原審原告）：北京益某某科技有限公司，住，住所地北京市通州區(qū)榆景東路**院**樓****2469/div>

法定代表人：任序祝，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李樹彬，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙麗媛，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某、北京極化堂生物科技有限公司（以下簡稱生物公司）因與被上訴人北京益某某科技有限公司（以下簡稱益某某公司）借款合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初7185號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，公開開庭審理了本案。上訴人胡某某及其與生物公司共同的委托訴訟代理人田家利，被上訴人益某某公司的委托訴訟代理人李樹彬、趙麗媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

胡某某上訴請求：1、依法撤銷（2020）京0112民初7185號民事判決書中第二項（胡某某對生物公司承擔(dān)的本判決第一項確定的債務(wù)在借款本金100萬元及逾期利息（自2018年6月13日起至實際支付之日止，按照年息6%計算）的范圍內(nèi)向益某某公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，即在生物公司的財產(chǎn)經(jīng)依法強制執(zhí)行后益某某公司仍不能受償部分的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任）；依法改判或發(fā)回重審。2．依法判決益某某公司承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：一、一審法院事實認定錯誤。一審法院在判決書中認定“胡某某做為法定代表人在《借款合同》中簽字確認，應(yīng)視為其認可《借款合同》約定的內(nèi)容，該約定應(yīng)當(dāng)理解為胡某某愿意為生物公司的債務(wù)提供一般保證，故對益某某公司要求胡某某對該筆債務(wù)承擔(dān)一般保證的訴訟請求，法院予以支持”屬于認定事實錯誤，應(yīng)予糾正。二、一審法院法律適用錯誤。一審法院依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條屬于法律適用錯誤，應(yīng)該按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；本案中債權(quán)人在法定保證期間沒有向保證人主張權(quán)利，保證人免除保證責(zé)任，一審判決判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任屬于法律適用錯誤。綜上，一審法院事實認定錯誤，法律適用錯誤，不應(yīng)該判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任。懇請第三中級人民法院撤銷一審判決中第二項，依法進行改判或者發(fā)回重審。

生物公司當(dāng)庭表示同意一審法院判決，申請撤回上訴，同意胡某某的上訴請求和事實理由。

益某某公司辯稱：同意一審判決，請求維持原判。根據(jù)借款合同第3條第4項的約定，在生物公司無法清償?shù)那闆r下，由胡某某個人清償符合借款合同的一般保證的規(guī)定，關(guān)于保證期限合同約定了由胡某某個人清償直到全部借款清償完畢屬于保證合同雙方約定的正常規(guī)定，保證期限為主債務(wù)期限屆滿后的期限，并非胡某某所主張的6個月，一審法院依據(jù)法律規(guī)定，在判決書中明確胡某某的一般擔(dān)保責(zé)任認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回胡某某的上訴請求。

益某某公司向一審法院提出訴訟請求：1．判令生物公司償還益某某公司借款本金100萬元及資金占用費（自2018年5月29日起至實際支付之日止，按照年息6%計算）；2．胡某某對生物公司的上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任；3．本案訴訟費用由生物公司和胡某某共同承擔(dān)。

一審法院認定事實：2017年8月29日，益某某公司（甲方、出借人）與生物公司（乙方、借款人）簽訂借款合同，約定：一、借款金額為200萬元；三、還款方式3、若乙方未能通過其生產(chǎn)銷售獲得收入，則乙方應(yīng)在借款期滿后，以其全部資產(chǎn)向甲方償還借款；4、若在借款尚未清償前，乙方因解散、破產(chǎn)等情形無法繼續(xù)存續(xù)、經(jīng)營，則乙方應(yīng)將其所有資產(chǎn)用于償還向甲方所借款項，如剩余資產(chǎn)無法清償剩余借款，則由公司法定代表人個人償還，直至全部借款清償完畢。四、借款期限：基于甲乙雙方協(xié)商一致，約定本借款期限為九個月，即2017年8月29日起至2018年5月28日止。借款期限內(nèi)，乙方應(yīng)將其銷售所獲收入全部支付給甲方，用于償還所借款項。自借款期滿之日起15日內(nèi)，乙方應(yīng)一次性向甲方支付未償還的借款。

同日，生物公司向益某某公司出具收據(jù)，寫明：今收到益某某科技有限公司借款200萬元。

2017年8月30日，益某某公司向生物公司轉(zhuǎn)款200萬元。

2018年4月27日，生物公司向益某某公司還款80萬元。

2019年11月11日，生物公司向益某某公司還款10萬元。

2019年11月14日，生物公司向益某某公司還款10萬元。

庭審中，益某某公司主張，借款合同中約定“若在借款尚未清償前，乙方因解散、破產(chǎn)等情形無法繼續(xù)存續(xù)、經(jīng)營，則乙方應(yīng)將其所有資產(chǎn)用于償還向甲方所借款項，如剩余資產(chǎn)無法清償剩余借款，則由公司法定代表人個人償還，直至全部借款清償完畢?！币婺衬彻疽呀?jīng)申請訴訟中財產(chǎn)保全，凍結(jié)的賬戶僅有幾百元，現(xiàn)生物公司沒有能力償還借款，故胡某某作為生物公司的法定代表人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。經(jīng)詢問，益某某公司稱其主張的資金占用費實際就是逾期還款利息損失。

胡某某表示其對益某某公司稱胡某某為一般保證人的意見不予認可，胡某某表示自己一直是生物公司的法定代表人，當(dāng)時簽訂合同時只是一個范本，沒有注意看，而且生物公司還在存續(xù)期間，有資產(chǎn)有庫存，僅是因為生物公司的賬戶被凍結(jié)無法正常經(jīng)營，導(dǎo)致公司賬戶沒有資金收入，故胡某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

上述事實，有借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄及當(dāng)事人的陳述在案佐證。

一審法院認為：根據(jù)已查明的事實，益某某公司與生物公司簽訂涉訴借款合同，系各方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，各方均應(yīng)恪守履約。生物公司未按時履行還款義務(wù)，應(yīng)向益某某公司承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)生物公司同意向益某某公司償還借款本金100萬元及自2018年5月29日起至實際支付之日止，按照年息6%計算的逾期利息，法院對此不持異議。

關(guān)于胡某某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案中，《借款合同》載明“若在借款尚未清償前，乙方因解散、破產(chǎn)等情形無法繼續(xù)存續(xù)、經(jīng)營，則乙方應(yīng)將其所有資產(chǎn)用于償還向甲方所借款項，如剩余資產(chǎn)無法清償剩余借款，則由公司法定代表人個人償還”。胡某某做為法定代表人在《借款合同》中簽字確認，應(yīng)視為其認可《借款合同》約定的內(nèi)容，該約定應(yīng)當(dāng)理解為胡某某愿意為生物公司的債務(wù)提供一般保證，故對益某某公司要求胡某某對該筆債務(wù)承擔(dān)一般保證的訴訟請求，法院予以支持。但因《借款合同》約定：自借款期滿之日起15日內(nèi)，乙方應(yīng)一次性向甲方支付未償還的借款。故按照《借款合同》的約定逾期利息的起算時間應(yīng)為2018年6月13日，生物公司自認逾期利息從2018年5月29日開始計算的意見屬于加重債務(wù)人的債務(wù)，胡某某對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，胡某某承擔(dān)一般保證責(zé)任的范圍應(yīng)為借款本金100萬元及自2018年6月13日起至實際支付之日止，按照年息6%計算的逾期利息。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、北京極化堂生物科技有限公司償還北京益某某科技有限公司借款本金100萬元及逾期利息（以100萬元為基數(shù)，自2018年5月29日起至實際支付之日止，按照年息6%計算），于判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、胡某某對北京極化堂生物科技有限公司承擔(dān)的本判決第一項確定的債務(wù)在借款本金100萬元及逾期利息（自2018年6月13日起至實際支付之日止，按照年息6%計算）的范圍內(nèi)向北京益某某科技有限公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，即在北京極化堂生物科技有限公司的財產(chǎn)經(jīng)依法強制執(zhí)行后北京益某某科技有限公司仍不能受償部分的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；三、駁回北京益某某科技有限公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

本案中，胡某某上訴主張，一審法院以胡某某在《借款合同》中的簽字確認，認定其認可《借款合同》約定的內(nèi)容，判決胡某某對該筆債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，屬于認定事實錯誤，應(yīng)予糾正；一審法院適用《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條屬于法律適用錯誤，應(yīng)該適用《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條的規(guī)定，本案中債權(quán)人在法定保證期間沒有向保證人主張權(quán)利，保證人免除保證責(zé)任。對此本院認為，首先，胡某某認可借款合同上其簽字的真實性，而該《借款合同》中相關(guān)條款載明“若在借款尚未清償前，乙方因解散、破產(chǎn)等情形無法繼續(xù)存續(xù)、經(jīng)營，則乙方應(yīng)將其所有資產(chǎn)用于償還向甲方所借款項，如剩余資產(chǎn)無法清償剩余借款，則由公司法定代表人個人償還，直至全部借款清償完畢。”根據(jù)該條款的約定，胡某某的簽字確認行為應(yīng)視為其認可《借款合同》約定的相關(guān)內(nèi)容，故一審法院據(jù)此認定胡某某愿意為生物公司的債務(wù)提供一般保證，并無不當(dāng)。其次，關(guān)于胡某某的保證期間問題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條之規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案中，借款合同條款中約定胡某某對生物公司無法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)個人還款責(zé)任，直至全部借款清償完畢，故根據(jù)上述法律規(guī)定，胡某某與益某某公司之間關(guān)于保證期間的約定應(yīng)當(dāng)視為約定不明，應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，益某某公司于2020年2月份起訴生物公司及胡某某，要求其承擔(dān)還款責(zé)任及一般保證責(zé)任，并未超過法定保證期間。故胡某某的該項上訴主張，亦于法無據(jù)，本院不予支持。

另，生物公司當(dāng)庭申請撤回上訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。

綜上所述，胡某某的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費13800元，由胡某某負擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　劉　茵

二〇二一年三月十八日

法官助理　　沈　力

法官助理　　閆韋韋

書 記 員　　張曉華

書 記 員　　劉　暢