上訴人(原審被告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住北京市密云區(qū)。

委托訴訟代理人：龍圣強(qiáng)，北京東衛(wèi)（洋浦）律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

委托訴訟代理人：王靖，北京市澤韜律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審第三人)：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)租住于北京市大興區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人李某1、李某2民間借貸糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初248號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請求：1.依法撤銷北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初248號(hào)民事判決書并依法改判駁回李某1的全部訴訟請求或裁定駁回起訴。2.李某1承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、李某1與李某2、王某某之間不存在借貸關(guān)系，李某1與李某2之間僅存委托關(guān)系；案涉李某2委托李某1向銀行借款的本金247萬元及利息，李某2已清償完畢，李某1惡意提起本訴。2017年，李某2委托其妹李某1向銀行借款247萬并以其房屋辦理抵押，還款銀行卡起初由李某2委托王某某保管并委托其償還銀行利息至2018年4月19日。2018年4月20日，李某2委托李某1重新辦理還款銀行卡，李某2辦卡當(dāng)日存入還款賬戶1.5萬元。此后，每月利息均由李某2償還，具體操作為李某2委托其司機(jī)林燕春辦理ATM現(xiàn)金存入還款銀行卡。另外，2019年7月10日，李某2向該還款賬戶轉(zhuǎn)賬48萬元；2020年6月29日，李某2委托時(shí)淑云向該還款賬戶轉(zhuǎn)賬200萬。至此，案涉銀行借款本息已清償完畢。二、李某1與李某2等人惡意串通，虛構(gòu)民事糾紛，已涉嫌虛假訴訟罪。李某2與王某某夫妻感情不和，現(xiàn)處于離婚訴訟過程中，李某2為了實(shí)現(xiàn)不法侵占之目的，伙同其妹李某1虛構(gòu)債務(wù)糾紛，多次起訴上訴人，并已開庭審理，完全符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（七）項(xiàng)“單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為”以及第二條第（二）項(xiàng)“致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動(dòng)的”及第（四）項(xiàng)“多次以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的”之規(guī)定，已涉嫌犯虛假訴訟罪，請求貴院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條之規(guī)定，對李某1、李某2等人予以罰款、拘留或移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，請求二審法院在查明本案全部事實(shí)，撤銷一審判決，依法進(jìn)行改判。

李某1針對王某某的上訴辯稱：同意一審判決，不同意王某某的上訴請求和理由。最開始起訴的時(shí)候沒有雙方的借條手續(xù)的，只有轉(zhuǎn)賬的記錄，所以當(dāng)時(shí)是以不當(dāng)?shù)美鹪V的，實(shí)際上在一審的訴訟過程中王某某就百般狡賴，剛開始她說是給她買玉石，然后經(jīng)過法院調(diào)查，根本不存在此事，之后她又承認(rèn)這個(gè)是借款。247萬在審理過程中經(jīng)法院確認(rèn)，王某某本人也認(rèn)可是借款行為，所以李某1就按民間借貸進(jìn)行訴訟，所以李某1認(rèn)為對方代理人的陳述與當(dāng)事人在一審中的筆錄是不相符的，請求二審駁回上訴，維持原判。

李某2針對王某某的上訴辯稱：同意一審判決，不同意王某某的上訴請求和理由，其他意見同李某1意見。

李某1向一審法院起訴請求：1.判令王某某返還借款本金247萬元及2018年4月20日至2020年6月8日期間李某1償還的利息362573.77元，共計(jì)2832573.77元；2.訴訟費(fèi)由王某某負(fù)擔(dān)。

經(jīng)審理一審法院查明事實(shí)如下：李某2與王某某系夫妻關(guān)系，李某2與李某1系兄妹關(guān)系。2017年大約4、5月份，李某2找到李某1，欲使用李某1房本貸款。李某1于2017年6月9日與北京懷柔融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱融興銀行）簽訂個(gè)人經(jīng)營貸款借款合同，并用自身名下的房產(chǎn)作為抵押，借款期限三年，借款利率為6.516％，借款用途為流動(dòng)資金。融興銀行于2017年6月14日通過代理受托支付的方式將247萬元貸款支付至王某某中國建設(shè)銀行賬戶。之后王某某保管李某1還款銀行卡，并負(fù)責(zé)償還利息直至2018年4月19日，因王某某與李某2產(chǎn)生矛盾，王某某不再還款。2018年4月19日李某1還款銀行卡內(nèi)余額為109.52元。2018年4月20日，李某2和李某1前往融興銀行補(bǔ)辦了新的銀行卡，李某2存入還款賬戶1.5萬元。李某1主張自此以后，剩余的利息及本金均由其個(gè)人償還，王某某對此不予認(rèn)可。一審法院依王某某申請調(diào)取了李某1融興銀行含對手交易明細(xì)，其中載明2019年7月10日，李某2向李某1融興銀行還款賬戶轉(zhuǎn)賬48萬元，王某某主張?jiān)摽铐?xiàng)系李某2償還李某1的借款，李某2雖不認(rèn)可，但是各方均認(rèn)可除涉案債務(wù)外，李某2、王某某與李某1之間并無其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故一審法院確認(rèn)該款系李某2償還李某1的借款。

又查，王某某主張其于2017年10月6日轉(zhuǎn)賬給李某150萬元，但備注買木材，庭審中雙方均認(rèn)可該款項(xiàng)系王某某委托李某1購買木材的款項(xiàng)。此外，王某某曾向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院起訴離婚，后撤回起訴，目前王某某與李某2仍為夫妻關(guān)系。

一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二：一、李某1償還的247萬元本金及利息是王某某個(gè)人債務(wù)還是王某某和李某2夫妻共同債務(wù)；二、涉訴債務(wù)是否應(yīng)當(dāng)由王某某償還。具體分析如下：一、一審法院認(rèn)為，若夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。本案中，李某2向李某1提出用房本抵押貸款，雖李某2和李某1均主張?jiān)摴P借款用途為給王某某女兒買房，但李某2向李某1提議借款并參與辦理銀行貸款的行為表明其對涉案借款是知情且同意的，即向李某1借款系李某2夫妻雙方合意行為，故一審法院認(rèn)定涉案債務(wù)為李某2與王某某夫妻共同債務(wù)。二、本案為李某2與王某某夫妻共同債務(wù)，且二人婚姻關(guān)系仍在存續(xù)，理應(yīng)由二人共同償還。在此情況下，一審法院向李某1釋明，是否要求李某2與王某某共同償還債務(wù)，但李某1堅(jiān)持僅要求王某某一人償還。一審法院認(rèn)為，王某某與李某2為夫妻關(guān)系，李某2應(yīng)當(dāng)和王某某一起共同償還借款，但債權(quán)人有權(quán)起訴夫妻一方或者雙方償還，故李某1有權(quán)選擇王某某償還涉案債務(wù)。若王某某和李某2對內(nèi)部債務(wù)分擔(dān)有爭議，可另案解決。判決：一、王某某于判決生效之日起七日內(nèi)償還李某1借款二百三十三萬七千四百六十四元二角五分；二、駁回李某1的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

另查，根據(jù)類案檢索，王某某作為原告，將案外人岳鳳忠作為被告，提起2起民間借貸訴訟，經(jīng)北京市第二中級(jí)人民法院作出的（2020）京02民終8494號(hào)、8513號(hào)民事判決，分別判定岳鳳忠償還王某某借款本金4250000元、700000元及利息。

本院對一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。本案中，李某1為證明雙方存在民間借貸關(guān)系，提交了銀行轉(zhuǎn)賬等證據(jù)予以佐證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！钡谑邨l規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！崩钅?完成了初步舉證責(zé)任。且在一審中，王某某答辯稱“李某2和我是夫妻關(guān)系，李某2與李某1是兄妹，岳鳳忠向李某2借錢，李某2便通過李某1向銀行借款247萬元，因?yàn)槔钅?是村主任，賬戶上不方便有大額款項(xiàng)，就借用我的卡辦理的代收款手續(xù)，我認(rèn)可李某1代我向銀行還的本金及利息系我和李某2向李某1的共同借款，我也已經(jīng)在離婚訴訟中作為夫妻共同債務(wù)向法院提交了，我同意該筆債務(wù)由我和李某2共同償還?！痹俳Y(jié)案類案檢索信息，一審判決王某某償還本案債務(wù)并無不當(dāng)。

綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)29461元，由王某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　孫承松

審 判 員　龔勇超

審 判 員　杜麗霞

二〇二一年三月二十九日

法官助理　霍思宇

書 記 員　李　蕊