上訴人（原審被告）：北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)侉店村村民委員會(huì)，住所地北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)侉店村。

法定代表人：程衛(wèi)東，村主任。

委托訴訟代理人：蔡麗萍，北京蔡麗萍律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：楊久林，北京騰陽律師事務(wù)所律師。

上訴人北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)侉店村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱侉店村委會(huì)）因與被上訴人左某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初24764號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員鄭吉喆獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。上訴人侉店村委會(huì)的委托訴訟代理人蔡麗萍，被上訴人左某某的委托訴訟代理人楊久林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

侉店村委會(huì)上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判駁回左某某一審訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由左某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。首先，一審判決對(duì)“2018年4月13日至2018年10月20日間，左某某為侉店村委會(huì)提供勞務(wù)，負(fù)責(zé)清理村內(nèi)的建筑垃圾，日工資100元”一節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤。2018年4月因政府拆違工作需要，侉店村委會(huì)臨時(shí)安排包括左某某在內(nèi)的人員清理拆違后的建筑垃圾，當(dāng)時(shí)侉店村委會(huì)臨時(shí)決定每日工資100元。到2018年6月，侉店村委會(huì)將清理建筑垃圾的工作交由趙飛負(fù)責(zé)，原來臨時(shí)安排的人員不再負(fù)責(zé)清理建筑垃圾，只負(fù)責(zé)村內(nèi)街道日常衛(wèi)生，每日工作僅2小時(shí)。村兩委聯(lián)席會(huì)議決定，對(duì)于2018年拆違用工，趙飛的街道整理用工每天100元，其他一律50元。清理建筑垃圾與負(fù)責(zé)村內(nèi)日常衛(wèi)生，兩者工作強(qiáng)度不同，用工時(shí)長(zhǎng)不同，所以工資也不同。一審判決對(duì)上述事實(shí)沒有查清。其次，一審判決對(duì)“侉店村委會(huì)以日工資50元的標(biāo)準(zhǔn)向左某某支付勞務(wù)費(fèi)，但未就工資調(diào)整事項(xiàng)與左某某協(xié)商”一節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤。事實(shí)是，侉店村委會(huì)于2018年6月進(jìn)行村兩委聯(lián)席會(huì)議，會(huì)后便由兩位村委通知了左某某，另外也有證人出庭作證，證明侉店村委會(huì)通知了左某某。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。侉店村委會(huì)已經(jīng)足額支付了左某某的勞務(wù)費(fèi)，左某某沒有證據(jù)證明2018年7月至2018年10月期間其工作內(nèi)容是負(fù)責(zé)清理建筑垃圾，其勞務(wù)費(fèi)為每日100元。侉店村委會(huì)與左某某之間的關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系，并不是勞動(dòng)關(guān)系，雙方可以不訂立合同，對(duì)提供勞務(wù)的時(shí)間和工作內(nèi)容隨時(shí)進(jìn)行口頭約定。勞務(wù)合同關(guān)系的舉證責(zé)任是誰主張誰舉證，本案中左某某于2018年7月至2018年10月期間的工作內(nèi)容和勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由左某某負(fù)舉證責(zé)任。左某某沒有證據(jù)證明其在2018年7月至2018年10月期間負(fù)責(zé)清理建筑垃圾，也沒有證據(jù)證明該期間的勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日100元。一審判決以左某某2018年4月至2018年6月期間清理建筑垃圾的工資標(biāo)準(zhǔn)，適用于2018年7月至2018年10月左某某負(fù)責(zé)村內(nèi)日常生活衛(wèi)生期間，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

左某某辯稱，同意一審判決，不同意侉店村委會(huì)的上訴請(qǐng)求。

左某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令侉店村委會(huì)支付左某某勞務(wù)費(fèi)5025元；2.訴訟費(fèi)由侉店村委會(huì)承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月13日至2018年10月20日期間，左某某在北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)侉店村為侉店村委會(huì)提供勞務(wù)，負(fù)責(zé)清理村內(nèi)的垃圾，日工資100元。侉店村委會(huì)依約向左某某支付了2018年4月13日至6月20日期間的工資。2018年6月間，侉店村委會(huì)召開村兩委聯(lián)席會(huì)議，會(huì)議決議“從2018年6月29日以后的用工每天50元；2018年拆違用工，趙飛的街道整理用工每天100元，其他一律伍拾元”。2018年6月21日至10月20日期間，左某某共計(jì)工作了104.5天，侉店村委會(huì)以日工資50元的標(biāo)準(zhǔn)向左某某支付勞務(wù)費(fèi)，但未就工資調(diào)整事項(xiàng)與左某某協(xié)商。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，左某某為侉店村委會(huì)提供勞務(wù)，侉店村委會(huì)向左某某報(bào)酬，雙方形成了事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，現(xiàn)侉店村委會(huì)未足額支付左某某2018年6月21日至10月20日期間的勞務(wù)費(fèi)不妥，故左某某要求侉店村委會(huì)支付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，數(shù)額在一審法院核算范圍內(nèi)，一審法院予以支持。侉店村委會(huì)主張村兩委聯(lián)席會(huì)議已決議將村中用工工資調(diào)整為每日50元，但該項(xiàng)調(diào)整屬于侉店村委會(huì)的內(nèi)部決議，在其未提供證據(jù)證明該決議作出前與左某某進(jìn)行過協(xié)商的情況下，該決議對(duì)左某某不發(fā)生效力，故該答辯意見，一審法院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)侉店村村民委員會(huì)于判決生效之日起七日內(nèi)支付左某某勞務(wù)費(fèi)5025元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中左某某為侉店村委會(huì)提供了勞務(wù)，侉店村委會(huì)向左某某支付勞務(wù)費(fèi)，雙方之間形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)本案查明事實(shí)，在2018年4月13日至6月20日期間，侉店村委會(huì)按照每天100元的勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向左某某支付勞務(wù)費(fèi)，自2018年6月21日后便按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)支付勞務(wù)費(fèi)用。關(guān)于2018年6月21日之后降低左某某勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題，侉店村委會(huì)主張村兩委聯(lián)席會(huì)議已決議將村內(nèi)用工的勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為每天50元，對(duì)此本院認(rèn)為，侉店村委會(huì)提出的村兩委聯(lián)席會(huì)議決議屬于侉店村委會(huì)內(nèi)部決策事項(xiàng)，在侉店村委會(huì)未能提交充分證據(jù)證明已就該決議內(nèi)容與左某某進(jìn)行充分協(xié)商并就降低勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題與左某某達(dá)成一致意見的情況下，該決議內(nèi)容對(duì)左某某不發(fā)生效力，侉店村委會(huì)以此作為降低左某某勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的理由，依據(jù)不足，本院不予支持。因侉店村委會(huì)未足額支付左某某2018年6月21日至10月20日期間的勞務(wù)費(fèi)，對(duì)此侉店村委會(huì)應(yīng)予補(bǔ)足，一審法院根據(jù)本案查明事實(shí)判令侉店村委會(huì)支付左某某相應(yīng)金額的勞務(wù)費(fèi)用，依據(jù)充分，本院予以維持。

綜上所述，侉店村委會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)侉店村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　鄭吉喆

二〇二一年三月十九日

法官助理　湯和云

書 記 員　馬夢(mèng)蕾