上訴人（原審被告）：北京海某世紀(jì)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)朝陽(yáng)公園南路******101。

法定代表人：聶裔旺，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙玉杰，北京恒都（上海）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：羅記永，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：徐媛媛，北京市煒衡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原審第三人：王薇淇，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市西城區(qū)。

上訴人北京海某世紀(jì)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海某公司）因與被上訴人徐某某及原審第三人王薇淇居間合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初10321號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月18日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人海某公司之委托訴訟代理人趙玉杰，被上訴人徐某某及其委托訴訟代理人羅記永到庭參加訴訟。原審第三人王薇淇向本院提交了書(shū)面陳述意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

海某公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判駁回徐某某一審第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由徐某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院關(guān)于以下事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。1.關(guān)于承諾。本案屬于居間合同糾紛，一審判決認(rèn)定海某公司未違反經(jīng)紀(jì)合同約定的義務(wù)，卻又認(rèn)為違反了其對(duì)徐某某負(fù)擔(dān)繳稅數(shù)額的相關(guān)承諾，但海某公司從未就費(fèi)稅負(fù)擔(dān)數(shù)額對(duì)徐某某作出過(guò)任何承諾：（1）涉案經(jīng)紀(jì)合同簽訂之前及之后的咨詢(xún)階段，海某公司與徐某某的溝通，只是轉(zhuǎn)述王薇淇的話，不構(gòu)成對(duì)徐某某的承諾，且溝通亦未涉及費(fèi)稅數(shù)額負(fù)擔(dān)問(wèn)題，一審判決將這個(gè)階段的溝通認(rèn)定為海某公司對(duì)于徐某某的承諾，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（2）在三方簽署的經(jīng)紀(jì)合同中，海某公司也未對(duì)費(fèi)稅負(fù)擔(dān)數(shù)額作出過(guò)承諾。（3）關(guān)于費(fèi)稅負(fù)擔(dān)問(wèn)題，應(yīng)以涉案買(mǎi)賣(mài)合同約定為判斷依據(jù)，根據(jù)涉案買(mǎi)賣(mài)合同費(fèi)稅由徐某某負(fù)擔(dān)。綜上，一審判決認(rèn)定海某公司違反了其對(duì)徐某某負(fù)擔(dān)稅費(fèi)數(shù)額的相關(guān)承諾，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2.關(guān)于損失。徐某某不存在損失，一審判決認(rèn)定徐某某存在損失且認(rèn)定該損失是海某公司違反對(duì)徐某某關(guān)于費(fèi)稅數(shù)額負(fù)擔(dān)的承諾造成的，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤：（1）涉案買(mǎi)賣(mài)合同和經(jīng)紀(jì)合同簽訂時(shí)，徐某某對(duì)涉案房屋可能不滿二及費(fèi)稅全部由其負(fù)擔(dān)明知，其在明知的情況下仍自愿購(gòu)買(mǎi)涉案房屋并承擔(dān)交易的相關(guān)費(fèi)稅，其按照買(mǎi)賣(mài)合同約定，按照規(guī)定向國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅是其義務(wù)，不存在損失。（2）在確知根據(jù)契稅票不滿二之后，王薇淇曾明確表示可以解除合同，并不要求徐某某支付違約金；且徐某某也可以在契稅票滿二之后再過(guò)戶(hù)，徐某某在完全有選擇的情況下選擇向國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅費(fèi)過(guò)戶(hù)，其損失是其自身行為所致，與海某公司沒(méi)有任何關(guān)系。3.關(guān)于核實(shí)。一審判決認(rèn)定海某公司未向王薇淇核實(shí)就多次告知徐某某涉案房屋2017年4月25日滿兩年，辦理繳費(fèi)手續(xù)可免增值稅，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤：（1）涉案買(mǎi)賣(mài)合同簽訂之前的咨詢(xún)階段，海某公司向徐某某告知的內(nèi)容是其通過(guò)電話溝通方式向王薇淇了解到房屋的相關(guān)信息，不構(gòu)成對(duì)徐某某的承諾；在涉案買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)，海某公司核實(shí)了房產(chǎn)證與購(gòu)房發(fā)票等與房屋產(chǎn)權(quán)相關(guān)的資料，盡到了審核義務(wù)；雖然海某公司一再提醒賣(mài)方簽訂涉案買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)要帶上契稅票，但因賣(mài)家一直未去開(kāi)發(fā)商處領(lǐng)取契稅票，因此簽合同時(shí)未帶契稅票，在未親自見(jiàn)到契稅票的情況下，海某公司在填寫(xiě)涉案買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，在是否滿二處未勾畫(huà)滿二，海某公司已經(jīng)盡到了合理的審慎注意義務(wù)。（2）涉案買(mǎi)賣(mài)合同及涉案經(jīng)紀(jì)合同都是在2016年11月6日簽訂，關(guān)于是否滿二，涉案買(mǎi)賣(mài)合同中有明確約定，徐某某對(duì)于涉案房屋在2017年4月份可能不滿二明知，該事實(shí)可以在2017年1月9日海某公司業(yè)務(wù)員與徐某某的聊天記錄中得到印證；且涉案經(jīng)紀(jì)合同中，海某公司亦未向徐某某承諾涉案房屋到2017年4月25日滿二。（3）海某公司在跟徐某某及王薇淇的溝通中不止一次提到房子2017年4月中旬可能才滿二，從未承諾過(guò)房屋滿二，也從未承諾過(guò)滿二就不交增值稅，相反是多次告知滿二也要繳納費(fèi)稅近14萬(wàn)余元，徐某某對(duì)于即使?jié)M二也要繳納稅費(fèi)明知。（4）海某公司作為居間方的審核義務(wù)并不免除徐某某作為買(mǎi)受人自身的審慎注意義務(wù)，徐某某作為買(mǎi)受人本就應(yīng)當(dāng)負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，徐某某在明知可能不滿二的情況下，仍愿意購(gòu)買(mǎi)涉案房屋并承擔(dān)交易的費(fèi)稅，是其真實(shí)意思表示。4.關(guān)于證據(jù)《復(fù)述過(guò)程》。一審判決根據(jù)徐某某提供的《復(fù)述過(guò)程》書(shū)面證詞認(rèn)定海某公司明知徐某某愿意以1405萬(wàn)元的價(jià)格，在滿兩年的基礎(chǔ)上購(gòu)買(mǎi)涉案房屋，以期按照相關(guān)政策免交增值稅，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤：（1）該份證明系符某于2018年1月25日出具，符某已經(jīng)從海某公司離職，其以個(gè)人名義出具的證明不能代表海某公司。對(duì)證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)可，僅是確認(rèn)該份證據(jù)是符某出具，海某公司并沒(méi)有認(rèn)可該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。（2）海某公司從不知道徐某某愿意以1405萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)涉案房屋，其與買(mǎi)賣(mài)雙方溝通階段的房屋價(jià)格是1050萬(wàn)，成交的價(jià)格以買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂的涉案買(mǎi)賣(mài)合同約定的價(jià)格為準(zhǔn)，是1045萬(wàn)。另外根據(jù)《復(fù)述過(guò)程》中“……雙方最終協(xié)商的結(jié)果是徐某某女士以1045萬(wàn)的價(jià)格，滿兩年的基礎(chǔ)上購(gòu)買(mǎi)該房屋……”可知，無(wú)論是交易價(jià)格還是交易條件均是買(mǎi)賣(mài)雙方協(xié)商的內(nèi)容，與海某公司無(wú)關(guān)。（3）如果徐某某是以滿兩年作為購(gòu)買(mǎi)涉案房屋的基礎(chǔ)，作為正常買(mǎi)受方，必然會(huì)在涉案買(mǎi)賣(mài)合同中清楚約定該交易條件，徐某某未將該交易條件在涉案買(mǎi)賣(mài)合同中約定，不符邏輯與常理，印證了徐某某在簽訂涉案買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)對(duì)可能不滿二是明知的。一審判決反推作為居間方的海某公司應(yīng)明知徐某某的交易條件是滿兩年，違反邏輯與常理。二、一審判決對(duì)部分重要事實(shí)沒(méi)有查清。1.徐某某購(gòu)買(mǎi)的房屋屬于非普通住宅，不是普通住宅，一審法院未查清這一重要事實(shí)。根據(jù)規(guī)定，非普通住宅即使?jié)M兩年也要繳納增值稅，因此涉案房屋即使?jié)M兩年，也要繳納198650元的增值稅【（成交價(jià)1045萬(wàn)減去原房?jī)r(jià)6477000元）×0.05】。2.在涉案買(mǎi)賣(mài)合同和涉案經(jīng)紀(jì)合同簽訂當(dāng)天，海某公司向徐某某通過(guò)表格的方式告知房屋滿二后要繳納的費(fèi)稅是13.28萬(wàn)，并在合同簽訂之后的2017年3月18日告知徐某某滿兩年后的費(fèi)稅是13.28萬(wàn)元。綜上，一審判決基本事實(shí)認(rèn)定有誤，部分重要事實(shí)沒(méi)有查清，判決結(jié)果錯(cuò)誤。

徐某某辯稱(chēng)，同意一審判決，不同意海某公司的上訴請(qǐng)求。海某公司的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。關(guān)于海某公司主張的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤問(wèn)題，承諾是對(duì)法律性質(zhì)的認(rèn)定，并不是對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，且徐某某與王薇淇簽署買(mǎi)賣(mài)合同均是通過(guò)海某公司溝通轉(zhuǎn)達(dá)的，其工作人員的行為屬于職務(wù)行為，其告知徐某某的相關(guān)承諾應(yīng)視為其公司的承諾。海某公司把其工作人員明確告知的情況和公司行為隔斷沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，海某公司第一項(xiàng)上訴理由不成立。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。關(guān)于損失問(wèn)題，徐某某是基于海某公司承諾在2017年4月涉案房屋滿兩年沒(méi)有增值稅的情況下，才以1045萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的涉案房屋，且在簽合同之前，數(shù)次請(qǐng)海某公司工作人員討價(jià)還價(jià)，最終業(yè)主報(bào)價(jià)比原來(lái)下降了5萬(wàn)元，可見(jiàn)徐某某對(duì)房屋總價(jià)的控制，包括稅費(fèi)，給海某公司講得很明確。且海某公司在簽合同之前，多次告知涉案房屋在2017年4月份滿二，所以造成的損失完全是由于海某公司的原因?qū)е碌?，同時(shí)，海某公司沒(méi)盡到核實(shí)義務(wù)，是因?yàn)楹Ｄ彻靖嬷炷衬程摷偾闆r才造成的損失。如果海某公司告知徐某某2017年4月份不滿兩年，徐某某完全可以選擇不買(mǎi)涉案房屋。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，在合同簽訂前和合同履行過(guò)程中，徐某某都是通過(guò)海某公司的經(jīng)辦人進(jìn)行溝通，且海某公司數(shù)次告訴徐某某2017年4月份滿兩年，沒(méi)有增值稅。在徐某某本次起訴之前還提過(guò)一次訴訟，第一次起訴時(shí)，海某公司無(wú)任何證據(jù)證明其是轉(zhuǎn)述的王薇淇稱(chēng)2017年4月份滿兩年，海某公司稱(chēng)完全是經(jīng)紀(jì)人自己依據(jù)當(dāng)時(shí)的發(fā)票，自認(rèn)為2017年4月份應(yīng)該滿兩年，也沒(méi)有證據(jù)證明其向王薇淇解釋過(guò)滿兩年和稅費(fèi)等方面的問(wèn)題，海某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。海某公司沒(méi)有盡到核實(shí)義務(wù)就單方告訴徐某某涉案房屋在2017年4月滿兩年，核實(shí)錯(cuò)誤也屬于海某公司的過(guò)錯(cuò)，故海某公司該項(xiàng)上訴理由不成立。不認(rèn)可海某公司關(guān)于《復(fù)述過(guò)程》的問(wèn)題。符某的行為屬于職務(wù)行為，與是否離職沒(méi)有關(guān)系，海某公司該項(xiàng)理由不成立。

王薇淇提交書(shū)面陳述意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)一審結(jié)果沒(méi)有異議，沒(méi)有補(bǔ)充意見(jiàn)，同意一審判決結(jié)果。

徐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.海某公司支付徐某某房屋交易增值稅333333.33元；2.海某公司退還居間服務(wù)費(fèi)135850元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：海某公司系從事房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)等經(jīng)營(yíng)的有限責(zé)任公司。

北京市朝陽(yáng)區(qū)×××3105號(hào)房屋（以下稱(chēng)3105號(hào)房屋）所有權(quán)于2016年4月25日登記在王薇淇名下。王薇淇于2016年3月16日交納契稅取得完稅證明。

2016年11月6日，徐某某、海某公司及王薇淇簽訂《北京市房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同》。三方確認(rèn)經(jīng)海某公司提供房源信息、買(mǎi)賣(mài)咨詢(xún)等服務(wù)，徐某某與王薇淇就3105號(hào)房屋簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》；三方約定海某公司服務(wù)范圍為：提供與買(mǎi)賣(mài)房屋相關(guān)政策、市場(chǎng)行情咨詢(xún)，買(mǎi)賣(mài)雙方過(guò)戶(hù)資料收集，房屋及配套設(shè)施移交等；海某公司提供的居間服務(wù)自徐某某與王薇淇委托時(shí)起至徐某某與王薇淇簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同結(jié)束；海某公司提供協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)服務(wù)自房屋買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)起至辦理完畢過(guò)戶(hù)手續(xù)時(shí)結(jié)束等。2017年8月2日，徐某某支付海某公司購(gòu)房傭金135850元。

2016年11月6日，徐某某與王薇淇簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》及《房屋買(mǎi)賣(mài)合同補(bǔ)充協(xié)議》，雙方約定徐某某以10450000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)3105號(hào)房屋：應(yīng)繳納的各項(xiàng)稅款由徐某某承擔(dān)等。

2017年5月11日，徐某某負(fù)擔(dān)增值稅333333.33元等稅費(fèi)并取得完稅證明。

2017年5月22日，3105號(hào)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記至徐某某名下。

徐某某提供簽名為“符某”的《復(fù)述過(guò)程》用以證明，海某公司工作人員符某、楊某為徐某某提供居間服務(wù)，徐某某“以1045萬(wàn)元的價(jià)格，滿2年的基礎(chǔ)上”購(gòu)買(mǎi)3105號(hào)房屋；2016年11月6日簽約當(dāng)日王薇淇并未攜帶契稅票；按照發(fā)票日期“確實(shí)是2017年4月份滿2年”，但2017年3月即將辦理繳稅前取得契稅票，發(fā)現(xiàn)“2018年才滿兩年，因此多出30余萬(wàn)的增值稅”。徐某某表示，不認(rèn)可海某公司曾與王薇淇核實(shí)契稅票的事實(shí)。海某公司認(rèn)可符某曾經(jīng)系其單位工作人員，認(rèn)可《復(fù)述過(guò)程》內(nèi)容，但表示與王薇淇溝通、要求其出具契稅票不屬于居間合同義務(wù)。

徐某某提供微信聊天記錄截屏打印件、錄音及文字整理稿等用以證明，海某公司工作人員楊某、符某與徐某某溝通中，于2016年11月、2017年3月、2017年4月期間多次告知徐某某3105號(hào)房屋于2017年4月25日“滿兩年去繳稅”可免繳增值稅的事實(shí)。海某公司認(rèn)可徐某某上述證據(jù)的真實(shí)性，但表示楊某已離職，海某公司對(duì)3015號(hào)房屋免繳增值稅沒(méi)有合同承諾。王薇淇表示，海某公司沒(méi)有針對(duì)契稅問(wèn)題與王薇淇進(jìn)行核實(shí)，王薇淇不清楚契稅的計(jì)算方法。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行相應(yīng)義務(wù)。居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。

徐某某、海某公司及王薇淇簽訂《北京市房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同》及徐某某與王薇淇在海某公司居間服務(wù)下就3105號(hào)房屋簽訂買(mǎi)賣(mài)合同并完成交易的事實(shí)清楚。徐某某提供的現(xiàn)有證據(jù)可以證明，海某公司明知徐某某意愿“以1045萬(wàn)元的價(jià)格，滿2年的基礎(chǔ)上”購(gòu)買(mǎi)3105號(hào)房屋，以期按照相關(guān)政策免繳增值稅款，但海某公司在現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其曾經(jīng)向王薇淇進(jìn)行核實(shí)的情況下，多次告知徐某某3105號(hào)房屋于2017年4月25日“滿二年”，辦理繳費(fèi)手續(xù)可免繳增值稅的事實(shí)。海某公司雖然已向締約雙方報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)、提供訂立合同的媒介服務(wù)，其上述行為亦未違反《北京市房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同》約定義務(wù)，但該行為違反了其對(duì)徐某某負(fù)擔(dān)繳稅數(shù)額的相關(guān)承諾。故徐某某要求海某公司退還居間服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持；其要求海某公司賠償增值稅稅款數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。

據(jù)此，一審法院于2020年9月16日作出判決：一、北京海某世紀(jì)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付徐某某人民幣333333.33元；二、駁回徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案中，雙方的合同簽訂及履行均發(fā)生于民法典施行前，應(yīng)當(dāng)適于《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十五條規(guī)定，居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于海某公司是否應(yīng)當(dāng)向徐某某賠償增值稅損失以及數(shù)額問(wèn)題。本案中，徐某某、海某公司及王薇淇于2016年11月6日簽訂的《北京市房屋買(mǎi)賣(mài)經(jīng)紀(jì)合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。根據(jù)查明的事實(shí)，海某公司在僅核實(shí)購(gòu)房發(fā)票而未核實(shí)契稅票且未向王薇淇進(jìn)行核實(shí)的情況下，多次告知徐某某3105號(hào)房屋于2017年4月25日“滿二年”，并可免繳增值稅款。其后，徐某某在繳納稅款時(shí)，發(fā)現(xiàn)該房屋未“滿二年”，依法繳納增值稅333333.33元。海某公司未經(jīng)審慎核實(shí)，在房屋是否“滿二年”及繳納增值稅數(shù)額方面提供了虛假情況，損害委托人徐某某的利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。徐某某訴訟主張海某公司賠償因海某公司的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致其多繳納的增值稅333333.33元，具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。海某公司提出其從未就費(fèi)稅負(fù)擔(dān)數(shù)額對(duì)徐某某作出過(guò)任何承諾，徐某某不存在損失的上訴意見(jiàn)，與前述查明的事實(shí)不符，本院不予采納。

綜上所述，海某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6300元，由北京海某世紀(jì)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　魯　南

審 判 員　　賈　旭

審 判 員　　姜　君

二〇二一年三月二十六日

法官助理　　徐軍軍

書(shū) 記 員　　陳　玥