国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張珺與天津市我愛我家房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司中介合同糾紛二審民事判決書

2021-01-20 塵埃 評論0

北京市第三中級人民法院
民 事 判 決 書
(2021)京03民終447號

上訴人(原審被告):張珺,女,1984年2月26日出生,漢族,住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人:尹鴻智,天津朗禾律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告):天津市我愛我家房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司,住所地天津市河**新開路巨福新園1-3-102。

法定代表人:李緒宏,執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

委托訴訟代理人:趙瑩,女,天津市我愛我家房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司員工。

委托訴訟代理人:寧勛,天津悟通律師事務(wù)所律師。

上訴人張珺因與被上訴人天津市我愛我家房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司(以下簡稱我愛我家公司)中介合同糾紛一案,不服北京市順義區(qū)人民法院(2020)京0113民初15387號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后,根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》,依法適用第二審程序,由審判員魯南獨任審理,于2021年1月11日公開開庭審理了本案。上訴人張珺及其委托訴訟代理人尹鴻智,被上訴人我愛我家公司之委托訴訟代理人趙瑩、寧勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張珺上訴請求:1.撤銷一審判決第一項,改判駁回我愛我家公司的訴訟請求;2.本案一、二審訴訟費由我愛我家公司承擔。事實和理由:2019年12月5日,雙方簽訂《天津市房地產(chǎn)經(jīng)紀服務(wù)合同(房產(chǎn)承購)》(以下簡稱《經(jīng)紀服務(wù)合同》),合同號為0018139號,一審判決對本案認定的事實不清,證據(jù)不足,應(yīng)當依法給予撤銷和改判,并依法駁回我愛我家公司的訴訟請求。1.雙方簽訂的《經(jīng)紀服務(wù)合同》,其中第四條約定了我愛我家公司應(yīng)提供的經(jīng)紀服務(wù)項目,在實際履行中,雖然是張珺原因與房屋產(chǎn)權(quán)人劉某解除《房產(chǎn)交易合同》,但是張珺在簽訂《經(jīng)紀服務(wù)合同》的第四天就向我愛我家公司服務(wù)人員黃某說明了不能繼續(xù)購買房屋的客觀原因,并希望能夠及時與出賣人劉某進行協(xié)商,解除雙方簽訂的《房產(chǎn)交易合同》,而我愛我家公司并沒有及時與案外人劉某進行溝通情況,導致房屋出賣人劉某向張珺提起訴訟,致使張珺受到較大的經(jīng)濟損失。所以,我愛我家公司并沒有全心全意依照合同的約定為張珺提供相應(yīng)的居間合同服務(wù),導致張珺不得不對案外人進行賠償,所以我愛我家公司失職行為,已使張珺受到較大的經(jīng)濟損失。在張珺與出賣人解除房屋買賣合同之后,我愛我家公司也沒有提供后續(xù)的房證產(chǎn)交接及代辦過戶手續(xù)等項居間業(yè)務(wù)服務(wù),一審法院按照全額經(jīng)紀服務(wù)收費標準,判決張珺支付全額居間服務(wù)費顯失公平,不符合權(quán)利義務(wù)相一致的法律原則,故應(yīng)當依法給予撤銷,重新改判。2.在張珺向我愛我家公司提出解除房屋交易合同之時,我愛我家公司沒有明確提出要全額支付居間服務(wù)費。張珺認為,由于在簽訂合同時,我愛我家公司并沒有要求立即交付居間服務(wù)費,居間服務(wù)合同也沒有明確規(guī)定繳費具體時間,既然交易沒有進行,居間服務(wù)費就不需要再繼續(xù)繳納。在雙方簽訂《經(jīng)紀服務(wù)合同》時規(guī)定的交付時間,是以經(jīng)紀服務(wù)合同確認書為準,而在經(jīng)紀服務(wù)確認書中,也沒有明確規(guī)定具體交付日期,所以張珺認為,在房屋沒有進行實質(zhì)性交易情況下,無需繼續(xù)繳納經(jīng)紀服務(wù)費。一審法院在沒有查清事實情況之下,就錯誤判令張珺給付居間服務(wù)費66000元,沒有事實和法律根據(jù)。應(yīng)當依法給予撤銷和改判。3.本案簽訂《房產(chǎn)交易合同》之后,張珺確實遇到了不能克服的困難,才不得不提出解除房屋交易合同之請求,我愛我家公司雖然提供了房屋信息資源,促使雙方簽訂房屋買賣合同,但是在解除房屋交易合同時,已經(jīng)向房屋出賣人劉某支付了60000元的經(jīng)濟損失。除了房屋信息資源是我愛我家公司提供的以外,其他服務(wù)工作都沒有進行,如果按照實際工作量計算服務(wù)費的話,法院判決全部給付居間服務(wù)費也是不客觀不合理的錯誤,所以一審法院的判決,不符合實際情況的錯誤判決,應(yīng)當依法給予撤銷和改判。綜上所述理由,請求二審法院依法撤銷一審判決,駁回我愛我家公司的訴訟請求。

我愛我家公司辯稱,同意一審判決,不同意張珺的上訴請求。一審法院認定事實清楚,適用法律正確,請求駁回張珺的上訴請求。

我愛我家公司向一審法院起訴請求:1.判令張珺支付房屋買賣經(jīng)紀服務(wù)費66000元;2.判令張珺以66000元為基數(shù)向我愛我家公司支付自2019年12月5日起至實際給付日止的違約金,按照約定延期應(yīng)付經(jīng)紀服務(wù)費數(shù)額的日1‰計算,折合66元/日;3.訴訟費由張珺承擔。

一審法院認定事實:2019年12月5日,張珺(委托人、甲方)與我愛我家公司(受托人、乙方)簽訂《經(jīng)紀服務(wù)合同》,約定:需求房產(chǎn)區(qū)域為天津市東麗區(qū),房價款3300000元至3400000元左右。委托期限,自本合同簽訂之日起,至甲方與售房人簽訂房產(chǎn)交易合同之日止。乙方為甲方提供的房地產(chǎn)經(jīng)紀服務(wù)包括:提供與購買房產(chǎn)相關(guān)法律法規(guī)、政策、市場行情咨詢,提供甲方意向購買房產(chǎn)的真實信息并促成簽訂房產(chǎn)交易合同,對符合甲方基本要求的房產(chǎn)進行產(chǎn)權(quán)調(diào)查和實地看房,指導甲方簽訂房產(chǎn)交易合同,協(xié)助查驗并接收房產(chǎn)、附屬設(shè)施及家具設(shè)備等,代辦產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。經(jīng)紀服務(wù)費支付:如簽訂房產(chǎn)交易合同,以《經(jīng)紀服務(wù)費確認書》為準。違約責任:甲方如未能按時將約定的經(jīng)紀服務(wù)費支付給乙方,每逾期一日向乙方支付違約金為經(jīng)紀服務(wù)費的1‰元,直至經(jīng)紀服務(wù)費支付完畢日止。合同還約定了其他內(nèi)容。同日,張珺還簽署了《簽約告知書》,告知書寫明:我愛我家公司提供的經(jīng)紀服務(wù)內(nèi)容為咨詢、委托、帶看房、斡旋、合同簽訂;完成標準是簽訂房產(chǎn)合同;收費項目為經(jīng)紀服務(wù)費;收費標準為房屋買賣成交價格的2.5%,實際市場調(diào)節(jié)價格收費由交易雙方根據(jù)服務(wù)內(nèi)容的繁簡程度協(xié)商確定。

2019年12月5日,經(jīng)我愛我家公司提供中介服務(wù),張珺與案外人劉某簽訂《房產(chǎn)交易合同》,購買劉某名下的位于天津市東麗區(qū)房屋,并支付定金60000元。當日,劉某(甲方)、張珺(乙方)與我愛我家公司(丙方)簽訂《經(jīng)紀服務(wù)費確認書》,載明:張珺須向我愛我家公司支付經(jīng)紀服務(wù)費66000元(支付日期為空白);丙方已完成為甲乙雙方交易所需提供的經(jīng)紀服務(wù),現(xiàn)甲方或乙方承諾按照本確認書的約定向丙方支付經(jīng)紀服務(wù)費。甲方或乙方未經(jīng)丙方同意而延期付款的,視為違約,丙方有權(quán)向違約方追索違約金(違約金支付標準為:按照延期應(yīng)付經(jīng)紀服務(wù)費數(shù)額的1‰按日計算)。雙方均認可未約定經(jīng)紀服務(wù)費支付日期,張珺稱我愛我家公司從未向其要求支付過經(jīng)紀服務(wù)費,我愛我家公司也未提交曾向張珺主張過居間服務(wù)費的相關(guān)證據(jù)。

《房產(chǎn)交易合同》簽訂后,因張珺違約,張珺將已支付的定金60000元作為違約賠償與案外人劉某協(xié)商解除合同。張珺未向我愛我家公司交納經(jīng)紀服務(wù)費。

一審法院認為,我愛我家公司、張珺簽訂的《經(jīng)紀服務(wù)合同》《經(jīng)紀服務(wù)費確認書》系雙方真實意思表示,內(nèi)容合法,應(yīng)屬合法有效。依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。我愛我家公司根據(jù)張珺的需求為張珺提供了其意向購買的房產(chǎn)信息,并促成張珺與案外人劉某簽訂了房產(chǎn)交易合同,因此,按雙方合同約定,張珺應(yīng)支付經(jīng)紀服務(wù)費66000元。張珺作為完全民事行為人,在簽署相關(guān)合同時應(yīng)當對合同內(nèi)容了解清楚,其簽字代表其對相關(guān)內(nèi)容的認可,《簽約告知書》中亦有張珺簽字確認,現(xiàn)張珺以我愛我家公司未告知其相關(guān)合同內(nèi)容為由拒絕支付經(jīng)紀服務(wù)費的辯稱,一審法院不予采信。此外,張珺自認因個人原因與涉案房屋出賣方解除《房產(chǎn)交易合同》并向出賣方承擔了違約責任,我愛我家公司無法協(xié)助查驗并接收房產(chǎn)、附屬設(shè)施及家具設(shè)備等及代辦產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)等工作系因張珺先行解約造成,現(xiàn)無證據(jù)證明我愛我家公司對此具有過錯。綜上,張珺以我愛我家公司未提供任何或全部居間服務(wù),未造成我愛我家公司經(jīng)濟損失為由拒絕支付經(jīng)紀服務(wù)費,沒有相關(guān)事實及法律依據(jù),故一審法院不予支持。

關(guān)于違約金問題,雙方并未約定居間服務(wù)費的給付時間,故對我愛我家公司要求張珺給付違約金的訴訟請求,一審法院不予支持。

據(jù)此,一審法院于2020年11月判決如下:一、張珺于判決生效之日起七日內(nèi)給付我愛我家公司經(jīng)紀服務(wù)費66000元;二、駁回我愛我家公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間,雙方當事人均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院一致,本院予以確認。

本院認為,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

綜合全案案情及雙方當事人訴辯稱意見,本案二審爭議焦點為張珺應(yīng)否向我愛我家公司支付經(jīng)紀服務(wù)費。

首先,根據(jù)《經(jīng)紀服務(wù)合同》關(guān)于經(jīng)紀服務(wù)費支付的約定,如簽訂《房產(chǎn)交易合同》,以《經(jīng)紀服務(wù)費確認書》為準。根據(jù)已查明的事實,張珺經(jīng)我愛我家公司的中介服務(wù),與涉案房屋出賣人劉某簽訂《房產(chǎn)交易合同》,故經(jīng)紀服務(wù)費的支付應(yīng)以《經(jīng)紀服務(wù)費確認書》為準。根據(jù)《經(jīng)紀服務(wù)費確認書》的約定,張珺應(yīng)向我愛我家公司支付的經(jīng)紀服務(wù)費為66000元,且明確約定在《房產(chǎn)交易合同》履行過程中如因買賣雙方任何一方違約,經(jīng)紀服務(wù)費不退,守約方應(yīng)向違約方予以追討;各方亦確認我愛我家公司已完成經(jīng)紀服務(wù),張珺承諾按照該確認書的約定向我愛我家公司支付經(jīng)紀服務(wù)費。同時,根據(jù)《簽約告知書》,經(jīng)紀服務(wù)完成標準為簽訂《房產(chǎn)交易合同》,張珺在該告知書尾部書寫部分確認已認真閱讀該告知書,對告知書內(nèi)容清楚和理解,自愿承擔一切風險及后果。根據(jù)上述事實和在案證據(jù),已足以認定我愛我家公司已履行經(jīng)紀服務(wù)義務(wù),張珺應(yīng)依約定向我愛我家公司支付經(jīng)紀服務(wù)費。

其次,張珺主張其在簽訂《經(jīng)紀服務(wù)合同》后因不能購房而與我愛我家公司工作人員溝通的過程中,我愛我家公司工作人員告知其不用交納經(jīng)紀服務(wù)費,但未就此舉證證明,且我愛我家公司對此不予認可,故本院對此不予采信。根據(jù)已查明的事實,張珺在簽訂《房產(chǎn)交易合同》后因自身原因致使無法繼續(xù)履行合同,張珺屬于違約一方,涉案房屋出賣人要求張珺賠償相應(yīng)損失屬于其正當權(quán)利,且張珺賠償涉案房屋出賣人相應(yīng)損失并不可歸責于我愛我家公司,故該項事由并非張珺拒付經(jīng)紀服務(wù)費的合理抗辯事由,本院對此不予采納。根據(jù)《經(jīng)紀服務(wù)費確認書》的約定,在《房產(chǎn)交易合同》履行過程中如因買賣雙方任何一方違約,經(jīng)紀服務(wù)費不退,且我愛我家公司已完成經(jīng)紀服務(wù)義務(wù),《經(jīng)紀服務(wù)合同》約定的代辦產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)、代辦貸款手續(xù)等義務(wù)明顯無法履行且不可歸責于我愛我家公司,故張珺以此為由拒付經(jīng)紀服務(wù)費,本院不予采納。據(jù)此,一審法院判決張珺應(yīng)依約向我愛我家公司支付經(jīng)紀服務(wù)費66000元,具有合同和法律依據(jù),并無不當,本院予以維持。

另,根據(jù)2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》,本案案由居間合同糾紛已修改為中介合同糾紛,故本院將本案案由予以變更。

綜上所述,張珺的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費1804元,由張珺負擔(已交納)。

本判決為終審判決。

審 判 員  魯 南

二〇二一年一月十三日

法官助理  溫 迪

法官助理  李圓圓

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top