上訴人（原審原告）：許一頂，男，1976年8月27日出生，漢族，住浙江省蒼南縣。

委托訴訟代理人：白楊，北京德和衡律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：杭州和潤影視有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽區(qū)郎家園**[3-3]**等**內(nèi)******。

負(fù)責(zé)人：許一頂。

被上訴人（原審被告）：杭州和潤影業(yè)有限公司，住所地拱，住所地拱墅區(qū)登云路**錦昌大廈******v>

法定代表人：韋某。

上訴人許一頂因與被上訴人杭州和潤影視有限公司北京分公司（以下簡稱和潤北京分公司）、杭州和潤影業(yè)有限公司（以下簡稱和潤公司）請求變更公司登記糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初14937號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

許一頂上訴請求：1.撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重審或改判和潤公司、和潤北京分公司辦理和潤北京分公司負(fù)責(zé)人的變更登記；2.本案一審、二審訴訟費、公告費，由和潤公司、和潤北京分公司承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定基本事實不清。許一頂曾任和潤北京分公司總經(jīng)理、負(fù)責(zé)人，和潤公司、和潤北京分公司于2016年6月出具任免文件，免除了許一頂總經(jīng)理職務(wù)，同時任命楊某為和潤北京分公司總經(jīng)理、負(fù)責(zé)人，具體如下:1.和潤公司執(zhí)行董事韋某簽發(fā)《免職通知書》，主要內(nèi)容:經(jīng)和潤公司執(zhí)行董事韋某決定，自2016年6月8日起，免除許一頂?shù)目偨?jīng)理職務(wù)。2.2016年6月7日，和潤公司及其控股股東杭州金誠文化發(fā)展集團有限公司（以下簡稱金誠集團公司）聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于和潤公司部分人員任免的公告》，主要內(nèi)容包括:自2016年6月8日起免去許一頂總經(jīng)理職務(wù)，同時任命原副總經(jīng)理楊某女士為新任總經(jīng)理，自2016年6月8日起全面履行負(fù)責(zé)人職務(wù)。3.2016年6月20日，和潤公司發(fā)出《負(fù)責(zé)人任命通知書》，主要內(nèi)容為:根據(jù)《公司法》及和潤公司決定，現(xiàn)任命楊某為和潤北京分公司負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)北京分公司的相關(guān)影視業(yè)務(wù)及運營事宜。4.2016年6月20日，和潤北京分公司發(fā)出《負(fù)責(zé)人任命通知書》，主要內(nèi)容:根據(jù)《公司法》及和潤公司決定，現(xiàn)任命楊某為和潤北京分公司負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)北京分公司的相關(guān)影視業(yè)務(wù)及運營事宜。另，上述和潤公司執(zhí)行董事韋某簽發(fā)的《免職通知書》、和潤公司及其控股股東金誠集團公司聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于和潤公司部分人員任免的公告》均屬于和潤公司控制之下的書證，其原件依法應(yīng)由和潤公司提交。綜上所述，就和潤北京分公司負(fù)責(zé)人由“許一頂”變更為“楊某”事宜，和潤公司、和潤北京分公司已出具任免文件，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)工商變更登記義務(wù)。一審法院認(rèn)定基本事實不清。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》等有關(guān)規(guī)定，特提起上訴，請求支持許一頂?shù)纳显V請求。

和潤北京分公司、和潤公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。

許一頂向一審法院起訴請求：1.請求判令和潤公司、和潤北京分公司辦理和潤北京分公司負(fù)責(zé)人的變更登記；2.訴訟費由和潤北京分公司及和潤公司負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：2011年5月10日，和潤公司（原名稱為杭州和潤影視有限公司，于2015年12月25日變更為現(xiàn)名稱。）成立，注冊資本500萬元，韋某任法定代表人和執(zhí)行董事，許一頂任監(jiān)事。股東為許一頂和金誠集團公司。2013年10月11日，和潤北京分公司成立，負(fù)責(zé)人為許一頂。

2013年10月14日，許一頂與和潤北京分公司簽訂勞動合同，約定：固定期限自2013年10月14日起至2016年10月13日止，共3年。許一頂從事總經(jīng)理工作崗位。

訴訟中，許一頂提交了和潤公司執(zhí)行董事韋某發(fā)出免職通知書復(fù)印件一份，內(nèi)容為：經(jīng)和潤公司執(zhí)行董事韋某決定，自2016年6月8日起，免除許一頂和潤公司總經(jīng)理職務(wù)。許一頂表示不能提供該證據(jù)的原件。

許一頂提交了金誠集團公司網(wǎng)站截圖一張，內(nèi)容為：“關(guān)于和潤公司部分人員任免的公告，全體和潤員工，自2016年開年以來，金誠集團著力打造旗下文化板塊，正式成立金誠文化發(fā)展集團。母集團旗下原有和潤，澤悅，影視金融交易中心等產(chǎn)業(yè)板塊統(tǒng)一由文化發(fā)展集團整合管理形成合力，旨在打造大中華地區(qū)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容供應(yīng)商。應(yīng)文化發(fā)展集團管理需要，母集團對各子版塊進(jìn)行了統(tǒng)一的內(nèi)部審計。經(jīng)過一輪內(nèi)部審計發(fā)現(xiàn)和潤內(nèi)部存在嚴(yán)重的財務(wù)問題：制度管理混亂，資金流轉(zhuǎn)異常，相關(guān)責(zé)任人收入來源不明等等。為了配合集團總部進(jìn)一步內(nèi)部審計工作，使和潤得以長遠(yuǎn)健康發(fā)展。經(jīng)集團管理層研究決定自2016年6月8日起免去公司原負(fù)責(zé)人許一頂先生的總經(jīng)理職務(wù)，同時決定任命公司原副總經(jīng)理楊某女士為公司新任總經(jīng)理，自2016年6月8日起全面履行公司負(fù)責(zé)人職務(wù)，統(tǒng)籌和潤日常工作和項目的運行工作。特此通知?！甭淇钐帪榻鹫\集團公司、和潤公司，日期為2016年6月7日。許一頂表示該截圖為金誠集團公司內(nèi)網(wǎng)通知截圖，現(xiàn)在已經(jīng)無法進(jìn)入該網(wǎng)站查看。

訴訟中，杭州市公安局拱墅區(qū)分局向一審法院發(fā)函，載明金誠財富集團有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪被立案偵查，主要犯罪嫌疑人韋某被依法予以逮捕，和潤公司系由韋某及金誠財富集團有限公司實際控制的關(guān)聯(lián)公司，涉嫌經(jīng)濟犯罪。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國公司登記管理條例》第四十八條規(guī)定，分公司變更登記事項的，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請變更登記。申請變更登記，應(yīng)當(dāng)提交公司法定代表人簽署的變更登記申請書。變更負(fù)責(zé)人的，應(yīng)當(dāng)提交公司的任免文件以及其身份證明。公司經(jīng)營事項發(fā)生變更后，公司應(yīng)當(dāng)及時向工商行政管理機關(guān)辦理變更登記，公司為變更登記的法定義務(wù)履行主體。本案中，和潤北京分公司成立時，許一頂被登記為分公司負(fù)責(zé)人。許一頂提交勞動合同，證明其曾于2013年10月14日起至2016年10月13日在和潤公司擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)。現(xiàn)許一頂要求變更和潤北京分公司的負(fù)責(zé)人，但并未能提交據(jù)以變更的公司任免文件，故許一頂要求和潤公司、和潤北京分公司辦理和潤北京分公司負(fù)責(zé)人的變更登記的訴訟請求，依據(jù)不足，一審法院不予支持。和潤公司、和潤北京分公司經(jīng)一審法院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，不影響一審法院依據(jù)已查明的事實作出判決。綜上，一審法院判決：駁回許一頂?shù)脑V訟請求。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。許一頂提交和潤公司2016年6月20日出具的《負(fù)責(zé)人任命通知書》復(fù)印件、和潤北京分公司2016年6月20日出具的《負(fù)責(zé)人任命通知書》復(fù)印件，許一頂稱上述兩份材料內(nèi)容一致，只是出具主體不同，均載明任命楊某為和潤北京分公司負(fù)責(zé)人，證明和潤公司、和潤北京分公司發(fā)出任命通知，和潤北京分公司負(fù)責(zé)人變更為楊某。和潤公司、和潤北京分公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。

二審中，本院補充查明如下事實：2013年6月20日，和潤公司法定代表人變更為韋某，許一頂任監(jiān)事。

本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點為許一頂要求和潤公司、和潤北京分公司辦理和潤北京分公司負(fù)責(zé)人變更登記是否應(yīng)予支持。

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

《中華人民共和國公司登記管理條例》第四十八條規(guī)定，分公司變更登記事項的，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請變更登記。申請變更登記，應(yīng)當(dāng)提交公司法定代表人簽署的變更登記申請書。變更負(fù)責(zé)人的，應(yīng)當(dāng)提交公司的任免文件以及其身份證明。本案中，根據(jù)查明事實，許一頂系和潤北京分公司負(fù)責(zé)人，許一頂提交的勞動合同亦顯示其曾于2013年10月14日至2016年10月13日任和潤北京分公司總經(jīng)理職務(wù)?，F(xiàn)許一頂主張其已被免職，要求變更和潤北京分公司負(fù)責(zé)人，并提交《免職通知書》《負(fù)責(zé)人任命通知書》及金誠集團公司網(wǎng)站截圖所載任免公告等予以佐證，但上述證據(jù)材料并無原件，無法核實真實性。在許一頂未提供充分證據(jù)證明符合公司負(fù)責(zé)人變更登記條件的情況下，其要求變更和潤北京分公司負(fù)責(zé)人缺乏依據(jù)，一審法院未予支持并無不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，許一頂?shù)纳显V請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

公告費500元，由許一頂負(fù)擔(dān)（已交納200元，余款于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

二審案件受理費70元，由許一頂負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　王東軍

審 判 員　邢　軍

審 判 員　江　惠

二〇二一年一月二十九日

法官助理　禹海波

法官助理　李　君

法官助理　薛俁瀟

書 記 員　高　媛