上訴人（原審原告）：中鈔華森實(shí)業(yè)公司，住所地?？谑懈咝聟^(qū)藥谷三路**。

法定代表人：劉杰，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：苗青，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李然，北京大成律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：澳華資產(chǎn)管理有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路**艾維克大廈**02A。

法定代表人：胡家儀，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：馬振彪，北京市信格律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王茜，北京市信格律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：中國(guó)光大國(guó)際信托投資公司，住所，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門外大街******div>

上訴人中鈔華森實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱中鈔華森公司）因與被上訴人澳華資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱澳華公司）、中國(guó)光大國(guó)際信托投資公司（以下簡(jiǎn)稱光大公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初85005號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中鈔華森公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷（2019）京0105民初85005號(hào)民事判決；2.請(qǐng)求依法確認(rèn)澳華公司與光大公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效；3.本案的全部訴訟費(fèi)由澳華公司與光大公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：中鈔華森公司已就本案提出訴訟，都未能通過一審法院查明并獲知澳華公司與光大公司之間轉(zhuǎn)讓本案訴爭(zhēng)股權(quán)的價(jià)格，這一情況已充分證明了中鈔華森公司至今無從獲知該項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的事實(shí)；且一審判決已查明的事實(shí)情況僅能說明澳華公司與光大公司之間就本案訴爭(zhēng)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓交易情況，而不能說明股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)和中鈔華森公司知悉股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的情形。在此情況下，中鈔華森公司要求行使優(yōu)先購買權(quán)的前提條件始終未能成就，訴訟時(shí)效亦無從開始計(jì)算；且中鈔華森公司本次提出的訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)澳華公司與光大公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，而非要求行使優(yōu)先購買權(quán)，因此，一審法院僅根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問題的規(guī)定（四）》第二十一條的規(guī)定，即認(rèn)定中鈔華森公司未能在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出優(yōu)先購買權(quán)的主張，已超出訴訟時(shí)效的結(jié)論屬于適用法律不當(dāng)并損害了中鈔華森公司合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。由于澳華公司與光大公司之間轉(zhuǎn)讓訴爭(zhēng)股權(quán)的行為違反了《公司法》和海南華森印務(wù)有限公司的《公司章程》的相關(guān)規(guī)定，損害了中鈔華森公司作為目標(biāo)公司股權(quán)的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法被確認(rèn)為無效行為。光大公司在其轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前，從未向中鈔華森公司告知過，違反了《公司法》的相關(guān)規(guī)定，其無權(quán)向澳華公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)無效。

澳華公司辯稱，一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。

光大公司未進(jìn)行答辯。

中鈔華森公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院確認(rèn)澳華公司與光大公司轉(zhuǎn)讓海南華森公司的行為無效。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：1994年6月3日，海南華森公司成立。2015年5月27日起，海南華森公司登記的注冊(cè)資本為3000萬元，股東及其出資為中鈔華森公司出資2400萬元，光大公司出資600萬元。2017年3月20日，海南華森公司的股東及其出資變更為中鈔華森公司出資2400萬元，澳華公司出資600萬元。

2012年4月23日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)原告（反訴被告）光大公司清算組與被告（反訴原告）澳華公司合同糾紛一案作出（2009）高民初字第3776號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書載明：

經(jīng)審理查明，光大公司因嚴(yán)重資不抵債，于2002年1月15日被中國(guó)人民銀行予以撤銷，后成立光大公司清算組進(jìn)行清算。

光大公司清算組以2005年4月30日為基準(zhǔn)日聘請(qǐng)北京中天華資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)光大公司持有的175項(xiàng)剩余資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并于2006年3月14日在財(cái)政部辦理了資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的備案手續(xù)。2006年4月18日，光大公司清算組委托北京產(chǎn)權(quán)交易所（以下簡(jiǎn)稱北交所）公開掛牌出售175項(xiàng)剩余資產(chǎn)，但無人應(yīng)價(jià)。2006年6月8日，財(cái)政部金融司“財(cái)金便函[2006]129號(hào)”批復(fù)中國(guó)光大（集團(tuán)）總公司辦公廳，同意中國(guó)光大（集團(tuán)）總公司將光大公司清算剩余資產(chǎn)包的整體轉(zhuǎn)讓底價(jià)以原評(píng)估備案價(jià)格39333.26萬元為基礎(chǔ)下浮10％后再次掛牌公示。2006年10月10日，財(cái)政部“財(cái)金函[2006]218號(hào)”批復(fù)中國(guó)光大（集團(tuán)）總公司，同意中國(guó)光大（集團(tuán)）總公司對(duì)光大公司清算剩余資產(chǎn)包項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整，并將調(diào)整后的資產(chǎn)包掛牌轉(zhuǎn)讓。

根據(jù)北交所掛牌及摘牌結(jié)果，光大公司清算組與澳華公司于2007年3月6日簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，光大公司清算組將光大公司持有的158項(xiàng)清算剩余資產(chǎn)（即資產(chǎn)包）整體轉(zhuǎn)讓給澳華公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為28599.45萬元。根據(jù)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第14.1條的約定，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》經(jīng)雙方授權(quán)代表簽署，并經(jīng)財(cái)政部批準(zhǔn)后生效。2007年4月29日，財(cái)政部“財(cái)金函[2007]67號(hào)”批復(fù)中國(guó)光大（集團(tuán)）總公司，原則同意中國(guó)光大（集團(tuán)）總公司按《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將原光大公司清算剩余資產(chǎn)包（158項(xiàng)）進(jìn)行整體轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓價(jià)格應(yīng)充分考慮有關(guān)資產(chǎn)在財(cái)政部進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估備案的凈資產(chǎn)值，確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值。請(qǐng)中國(guó)光大（集團(tuán)）總公司按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓及國(guó)有產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

2007年5月11日，光大公司清算組向澳華公司發(fā)出光大國(guó)信清函[2007]2號(hào)《關(guān)于＜資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議＞生效的通知》，告知《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已于2007年4月29日生效。

2007年7月26日，澳華公司向光大公司清算組支付了資產(chǎn)包全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款28599.45萬元。2007年7月31日，光大公司清算組按照《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，向澳華公司交割了全部158項(xiàng)資產(chǎn)項(xiàng)目文件。2007年8月23日，北交所向光大公司清算組發(fā)出第0023002號(hào)《產(chǎn)權(quán)交易憑證》，證明產(chǎn)權(quán)交易已完成。

2007年5月15日，資產(chǎn)包中的交通銀行的股權(quán)，因交通銀行上市成功，成為上市公司的股權(quán)。2007年12月27日，資產(chǎn)包中的長(zhǎng)江證券的股權(quán)，因長(zhǎng)江證券上市成功，成為上市公司的股權(quán)。

此后，光大公司清算組以交通銀行、長(zhǎng)江證券股權(quán)的轉(zhuǎn)讓違反《國(guó)有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》為由訴至法院，要求重新評(píng)估確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格和支付價(jià)差。

本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、按照《資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，光大公司清算組應(yīng)向澳華公司全部轉(zhuǎn)讓其所有的長(zhǎng)江證券股份有限公司、交通銀行股份有限公司兩項(xiàng)股權(quán)資產(chǎn)，即長(zhǎng)江證券股份有限公司上市之日登記在光大公司名下的數(shù)量為8175514股股份，交通銀行股份有限公司上市之日登記在海南光大國(guó)際投資總公司名下的數(shù)量為2693707股股份?，F(xiàn)雙方同意作出調(diào)整，即光大公司清算組僅需按照《資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的百分之七十五向澳華公司作出轉(zhuǎn)讓；《資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效后兩項(xiàng)股權(quán)資產(chǎn)產(chǎn)生的股息紅利、配股、送股等新增股份及成本等均按照上述比例一并轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)移給澳華公司。對(duì)于其余部分，澳華公司不再主張權(quán)利，亦不承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。調(diào)整后，光大公司清算組應(yīng)向澳華公司轉(zhuǎn)讓的長(zhǎng)江證券股份有限公司、交通銀行股份有限公司股份額如下：

1.光大公司清算組應(yīng)向澳華公司轉(zhuǎn)讓的長(zhǎng)江證券股份有限公司股份的股份數(shù)為6131636股；《資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效后產(chǎn)生的股息紅利、配股等新增股份及成本轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)移給澳華資產(chǎn)管理有限公司的份額為：長(zhǎng)江證券股份有限公司于二○○九年十一月向光大公司清算組配股2452654股，配股價(jià)為每股六元五角，認(rèn)購總價(jià)一千五百九十四萬二千二百五十一元全部由光大公司清算組出資；根據(jù)前述原則，光大公司清算組應(yīng)向澳華公司轉(zhuǎn)讓的新增股份為1839491股，澳華公司應(yīng)向光大公司清算組支付該部分配股的成本（包括認(rèn)購總價(jià)本金及利息，利息計(jì)算至二○一一年九月三十日）為一千三百二十六萬二千八百八十三元三角七分。

《資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效后至二○一一年九月三十日，長(zhǎng)江證券股份有限公司累計(jì)分配股息紅利一千二百三十四萬五千零九十九元五角八分及該等股息紅利截至二○一一年九月三十日產(chǎn)生的活期存款利息七萬六千九百九十三元三角八分，合計(jì)一千二百四十二萬二千零九十二元九角六分；根據(jù)前述原則，該等股息紅利及利息計(jì)九百三十一萬六千五百六十九元七角二分歸澳華公司所有。

根據(jù)以上，本調(diào)解書生效后，光大公司清算組應(yīng)向澳華公司轉(zhuǎn)讓的長(zhǎng)江證券股份有限公司股份的總數(shù)共計(jì)7971126股，澳華公司應(yīng)向光大公司清算組支付的資金差額為三百九十四萬六千三百一十三元六角五分（即澳華公司應(yīng)承擔(dān)的配股成本一千三百二十六萬二千八百八十三元三角七分減去應(yīng)分配給澳華公司的股息紅利及利息九百三十一萬六千五百六十九元七角二分）。

2.光大公司清算組應(yīng)向澳華公司轉(zhuǎn)讓的交通銀行股份有限公司股份數(shù)量為2020280股；《資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效后產(chǎn)生的股息紅利、配股、送股等新增股份及成本轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)移給澳華公司的份額為：交通銀行股份有限公司于二○一○年六月向光大公司清算組配股404056股，配股價(jià)為每股四元五角，認(rèn)購總價(jià)為一百八十一萬八千二百五十二元，其中一百四十八萬七千三百七十六元由交通銀行股份有限公司股份此前產(chǎn)生的股息紅利認(rèn)購，另三十三萬零八百七十六元由光大公司清算組出資認(rèn)購；交通銀行股份有限公司于二○一一年七月向光大公司清算組送股309776股，此次送股無成本；根據(jù)前述原則，光大公司清算組應(yīng)向澳華公司轉(zhuǎn)讓的新增股份為535374股，澳華公司應(yīng)向光大公司清算組支付該部分配股的成本（包括認(rèn)購總價(jià)本金及利息，利息計(jì)算至二○一一年九月三十日）為二十六萬六千八百四十七元九角二分。

《資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效后至二○一一年九月三十日，交通銀行股份有限公司累計(jì)分配股息紅利一百八十五萬三千二百七十元四角一分，除去此前認(rèn)購配股支出的一百四十八萬七千三百七十六元，剩余股息紅利三十六萬五千八百九十四元四角一分及利息紅利截至二○一一年九月三十日產(chǎn)生的活期存款利息八千三百四十三元三角三分；根據(jù)前述原則，該等剩余股息紅利及利息計(jì)二十八萬零六百七十八元三角一分歸澳華公司所有。

根據(jù)以上，本調(diào)解書生效后，光大公司清算組應(yīng)向澳華公司轉(zhuǎn)讓的交通銀行股份有限公司股份的總數(shù)共計(jì)2555654股，光大公司清算組應(yīng)向澳華公司支付的資金差額為一萬三千八百三十元三角九分（即應(yīng)轉(zhuǎn)讓給澳華公司的剩余股息紅利二十八萬零六百七十八元三角一分減去澳華公司應(yīng)承擔(dān)的配股成本二十六萬六千八百四十七元九角二分）。

3.根據(jù)前述第1項(xiàng)和第2項(xiàng)，本調(diào)解書生效后十五日內(nèi)，光大公司清算組應(yīng)向澳華公司支付長(zhǎng)江證券股份有限公司股份7971126股，交通銀行股份有限公司股份2555654股，澳華公司應(yīng)向光大公司清算組支付差額資金三百九十三萬二千四百八十三元二角六分。

二、就資產(chǎn)包內(nèi)其余未完成過戶的單項(xiàng)資產(chǎn)，光大公司清算組同意在調(diào)解書生效日起一百八十日的期間內(nèi)，繼續(xù)按照《資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第5.2.1款的約定履行配合義務(wù)。

其中雙方特別約定：

1.光大公司清算組應(yīng)在調(diào)解書生效后十五日內(nèi)將海南國(guó)際投資實(shí)業(yè)股份公司1165580股的股份過戶到澳華公司名下。

2.光大公司清算組應(yīng)在調(diào)解書生效后十五日內(nèi)向廣東省佛山市順德區(qū)人民政府或相關(guān)部門正式行函，明確通知光大公司清算組已將其與廣東省佛山市順德區(qū)人民政府簽署的受讓橫琴島土地的合同項(xiàng)下的全部權(quán)利（包括光大清算組已支付的五千余萬元付款，以最終核實(shí)金額為準(zhǔn)）轉(zhuǎn)讓給澳華公司；此后，光大公司清算組須協(xié)助澳華公司與廣東省佛山市順德區(qū)人民政府及相關(guān)部門進(jìn)行債權(quán)及合同項(xiàng)下權(quán)益的落實(shí)或補(bǔ)償所需的談判事宜。

3.光大公司清算組應(yīng)在調(diào)解書生效后十五日內(nèi)將座落于廣東省佛山市順德區(qū)街道辦事處順峰居委會(huì)見龍山莊十三號(hào)的房屋（房地產(chǎn)權(quán)證號(hào)：粵房地權(quán)證佛字第**）產(chǎn)權(quán)過戶至澳華公司。

4.光大公司清算組繼續(xù)協(xié)助澳華公司處理與海南華森公司百分之二十股權(quán)相關(guān)的訴訟。若勝訴，光大清算組還應(yīng)依照相關(guān)法律法規(guī)要求之程序，將有關(guān)股權(quán)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓或移交給澳華公司。

5.光大公司清算組在調(diào)解書生效后十五日內(nèi)將座落于海南省海口市海甸島東部開發(fā)區(qū)6小區(qū)中心花園西側(cè)2號(hào)的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：?？谑蟹繖?quán)證海房字第XX**）產(chǎn)權(quán)過戶至澳華公司。

光大清算組同意，除本調(diào)解書第一條以及第二條第二款特別約定的內(nèi)容外的個(gè)別單項(xiàng)資產(chǎn)交割過戶，若存在雙方原因之外的客觀障礙，導(dǎo)致不能在本條所述一百八十日期間內(nèi)完成過戶手續(xù)的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，可針對(duì)該等個(gè)別單項(xiàng)資產(chǎn)延長(zhǎng)配合交割過戶的期間。

雙方確認(rèn)：對(duì)于本調(diào)解書第一條、第二條第二款特別約定、第三條約定的光大公司清算組或澳華公司的義務(wù)，如光大公司清算組或澳華公司未在約定的時(shí)限履行約定的義務(wù)，則澳華公司或光大公司清算組一方有權(quán)直接向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

雙方確認(rèn)：任何一方如向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，則申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行所產(chǎn)生的全部費(fèi)用（包括但不限于執(zhí)行申請(qǐng)費(fèi)等），由申請(qǐng)人承擔(dān)。

三、經(jīng)雙方核對(duì)，截至二○一一年十月十一日，雙方之間的其他應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)情況如下：

1.光大公司清算組代收的政府收回上海市五四農(nóng)場(chǎng)土地而獲得的征收土地補(bǔ)償款五百九十五萬七千七百元及截至二○一一年九月三十日產(chǎn)生的活期存款利息一萬九千八百六十八元九角四分，合計(jì)五百九十七萬七千五百六十八元九角四分，該等款項(xiàng)應(yīng)由光大公司清算組支付給澳華公司。

2.廣東省佛山市順德區(qū)見龍山莊的房屋產(chǎn)生的有關(guān)稅款和費(fèi)用合計(jì)六十一萬六千二百三十元八角二分及截至二○一一年九月三十日產(chǎn)生的活期存款利息四千二百七十四元四角二分，合計(jì)六十二萬零五百零五元二角四分，該等款項(xiàng)應(yīng)由澳華公司支付給光大公司清算組。

綜合上述兩項(xiàng)及本調(diào)解書第一條第3項(xiàng)的有關(guān)約定，截至二○一一年十月十一日，光大公司清算組應(yīng)向澳華公司支付的現(xiàn)金差額為一百四十二萬四千五百八十元四角四分，在調(diào)解書生效后十五日內(nèi)支付。

四、除本調(diào)解書的規(guī)定外，雙方同意繼續(xù)按照《資產(chǎn)包整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定（包括但不限于單項(xiàng)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓等所需支付的任何稅款及費(fèi)用均由澳華公司承擔(dān)等）履行。

五、自本調(diào)解書生效之日起，雙方就本案糾紛已經(jīng)全部解決。

2017年2月13日，北京市第一中級(jí)人民法院作出（2017）京01執(zhí)12號(hào)之一執(zhí)行裁定書，裁定：一、將光大公司所持有的海南華森公司20%的股份變更登記至澳華公司名下。二、變更登記的相關(guān)手續(xù)及產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由當(dāng)事人自行辦理、承擔(dān)。

2019年8月26日，中鈔華森公司提起本案訴訟。

一審法院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問題的規(guī)定（四）》第二十一條第一款規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)，其他股東主張按照同等條件購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購買權(quán)的同等條件之日起三十日內(nèi)沒有主張，或者自股權(quán)變更登記之日起超過一年的除外。中鈔華森公司主張光大公司向澳華公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)侵犯其優(yōu)先購買權(quán)，但光大公司名下股權(quán)變更至澳華公司的工商登記于2017年3月20日完成，至中鈔華森公司提起本案訴訟時(shí)已超過一年。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于中鈔華森公司的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。光大公司經(jīng)法院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，并不影響法院依法作出判決。綜上，一審法院判決：駁回中鈔華森實(shí)業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。

二審中，當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問題的規(guī)定（四）》第二十一條第一款、第二款規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)，其他股東主張按照同等條件購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購買權(quán)的同等條件之日起三十日內(nèi)沒有主張，或者自股權(quán)變更登記之日起超過一年的除外。前款規(guī)定的其他股東僅提出確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及股權(quán)變動(dòng)效力等請(qǐng)求，未同時(shí)主張按照同等條件購買轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院不予支持，但其他股東非因自身原因?qū)е聼o法行使優(yōu)先購買權(quán)，請(qǐng)求損害賠償?shù)某狻１景钢?，在沒有其他影響合同效力事由的情況下，中鈔華森公司以光大公司向澳華公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)未通知中鈔華森公司為由，主張光大公司與澳華公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為無效，缺乏依據(jù)，一審法院不予支持并無不當(dāng)。

綜上所述，中鈔華森公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)70元，由中鈔華森實(shí)業(yè)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　王東軍

審 判 員　邢　軍

審 判 員　江　惠

二〇二一年二月二十三日

法官助理　薛俁瀟

法官助理　禹海波

法官助理　李　君

書 記 員　高　媛