上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市懷柔區(qū)。

被上訴人（原審被告）：李占國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市懷柔區(qū)。

委托訴訟代理人：石月，北京砥石律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地北京市懷柔區(qū)。

委托訴訟代理人：石月，北京砥石律師事務(wù)所律師。

上訴人于某某因與被上訴人李占國、彭某某民間借貸糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2020）京0116民初4563號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法由審判員蒙瑞獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

于某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持于某某的一審訴訟請求。事實(shí)與理由：一、于某某與李占國二人是多年同鄉(xiāng)，李占國多次向于某某借款。2018年前李占國每年都有給付借款的利息及部分本金，每年對上一年的借款賬目核對確認(rèn)清楚，余下的借款或轉(zhuǎn)換成新的借條或在原借條上改動(dòng)還款日期，并加蓋李占國的手印。2018年末，于某某與李占國二人對借款賬目進(jìn)行結(jié)賬，雙方認(rèn)可為借款本金40.9萬元，簽訂了借款憑證8張。約定借款利息為2%月，及一年期的利息，因借款憑證在法律的時(shí)效性是兩年，雙方商定，沒寫還款日期。2019年40.9萬借條到了一年的還款日期后，李占國給付了四筆利息及9000元的本金：①2019年3月27日2.1萬元。②2019年8月9日2萬元。③2019年9月9日5萬元。④2020年1月20日1萬元。合計(jì)10.1萬元。但并未給付40.9萬元借款的本金，到了2020年底李占國說他身體不好，還借款的事由其兒子李永剛負(fù)責(zé)，李永剛表示：可以還20萬元，剩下的借款及利息就讓我承擔(dān)了，李占國于2020年4月23日的給付20萬元，后于某某對李占國要求還余下的借款及利息無果。自2019年9月至2020年6月這期間與李占國與彭某某、李永剛通話30多次，李占國從未對借款的數(shù)額提出異議。錄音中對借款的金額，用途清楚的證明了于某某訴求的真實(shí)性，證據(jù)鏈完整。錄音證明從于某某找李占國討要借款到李占國以各種借口拖延，再到彭某某李永剛二人介入，再到為什么2020年4月23日給付20萬元欠款的過程。以上錄音及付款的日期完全吻合。證據(jù)鏈完整。原審法官生把一個(gè)借錢少還的老賴變成了誠信的公民。如同把罪犯變成了英雄，說顛倒黑白不為過。二、原審法院判決：李占國于某某2018年重新簽訂的40.9萬元借款憑證后，李占國共計(jì)支付41.3萬元與事實(shí)不符。矛盾1：李占國實(shí)際支付借款利息10.1萬元，支付本金20萬元。其他支付款項(xiàng)與本案沒有關(guān)系。李占國借款本金40.9萬元，他卻支付了41.3萬元。矛盾2：于某某與李占國2018年重新簽訂借款憑證后，確認(rèn)借款本金40.9萬元，這40.9萬元本金年息約10萬元，2018年、2019年、2020年這三年的利息約30萬元哪去了？付息的證據(jù)？以上所述1、有借款憑證為證。2、有于某某與李占國、彭某某、李永剛的30多次通話為證。

李占國、彭某某答辯稱，同意一審判決，不同意于某某的上訴請求。

于某某向一審法院提出訴訟請求：1.判令李占國、彭某某立即向我支付借款本金20萬元；2.判令李占國、彭某某支付我借款利息，以10萬元為基數(shù)，月息2%自2019年8月1日起至付清之日止，以5萬元為基數(shù)，月息2%自2019年7月8日起至付清之日止，以5萬元為基數(shù)，月息2%自2019年4月20日起至付清之日止；3.本案訴訟費(fèi)用由李占國、彭某某承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：

李占國多年以來多次向于某某借款。李占國與于某某每年核對一次借款、還款情況，本年度未支付的借款結(jié)轉(zhuǎn)至下一年度。

2018年11月6日，于某某、李占國核對了之前的借款、還款情況后，李占國、于某某重新簽訂借款憑證。

標(biāo)注日期為2018年4月19日的借款憑證約定借款用途為經(jīng)商周轉(zhuǎn)金，借款日期為2018年4月19日，借款金額為62000元，借款額月息2%，如到期未還借款，承擔(dān)訴訟費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用，借款人以名下房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)、存款、車輛做擔(dān)保抵押物。

標(biāo)注日期為2018年7月7日的借款憑證約定借款用途為經(jīng)商周轉(zhuǎn)金，借款日期為2018年7月7日，還款日期空白，借款金額為62000元，借款額月息2%，如到期未還借款，承擔(dān)訴訟費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用，借款人以名下房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)、存款、車輛做擔(dān)保抵押物。

標(biāo)注日期為2018年7月31日的借款憑證約定借款用途為經(jīng)商周轉(zhuǎn)金，借款日期為2018年11月6日，借款金額為124000元，借款額月息2%，如到期未還借款，承擔(dān)訴訟費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用，借款人以名下房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)、存款、車輛做擔(dān)保抵押物。

2018年5月31日，李占國通過銀行向于某某轉(zhuǎn)賬14萬元。

2018年11月13日，李占國通過銀行向于某某轉(zhuǎn)賬10萬元。

2019年3月27日，李占國通過銀行向于某某轉(zhuǎn)賬2.1萬元并向于某某支付現(xiàn)金0.9萬元。

2019年8月9日，李占國通過銀行向于某某轉(zhuǎn)賬2萬元。

2019年9月9日，李占國通過銀行向于某某轉(zhuǎn)賬5萬元。

2020年1月17日，李占國支付于某某現(xiàn)金0.3萬元。

2020年1月20日，李占國通過銀行向于某某轉(zhuǎn)賬1萬元。

2020年4月23日，李占國通過銀行向于某某轉(zhuǎn)賬20萬元。

于某某、李占國、彭某某均認(rèn)可三份涉案借款憑證中李占國、彭某某的名字均系李占國所簽，李占國、彭某某簽名上的手印均系李占國所捺。

于某某認(rèn)可本案涉案借款憑證中約定借款金額與實(shí)際借款金額不符。標(biāo)注日期為2018年4月19日的借款憑證對應(yīng)的實(shí)際借款金額為5萬元。標(biāo)注日期為2018年7月7日的借款憑證對應(yīng)的實(shí)際借款金額為5萬元。標(biāo)注日期為2018年7月31日的借款憑證對應(yīng)的實(shí)際借款金額為10萬元。于某某認(rèn)可2018年出具的借款憑證是上一年度款項(xiàng)的結(jié)轉(zhuǎn)，并非新增款項(xiàng)。立案時(shí)提交的借款憑證中的日期是于某某在復(fù)印件上直接添加的。

雙方對于借款、還款情況意見不一。于某某稱：“李占國從2014年向我借款，到2018年還沒有還清。在2018年之前，李占國都是給利息，但是欠條沒動(dòng)，一年到了，我和他商量，欠條有時(shí)效，改一下還款日期，按個(gè)手印。這樣改容易有瑕疵。我這次起訴前往欠條復(fù)印件上添加了還款日期。2018年以前總共借我65萬，2018年度我多次催促李占國還款。65萬元的借條還不上，就改一下還款日期，按一個(gè)手印。2018年重新簽訂借款憑證以前大概還了我25萬本金還有之前的利息，就剩下40.9萬元本金沒有歸還。2018年重新簽訂借款憑證總共是40.9萬元。2018年簽訂借款憑證后，李占國又給了我10.1萬元利息，這是2018-2019年度的利息，還有0.9萬元本金，這0.9萬元是包含在這10.1萬元之內(nèi)的”。李占國、彭某某稱：“彭某某之前對借款這事根本不知情。于某某多次催促李占國還款，兒子李永剛2020年1月知道了這事。當(dāng)時(shí)李占國不吃不喝。李永剛沒法，只能湊錢還款了。當(dāng)時(shí)李永剛和李占國說好了，給這20萬元后就結(jié)清了。這20萬元是兒媳去兒媳家里借的。這20萬元在2020年4月23日通過李占國賬戶轉(zhuǎn)給了于某某。于某某把借條復(fù)印件給了李永剛，李永剛以為是原件就收下了。于某某給李永剛的借條實(shí)際上不是原件。李永剛的妻子發(fā)現(xiàn)不是原件，就跟李占國說。我們覺得錢換完了，就愛怎么辦就怎么辦吧，后來也沒打電話找于某某或者向于某某要收據(jù)?！?/p>

一審法院認(rèn)為，于某某、李占國多年以來存在資金往來，且雙方每年都進(jìn)行結(jié)算。2018年并未發(fā)生新的借貸，于某某、李占國于2018年簽訂的借款憑證其實(shí)是之前借款的延續(xù)。從李占國、于某某的交易情況看，借款憑證中約定的借款本金數(shù)額與實(shí)際出借的本金數(shù)額不符，實(shí)際出借的本金數(shù)額低于約定的借款本金數(shù)額。于某某、李占國2018年重新簽訂借款憑證后，李占國一共支付了于某某41.3萬元。根據(jù)雙方的證據(jù)，一審法院認(rèn)定李占國、彭某某所述屬實(shí)，本案訴爭款項(xiàng)已還清，對于于某某的訴訟請求，一審法院予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決：駁回于某某的全部訴訟請求。

二審中，于某某向本院提交了錄音光盤作為新證據(jù)，證明于某某與李占國、彭某某、李永剛多次通話，李占國、彭某某從未對借款金額、利息提出異議或否定。2020年3月27日、4月3日，李占國、彭某某提出給付30萬元作為解決全部借款本息的條件。證明李占國、彭某某還欠于某某借款20萬元及利息4.8萬元的真實(shí)性。

李占國、彭某某發(fā)表質(zhì)證意見稱，不屬于二審新證據(jù)，對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。

本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，首先于某某自認(rèn)其提交的借款憑證上金額并非實(shí)際借款本金，又自認(rèn)起訴時(shí)方在借款憑證上自行添寫還款日期，故該借款憑證并不能反映借款事實(shí)情況。其次，于某某稱雙方于2018年11月6日對賬后重新出具借款憑證，但本案三張借款憑證日期均在2018年11月6日之前，不符合常理。最后，結(jié)合李占國轉(zhuǎn)賬金額，據(jù)核算已超過于某某主張的借款本息。故一審法院判決駁回于某某的訴訟請求，并無不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，于某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5020元，由于某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　蒙　瑞

二〇二一年三月二十三日

法官助理　　程惠炳

法官助理　　張好好

書 記 員　　張　朋