上訴人（原審被告）：王某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

委托訴訟代理人：王澤希，遼寧政德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：王**，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：杜園峰，北京市京師律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王劍，北京市京師律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）：池某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

上訴人王某因與被上訴人王**、池某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）京0105民初35426號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。一、一審法院對(duì)王**給付其子池某196萬(wàn)余元款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤。王某與池某原系夫妻關(guān)系，王**系池某的母親，在雙方剛結(jié)婚時(shí)王**支付了部分購(gòu)房款的首付，當(dāng)時(shí)無(wú)任何借款協(xié)議及借條，該首付款性質(zhì)是因池某新婚，為支持小兩口生活而進(jìn)行的贈(zèng)與行為，對(duì)于所謂的借款王某毫不知情。池某因出軌導(dǎo)致王某提起離婚訴訟后，池某與其父母惡意串通，假意倒簽，以達(dá)到讓王某為王**贈(zèng)與行為承擔(dān)償還義務(wù)的非法目的。王**出具的池某簽署的兩張總計(jì)為200萬(wàn)元的借條明顯存在造假行為，借條的時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式均存在諸多疑點(diǎn)。一審法院沒有調(diào)查清楚借貸的事實(shí)，甚至在認(rèn)定金額方面都存在問題。一審過程中王**主張借款金額為200萬(wàn)元，第一筆借款金額主張160萬(wàn)元，但提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄僅顯示為1587993元；第二筆借款金額主張40萬(wàn)元，但提交的證據(jù)僅顯示為37萬(wàn)余元，且證據(jù)里面中還包括王**自己的諸多家庭消費(fèi)支出。一審法院認(rèn)定借款金額為196萬(wàn)元。但是在最后的判決中認(rèn)定共同償還190萬(wàn)元，池某另外償還10萬(wàn)元，實(shí)際上是認(rèn)定了借款總數(shù)為200萬(wàn)元。二、一審法院對(duì)于40萬(wàn)元借款事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。王**提交的40萬(wàn)元借條證據(jù)顯示，支付方式為現(xiàn)金支付、分批分期支付或直接支付或轉(zhuǎn)入池某賬戶后支付。首先，該種支付方式明顯與正常的借貸支付方式不符；其次，王**與池某之間有幾十筆小額交易往來(lái)，其中王**的銀行流水還顯示了有池某打給王**的轉(zhuǎn)賬，在這種情況下，40萬(wàn)元顯然是王**與池某統(tǒng)計(jì)了往來(lái)之后定的借款數(shù)額。一審?fù)徶型跄成暾?qǐng)法院調(diào)取王**與池某的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，一審法院并未準(zhǔn)許，沒有調(diào)查該事實(shí)。此外，王某與池某都在銀行工作，有穩(wěn)定的收入，沒有必要借款40萬(wàn)元用于家庭消費(fèi)支付。如果有必要發(fā)生借貸，池某和王**二母子也應(yīng)告知王某借款購(gòu)物之事，王某有權(quán)決定是否借錢購(gòu)買物品。即便40萬(wàn)元被認(rèn)定為借款，也應(yīng)認(rèn)定為池某個(gè)人債務(wù)。

王**辯稱，同意一審判決，不同意王某的上訴請(qǐng)求和理由。

池某辯稱，同意一審判決，不同意王某的上訴請(qǐng)求和理由。

王**向一審法院起訴請(qǐng)求：王某、池某同償還王**借款200萬(wàn)元。事實(shí)和理由：王**與池某系母子關(guān)系，王某、池某系夫妻關(guān)系。2015年5月21日，王某、池某領(lǐng)證結(jié)婚。2015年5月6日，池某與褚海生、褚憲敏簽訂北京市存量房屋買賣合同，購(gòu)買北京市朝陽(yáng)區(qū)八里莊西里×樓×層×號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱涉案房屋），用于婚后夫妻共同居住，為了籌款購(gòu)買×樓×層×號(hào)房屋，池某向王**借款160萬(wàn)元，并于2015年7月17日池某向王**出具了借條。此后，該房屋登記在王某、池某名下，房屋產(chǎn)權(quán)為王某、池某共同共有。2015年8月至2016年1月期間，池某又向王**分批次借40萬(wàn)元，分別用于房屋裝修、購(gòu)買家具、家用電器及其他費(fèi)用的支出，2016年1月31日，池某向王**出具了借條。上述款項(xiàng)以現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬支付，王某、池某至今未返還，故訴至法院。

一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：池某系王**之子，王某、池某系夫妻關(guān)系。王某、池某于2015年5月21日登記結(jié)婚，現(xiàn)王某、池某正在離婚訴訟中。

王**提交池某出具的借條兩張，一份內(nèi)容為：為購(gòu)買涉案房屋，現(xiàn)收到王**以現(xiàn)金形式出借的160萬(wàn)元，立此為據(jù)，2015年7月17日。另一份內(nèi)容為：借款人池某，出借人王**，池某于2015年8月30日向出借人王**借款40萬(wàn)元款項(xiàng)用于涉案房屋裝修款的支付和室內(nèi)家具及家用電器等物品的購(gòu)買，支付方式以現(xiàn)金形式、卡支付，分批分期或直接支付或轉(zhuǎn)入池某賬戶后支付，支付情況見明細(xì)表，立此為據(jù)，2016年1月31日。池某認(rèn)可上述借條是其出具，王某對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。

王**提交北京市存量房屋買賣合同、銀行流水、刷卡小票等證據(jù)，證明自2015年5月至2015年7月，王某、池某從王**處借款1590784元用于購(gòu)房，由王**支付定金、傭金、首付款、稅金等組成。王**提交施工合同、銀行流水、刷卡小票、收據(jù)、買賣合同、交費(fèi)存根等證據(jù)，證明自2015年8月至2016年1月，王某、池某從王**處借款380237.64元用于房屋裝修、購(gòu)買家具家電及生活支出，由王**或其夫池春林支付，其中含有9486.4元現(xiàn)金均為池春林支付。池某認(rèn)可上述證據(jù)及證明目的。王某對(duì)證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為是王**的贈(zèng)與，對(duì)交付現(xiàn)金的真實(shí)性不予認(rèn)可，且多筆小額轉(zhuǎn)賬并不符合借貸的交易習(xí)慣。王**表示關(guān)于現(xiàn)金支付的9486.4元其可以放棄權(quán)利。

王某提交其微信朋友圈截圖，證明2015年7月17日及2016年1月31日王某、池某一直在一起，池某當(dāng)日沒有時(shí)間回家出具所謂借條，借條系后期偽造。王**及池某不予認(rèn)可，稱借條均是當(dāng)日出具。

一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，池某向王**出具了160萬(wàn)元和40萬(wàn)元的借條，根據(jù)王某提交的微信朋友圈截圖，雖不能排除對(duì)該兩張借條出具時(shí)間的合理懷疑，但并不能因此否認(rèn)其法律效力。現(xiàn)池某作為王**之子，同意償還王**200萬(wàn)元，一審法院不持異議。但是，并不代表王某對(duì)該200萬(wàn)元均應(yīng)承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。根據(jù)王**提交的證據(jù)及其意思表示，能夠確認(rèn)王**為王某、池某支付購(gòu)房款、裝修費(fèi)、家具家電及生活支出等金額為196萬(wàn)余元。關(guān)于該款項(xiàng)的性質(zhì)，一方面，王某缺乏證據(jù)證明該款項(xiàng)是贈(zèng)與，且均認(rèn)定為贈(zèng)與對(duì)作為父母的王**并不公平，但另一方面，為人父母的王**在王某、池某新婚之際為王某、池某的適當(dāng)花費(fèi)，在當(dāng)時(shí)情境下應(yīng)是自愿支出。綜合考量本案情況，一審法院酌定王某就190萬(wàn)元與池某承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。王**訴求超出部分，一審法院不予支持。

綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定，判決：一、池某、王某于判決生效后七日內(nèi)共同償還王**借款一百九十萬(wàn)元；二、池某于判決生效后七日內(nèi)償還王**借款十萬(wàn)元；三、駁回王**的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，王某提交證據(jù)如下：證據(jù)1.賬目明細(xì)表兩份，證明一審判決計(jì)算認(rèn)定的款項(xiàng)總額有誤差；證據(jù)2.微信朋友圈截圖，證明涉案40萬(wàn)元借條載明的簽訂日期當(dāng)日，王某與池某在外滑雪，池某不可能有時(shí)間與王**簽訂涉案借條，故該借條系偽造。王**質(zhì)證稱，證據(jù)1不認(rèn)可證明目的，賬目明細(xì)表為excel格式，不是銀行流水也不是刷卡憑證，且兩份賬目明細(xì)表中，部分?jǐn)?shù)據(jù)可能來(lái)自王**一審提交的證據(jù)材料，部分?jǐn)?shù)據(jù)王**并未在一審中主張，實(shí)際上，王**并未對(duì)所有的支出均主張還款；證據(jù)2不認(rèn)可，當(dāng)時(shí)涉案房屋裝修尚未完成，王某與池某夫妻二人在父母隔壁租房居住，每天回去吃飯，不存在當(dāng)天無(wú)法簽署上述借條的情形。池某的質(zhì)證意見同王**。王**、池某未提交新證據(jù)。另，王某提交調(diào)查取證申請(qǐng)，申請(qǐng)調(diào)取池某中國(guó)銀行賬戶2015年5月21日至2020年10月21日期間銀行流水記錄，理由系王**與池某惡意串通虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，損害王某利益。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)中賬目明細(xì)表系王某自制表格，微信朋友圈截圖一審中已提交過，均不屬于二審新證據(jù)，本院不予采納；上述調(diào)查取證申請(qǐng)對(duì)查明案件事實(shí)不具有必要性，本院不予準(zhǔn)許。

另查，王某與池某存在離婚訴訟，王某首次起訴離婚，一審法院作出（2019）京0105民初19031號(hào)民事判決書，判決駁回王某全部訴訟請(qǐng)求。王某二次起訴離婚，訴訟請(qǐng)求之一系要求法院判決涉案房屋歸王某所有，一審法院作出（2019）京0105民初85280號(hào)民事判決書，一審法院認(rèn)為“……被告主張分割因購(gòu)房產(chǎn)生的債務(wù)，該債務(wù)問題已由被告父母提起另案訴訟，債務(wù)尚不明確，雙方可在債務(wù)及數(shù)額明確后，另行予以解決。而本案系離婚糾紛，因涉及原、被告之人身關(guān)系，并不必然以該案審理結(jié)果為依據(jù)，故不宜因該不明確的債務(wù)而中止審理?！?，并判決涉案房屋歸王某所有，因購(gòu)買該房屋產(chǎn)生的剩余貸款由王某償還，王某于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付池某房屋折價(jià)款一百四十五萬(wàn)元。經(jīng)詢，池某稱就該案已提起上訴，該案尚未審結(jié)。

本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：綜合當(dāng)事人訴辯意見及本案查明事實(shí)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系王**主張的款項(xiàng)性質(zhì)如何認(rèn)定。

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。王某上訴主張王**主張的款項(xiàng)數(shù)額有誤，且款項(xiàng)性質(zhì)系贈(zèng)與而非借款。對(duì)此本院認(rèn)為，本案并非單純意義上的民間借貸糾紛，牽涉到父母為子女購(gòu)置婚房出資的資金性質(zhì)如何認(rèn)定之問題，在父母為子女購(gòu)置婚房出資的情形下，除父母明確表示出資系贈(zèng)與性質(zhì)外，應(yīng)當(dāng)視為以幫助子女為目的的臨時(shí)性資金出借，子女并不能免除對(duì)父母的償還義務(wù)。本案中，王**一審提交池某出具的借條載明池某為購(gòu)買涉案房屋以及支付涉案房屋裝修款、購(gòu)買室內(nèi)家具電器，以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬形式向王**分別借款160萬(wàn)元、40萬(wàn)元，另提交了數(shù)份轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，而王某并未提交充分有效證據(jù)證明王**曾作出涉案款項(xiàng)系贈(zèng)與性質(zhì)的明確意思表示，且涉案款項(xiàng)確系用于王某、池某締結(jié)婚姻支付購(gòu)房款、裝修費(fèi)、家具家電及生活支出。故，一審法院綜合考量出資背景、出資形式、出資目的、資金用途等因素，酌定王某、池某在190萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，并無(wú)明顯不妥。因池某一審認(rèn)可王**主張的借款總額系200萬(wàn)元且表示同意償還，本院亦不持異議，一審法院判決池某就夫妻共同債務(wù)外、王**主張債務(wù)范圍內(nèi)的剩余款項(xiàng)，向王**履行還款義務(wù)，并無(wú)不妥，本院予以維持。

綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)22800元，由王某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　孫承松

審 判 員　龔勇超

審 判 員　杜麗霞

二〇二一年三月二十二日

法官助理　張?zhí)焓?/p>

書 記 員　李　蕊

書 記 員　劉　波