上訴人(原審原告):范某某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住遼寧省綏中縣。
委托訴訟代理人:董新,河北德圣律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):達飛卓某商務咨詢(北京)有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人:金立濤,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:蔣毅昀,男,達飛卓某商務咨詢(北京)有限公司法務主管。
上訴人范某某因與被上訴人達飛卓某商務咨詢(北京)有限公司(以下簡稱達飛卓某公司)民間借貸糾紛一案,不服北京市朝陽區(qū)人民法院(2020)京0105民初27066號民事裁定,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某上訴請求:改判支持范某某的訴訟請求。事實與理由:達飛卓某公司沒有提供證據(jù)證明本案已經(jīng)被刑事立案,一審法院也沒有公安機關(guān)的答復,僅僅認為有經(jīng)濟犯罪嫌疑,而沒有確切的證據(jù)和證明,一審法院亦沒有將有關(guān)材料移送公安機關(guān)。目前只有達飛云貸科技(北京)有限公司(以下簡稱達飛云貸公司)涉嫌非法吸收公眾存款,達飛卓某公司未涉嫌刑事犯罪。
達飛卓某公司辯稱,同意一審法院裁定,不同意范某某的上訴請求。達飛卓某公司是達飛云貸公司整體運行業(yè)務下的一個業(yè)務主體,兩者是一體的,現(xiàn)達飛云貸公司因涉嫌非法吸收公眾存款被立案偵查,本案已涉嫌刑事犯罪,應移送公安機關(guān)一并調(diào)查,一審法院裁定駁回起訴符合法律規(guī)定。
范某某向一審法院起訴請求:1.解除范某某、達飛卓某公司之間簽訂的90035161號《出借咨詢與服務協(xié)議》;2.達飛卓某公司償還范某某借款本金10萬元,并以本金10萬元為基數(shù),按照年利率11.5%的標準向范某某支付自2017年9月28日至實際付清之日止的利息損失;3.達飛卓某公司支付范某某律師費8000元。
一審法院認為,人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件,經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的,應當裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公關(guān)機關(guān)或檢察機關(guān)。本案確有經(jīng)濟犯罪嫌疑,故一審法院對本案不宜繼續(xù)審理,范某某的起訴應予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項規(guī)定,裁定:駁回范某某的起訴。
二審中,達飛卓某公司提交本院(2021)京03民終1426號民事裁定書、遼寧省朝陽市中級人民法院(2020)遼13民終1996號民事裁定書,用以證明本案涉嫌刑事犯罪,應統(tǒng)一移送公安機關(guān)處理。范某某認可上述證據(jù)的真實性,不認可關(guān)聯(lián)性,認為與本案無關(guān)。
范某某在二審中未提交新的證據(jù)。
本院認為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定,人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件,經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的,應當裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。公安機關(guān)已就達飛云貸公司涉嫌非法吸收公眾存款進行了立案偵查,本案當事人達飛卓某公司系達飛云貸公司整體運營業(yè)務下的業(yè)務主體,故本案不宜以經(jīng)濟糾紛繼續(xù)審理,而應先移送刑事偵查,相關(guān)民事責任應根據(jù)刑事問題認定結(jié)果再依法處理。故一審法院認定本案涉嫌經(jīng)濟犯罪并依法裁定駁回范某某的起訴,并無不當,本院予以確認。
綜上所述,范某某的上訴請求不能成立,應予駁回;一審裁定認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 田 璐
審 判 員 劉 茵
審 判 員 李 淼
二〇二一年二月二十三日
法官助理 郭欣欣
書 記 員 崔浩然
成為第一個評論者