上訴人(原審被告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：蔡紅兵，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：李曉蕊，北京市中聞律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳為奇，北京市中聞律師事務(wù)所律師。

原審被告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省吉林市豐滿區(qū)。

委托訴訟代理人：常彩兵，北京市華泰律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人王某某、原審被告于某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初65923號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請求：1.請求撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院作出的（2019）京0105民初65923號民事判決書。2.請求判決駁回王某某的全部訴訟請求。3.請求由王某某承擔(dān)本案的一審、二審訴訟費(fèi)用。事實和理由：王某某與王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。一、王某某與王某某之間的借款經(jīng)過2014年8月8日，王某某向王某某借款230萬元，雙方未約定利息。截止2016年4月16日，王某某已經(jīng)向王某某償還了1379500元。2016年4月16日王某某伙同一幫放高利貸的人將王某某拘禁在其住所。2016年4月17日6點，王某某報警，警察出警，將王某某和王某某都帶到派出所，因王某某身份問題，所以當(dāng)時民警也沒處理，然后又被王某某帶回家里。2016年4月19日上午8時30分，王某某與王某某在朝陽區(qū)呼家樓街道光華路泰達(dá)時代中心4號樓1207室見面，王某某以王某某身份為威脅逼迫王某某簽訂了借款合同，同時王某某要求王某某必須在月底前先還50萬元用于王某某償還高利貸，簽訂合同時現(xiàn)場一共有十幾個人，其中王某某只認(rèn)識張海燕一人，其他人均為王某某帶來的人。王某某在簽完合同后回到家中，于下午5時29分先后四次向王某某匯款20萬元。2016年4月22日，王某某向朋友張海燕借款30萬元，償還給王某某，這30萬元支付方式為，15萬元是張海燕直接轉(zhuǎn)賬支付給王某某，張海燕用同事鄭紫薇的卡在修理廠刷卡套現(xiàn)15萬，以現(xiàn)金形式支付給王某某。之后，王某某雖然多方籌集，也只償還了632060元。王某某自向王某某借款后已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)償還2511500元。一審法院認(rèn)定事實與實際情況不符，主要有以下幾點：1.借款利息和違約金未查明，嚴(yán)重?fù)p害王某某利益。根據(jù)王某某與王某某的借款合同約定“自2016年5月起至實際償還全部借款本金之日止，甲方每月需向乙方支付15000元的利息，”“如甲方未按照本借款合同約定的還款及付息期限向乙方歸還全部借款金額及每月需支付的利息，每延期一天甲方除繼續(xù)向乙方支付利息外還需向乙方支付借款金額的千分之五作為違約金”。一審法院在未查明借款利息每次逾期情況，總計逾期天數(shù)，逾期金額的前提下，就直接按照“王某某2016年6月違約未付利息，故自2016年6月15日起按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)支付利息至實際給付之日止”明顯屬于事實不清，也枉顧了王某某自己已經(jīng)支付832000元和讓朋友幫忙償還30萬的事實。2.一審法院對王某某還款金額認(rèn)定錯誤。一審法院將王某某在簽訂合同當(dāng)日王某某償還王某某20萬元認(rèn)定為簽訂合同之前償還完全錯誤，王某某和王某某在一審過程中均認(rèn)定了借款合同簽訂時間為2016年4月19日上午，王某某在償還借款時間為4月19日下午，一審法院對于簽訂合同的當(dāng)時情況均不予審查，就認(rèn)定王某某主張20萬元還款是在簽訂合同之前，毫無根據(jù)。一審法院認(rèn)定張海燕償還給王某某30萬元因證人未到庭認(rèn)定還款無效，嚴(yán)重與事實不符。在一審?fù)忂^程中，王某某已向一審法官予以說明，張海燕在外地目前過不來，如需出庭需等一段時間，一審法官表示在一周內(nèi)將證人證言寄過來即可，因此王某某就沒有讓張海燕出庭。王某某目前已經(jīng)和張海燕溝通好可以隨時出庭，將案件當(dāng)時的實際情況證明。一審法院認(rèn)為王某某提前還款還支付15000每月利息不符合常理，一審法官的該項認(rèn)定完全是未看借款合同。根據(jù)王某某與王某某的借款合同約定“自2016年5月起至實際償還全部借款本金之日止，甲方每月需向乙方支付15000元的利息，”也就是說王某某如果沒有全部還清款項之前，均需按照15000元支付利息。因此，即使王某某已經(jīng)償還了50萬元，也不得不按照合同每個月支付15000。綜上，一審法院在未查明案件事實的情況下，對案件事實認(rèn)定錯誤，將王某某已經(jīng)償還的款項均不予認(rèn)可，認(rèn)定事實不清。王某某請求二審法院撤銷一審法院所作判決，依法改判或者將本案發(fā)回重審，以便查明事實，公正裁判。

王某某辯稱：同意一審判決，不同意王某某的上訴請求和理由。借款合同是雙方真實意思表示，不存在脅迫。借款合同是王某某親筆書寫，字跡流暢，并且相關(guān)條款有利于王某某。一審法院對利息和違約金認(rèn)定正確，借款合同第三條第三款有相關(guān)約定。只要有逾期償還，即應(yīng)支付違約金。一審法院沒有采信張海燕證人證言認(rèn)定其代替王某某償還30萬元是正確的。張海燕支付的15萬元與本案沒有關(guān)系。王某某與王某某之間除了本案所涉借款，還存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。王某某也曾經(jīng)向王某某轉(zhuǎn)賬，不能把所有的賬目往來都?xì)w到本案中，應(yīng)只就本案的款項進(jìn)行查明。若提前還款，王某某肯定會要求王某某對合同條款進(jìn)行修改。

原審被告于某述稱：于某與本案借貸無關(guān)，同意一審判決結(jié)果。

王某某向一審法院起訴請求：王某某和于某共同償還原告借款本金120萬元及利息（以120萬元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月1日起計算至實際給付之日止）。

一審法院認(rèn)定事實：王某某和于某于2011年1月19日結(jié)婚。王某某和于某稱雙方曾于2015年6月19日離婚，2015年8月31日復(fù)婚。

2014年8月8日，王某某向王某某轉(zhuǎn)賬260萬元。王某某稱其中有30萬元是王某某給小貸公司的利息和手續(xù)費(fèi)，實際借款金額是230萬元。

2016年4月19日，王某某（出借人）與王某某（借款人）簽訂借款合同約定：一、王某某向王某某借款230萬元，上述借款王某某于2014年8月18日以銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)的方式支付給王某某；二、王某某從2014年9月至2016年4月此借款合同簽訂之日起陸續(xù)已歸還本金110萬元整，至此借款合同簽訂之日王某某仍然欠款本金120萬元；三、對于王某某向王某某借款剩余金額的120萬元雙方作出如下約定，1、王某某于2017年12月31日前一次性全部還清所有本金，如王某某提前還款，歸還款項納入最終本金，如提前全部還清，借款合同自動終止，2、自2016年5月起至實際償還全部借款本金之日止，王某某每月需向王某某支付15000元的利息，付息日為每月14日，3、如王某某未按本借款合同約定的還款及付息期限向王某某歸還全部借款金額及每月需支付的利息，每延期一天王某某須繼續(xù)向王某某支付利息外，還須向王某某支付借款金額的5‰作為違約金，4、王某某在王某某正常還款付息的情況下，不得以任何非正常方式索取債務(wù)（如單位吵鬧、上門索債、找其他親人索債、跟隨王某某等）所有上述非正常方式索要債務(wù)，王某某可拒絕支付王某某其無理索要的借款。

于某稱不知情，與其無關(guān)。王某某認(rèn)可借款合同真實性，但稱受王某某脅迫簽訂，且自2014年8月8日借款230萬元以來已償還王某某251萬余元，其中2016年4月19日簽訂借款合同后償還113萬余元，2013年8月26日王某某還曾出借王某某20萬元應(yīng)予折抵。為此王某某提交錄音光盤但未提交文字整理，還提交銀行流水，以及2013年8月26日王某某向王某某出具的借款20萬元的借條。王某某不認(rèn)可存在脅迫，稱王某某與王某某還有其他經(jīng)濟(jì)往來，借條的20萬元已還清，且與該案無關(guān)，借款合同是雙方對此前還款金額及尚欠金額的確認(rèn)。

王某某提交的銀行流水顯示，2016年4月19日王某某向王某某轉(zhuǎn)賬20萬元。王某某稱2016年4月19日簽完借款合同后當(dāng)日就向王某某轉(zhuǎn)賬還款20萬元。王某某稱2016年4月19日王某某轉(zhuǎn)賬償還20萬元后還欠120萬元，后雙方簽訂的借款合同。

王某某提交的銀行流水還顯示，2016年4月19日以后王某某向王某某、張卓、孫凱陸續(xù)轉(zhuǎn)賬共計632060元，其中2016年5月14日（第一筆）王某某向王某某轉(zhuǎn)賬15000元、6月未轉(zhuǎn)賬、7月14日向王某某轉(zhuǎn)賬15000元、7月21日向王某某轉(zhuǎn)賬10000元、8月19日向王某某轉(zhuǎn)賬5000元、9月14日向王某某轉(zhuǎn)賬15000元、10月14日向王某某轉(zhuǎn)賬10000元、10月18日向王某某轉(zhuǎn)賬60元……2017年4月15日王某某向張卓轉(zhuǎn)賬15000元、5月15日向張卓轉(zhuǎn)賬15000元、6月16日向張卓轉(zhuǎn)賬15000元……2018年7月18日至2018年11月15日（最后一筆）王某某向?qū)O凱轉(zhuǎn)賬合計126400元。王某某稱張卓是王某某之妻，張卓和孫凱都是王某某指定的接收還款人。為此王某某還提交其與王某某的微信記錄顯示，2018年8月4日王某某“打哪個卡”，王某某“孫凱”；2018年8月8日王某某“回款怎么著了，今天再湊個1800行嗎”，王某某“好”，王某某“孫凱”；2018年8月9日王某某“什么情況給句話”，王某某“孫凱沒問題”；2018年8月17日王某某“？？？”，王某某“孫凱，九點左右，告訴他”；2018年8月31日王某某“不知道你忙什么三四個小時抽不出一分鐘轉(zhuǎn)個賬”，王某某“孫凱的”，王某某“是的”；2018年9月21日王某某“問你在不在一會我給孫凱那里打錢”，王某某“打吧，隨時打”；2018年10月8日，王某某“到了我就打到孫凱這個號”，王某某“你還挺理直氣壯，行，我看你明天說什么”；2018年10月22日王某某“轉(zhuǎn)了？”，王某某“孫凱稍晚，應(yīng)該有3000”。王某某認(rèn)可張卓是其前妻，稱雙方于2015年7月結(jié)婚，2019年2月離婚，不認(rèn)可指定張卓接收還款，只認(rèn)可指定張凱接收1800元還款，其他不認(rèn)可。

王某某還提交張海燕的證人證言及銀行流水，證明張海燕曾替王某某償還王某某30萬元，其中2016年4月19日現(xiàn)金給付15萬元，2016年4月22日轉(zhuǎn)賬15萬元。王某某不予認(rèn)可，認(rèn)為證人未出庭，且與該案無關(guān)。

一審另查，力坤圣祥公司于2014年7月2日成立，系自然人獨(dú)資公司，于某系該公司法定代表人和股東，王某某系該公司監(jiān)事。王某某稱王某某和于某因力坤圣祥公司周轉(zhuǎn)困難向其借款,并提交其與王某某的微信記錄。王某某不認(rèn)可證明目的，不認(rèn)可借款用于力坤圣祥公司。于某稱不知情，與其無關(guān)。

一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。該案中，王某某向王某某出借了230萬元，雙方在2016年4月19日簽訂借款合同對已償還110萬元及尚欠120萬元予以確認(rèn)，現(xiàn)有證據(jù)不能排除此前雙方還有其他款項往來和利益衡量，故應(yīng)該予以遵守并履行。王某某提交的錄音不能證明王某某存在脅迫，一審法院不予采信。簽訂借款合同當(dāng)日王某某雖向王某某轉(zhuǎn)賬20萬元，但王某某缺乏證據(jù)證明該20萬元是在簽訂借款合同后償還。王某某還主張簽訂借款合同當(dāng)日及2016年4月22日其通過張海燕償還共30萬元，但證人未出庭，且從后續(xù)還款金額看，王某某若已償還上述共50萬元則尚欠70萬元，但其還多次按15000元付息不合常理，故一審法院不予采信。王某某向張卓的轉(zhuǎn)賬發(fā)生在王某某與張卓的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，能夠認(rèn)定系對王某某的還款，但均為利息。根據(jù)王某某提交的微信記錄，能夠認(rèn)定孫凱是王某某指定的接收還款人，王某某對孫凱的轉(zhuǎn)賬亦是對王某某的還款，但均為利息。根據(jù)還款情況及雙方約定，王某某應(yīng)償還王某某借款本金120萬元，王某某2016年6月違約未付利息，故應(yīng)自2016年6月15日起按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)支付利息至實際給付之日止，并扣除王某某已付利息617060元。王某某對王某某的訴求超出部分，一審法院不予支持。王某某提交的其與王某某的微信記錄無法看出借款用于力坤圣祥公司，王某某缺乏證據(jù)證明該借款屬于夫妻共同債務(wù)，故王某某要求于某承擔(dān)共同還款責(zé)任，一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決：一、王某某于判決生效后七日內(nèi)償還王某某借款本金一百二十萬元并支付利息（以一百二十萬元為基數(shù)，按年利率百分之二十四為標(biāo)準(zhǔn)，自二〇一六年六月十五日起計算至實際給付之日止，并扣除已付利息六十一萬七千零六十元）；二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審期間，王某某向本院提交如下證據(jù)：1.證人證言，證明王某某已償還王某某30萬元，王某某簽訂案涉合同是受脅迫的。2.轉(zhuǎn)賬流水，證明案涉合同簽訂后，王某某向朋友借了20萬元，分4次匯給王某某。3.錄音整理，證明王某某聯(lián)合職業(yè)放貸人非法拘禁王某某，脅迫王某某簽訂合同。王某某針對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，對于證據(jù)1，王某某應(yīng)于一審審理期間提交該證據(jù)而未提交，王某某對此不予質(zhì)證；對于證據(jù)2，質(zhì)證意見同一審意見；對于證據(jù)3的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性均不予認(rèn)可。

王某某、于某未向本院提交新的證據(jù)。

另查，王某某自稱其身份為警察。本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，王某某向王某某出借了230萬元，雙方在2016年4月19日簽訂借款合同對已償還110萬元及尚欠120萬元予以確認(rèn)，現(xiàn)有證據(jù)不能排除此前雙方還有其他款項往來和利益衡量，故應(yīng)該予以遵守并履行。王某某主張借條系其受脅迫所簽，但是王某某對此未提交充足有效的證據(jù)予以佐證，且根據(jù)王某某自述，其職業(yè)為警察，如受脅迫其應(yīng)當(dāng)具備權(quán)利救濟(jì)之能力，在借條簽訂后，長期、連續(xù)、大量的還款，因此，其主張受脅迫依據(jù)不足，本院不予采納。關(guān)于2016年4月19日還款20萬元系在借款合同簽訂之前還是簽訂之后一節(jié)。因借款合同簽訂于還款為同一日，按常理，如簽訂借款合同后還款，借款人會向出借人提出重新出具收據(jù)或明確告知還款事宜，但王某某并未提供證據(jù)證明其在償還20萬元后向王某某提出了扣減或折抵的意思表示。因此，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。關(guān)于案外人張海燕替王某某還款30萬元一節(jié)。王某某主張30萬元中，有15萬元系轉(zhuǎn)賬，有15萬元系現(xiàn)金支付。因15萬元現(xiàn)金支付除證人證言外，缺乏其他證據(jù)予以佐證，該部分本院難以支持。對于15萬元轉(zhuǎn)賬部分，雖然王某某不認(rèn)可，但是其稱不認(rèn)識張海燕，與張海燕亦無經(jīng)濟(jì)往來，王某某主張該款項系張海燕替其償還，因此，在張海燕出具證人證言、銀行流水、身份證復(fù)印件等情況下，該部分款項應(yīng)當(dāng)予以扣減。

綜上所述，王某某的上訴請求部分成立，對于其合理合法部分，本院予以支持，對于缺乏法律及事實依據(jù)部分，本院予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初65923號民事判決；

二、王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還王某某借款本金一百零五萬元并支付利息（以一百零五萬元為基數(shù)，按年利率百分之二十四為標(biāo)準(zhǔn)，自二〇一六年六月十五日起計算至實際給付之日止，并扣除已付利息六十一萬七千零六十元）；

三、駁回王某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)15600元，由王某某負(fù)擔(dān)13650元（于本判決書生效后七日內(nèi)交納），由王某某負(fù)擔(dān)1950元（已交納）。

二審案件受理費(fèi)15600元，由王某某負(fù)擔(dān)13650元（已交納），由王某某負(fù)擔(dān)1950元（于本判決書生效后七日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　孫承松

審 判 員　杜麗霞

審 判 員　龔勇超

二〇二一年四月二日

法官助理　郭　瑩

法官助理　霍思宇

書 記 員　李　蕊