上訴人（原審被告）：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路**興源道西唐通大廈**。

負(fù)責(zé)人：王曉東，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王春學(xué)，男，泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司職員。

被上訴人（原審原告）：宋貴彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋**。

委托訴訟代理人：王巖，北京首陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：王銀秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤州市。

被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤州市。

上訴人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人宋貴彩、王銀秋、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初2229號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決發(fā)回重審，或依法改判我司少賠118741．35元。事實(shí)和理由：原審法院按照北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其損失，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，使用法律錯(cuò)誤。宋貴彩應(yīng)當(dāng)提交在北京城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年的證據(jù)，且宋貴彩提交的戶(hù)口本顯示其于2018年10月16日將戶(hù)籍遷至石家莊市橋**鎮(zhèn)頭派出所，到發(fā)生交通事故其居住還未滿(mǎn)一年。應(yīng)當(dāng)按照河北農(nóng)村計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按河北農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

宋貴彩答辯稱(chēng)，同意一審判決，不同意保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。

王銀秋、李某某答辯稱(chēng)，同意保險(xiǎn)公司的上訴意見(jiàn)。

宋貴彩向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令王銀秋、李某某共同向宋貴彩賠償醫(yī)療費(fèi)99817．14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)45000元、護(hù)理費(fèi)24400元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金147698元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)71854．9元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失72060元、鑒定費(fèi)3150元、其他財(cái)產(chǎn)損失12元，共計(jì)493192．04元；2．判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；3．王銀秋、李某某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月20日10時(shí)25分，王銀秋駕駛小型轎車(chē)（×××；內(nèi)乘：李某某、李振宇）由南向北行駛向右變更車(chē)道時(shí)，適有宋貴彩駕駛小型轎車(chē)（×××；內(nèi)乘：尚蘭在）同方向由后駛來(lái)，兩輛轎車(chē)相撞，宋貴彩、尚蘭在、李某某、李振宇受傷。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，王銀秋負(fù)此次事故全部責(zé)任，宋貴彩、尚蘭在、李某某、李振宇均無(wú)責(zé)任。

事發(fā)后，宋貴彩自2019年6月20日至2019年7月9日在北京朝陽(yáng)急診搶救中心治療，共19天；于2019年7月10日至2019年9月20日在北京朝陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心接受治療，共73天。兩次住院合計(jì)92天。經(jīng)診斷，宋貴彩患有右膝部開(kāi)放性損傷、右股骨骨折內(nèi)上髁骨折等。經(jīng)北京公大弘正醫(yī)學(xué)研究院司法鑒定中心鑒定，宋貴彩因此次事故所造成的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%，建議宋貴彩誤工期120-270日、護(hù)理期60-120日、營(yíng)養(yǎng)期30-90日。

經(jīng)核實(shí)，宋貴彩的合理?yè)p失如下：

項(xiàng)目

數(shù)額

計(jì)算依據(jù)

醫(yī)療費(fèi)

99817.14元

以正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)為準(zhǔn)

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

9200元

住院92天，每天按100元計(jì)算

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

3000元

每天按50元計(jì)算60天（參考鑒定意見(jiàn)）

誤工費(fèi)

26000元

誤工期參考鑒定意見(jiàn)，確定為195日，酌定為每月4000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算

護(hù)理費(fèi)

24400元

護(hù)理期根據(jù)住院期、傷情結(jié)合鑒定報(bào)告酌定120天，其中90天根據(jù)發(fā)票計(jì)算18400元，其余30天按200元/天計(jì)算

交通費(fèi)

500元

根據(jù)宋貴彩的就醫(yī)情況予以酌定

殘疾賠償金

147698元

以2019年度北京市城市居民人均可支配收入73849元為基數(shù)，計(jì)算20年，綜合賠償指數(shù)10%

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)

71854.9元

宋貴彩父親宋恒旗xxxx年xx月xx日出生，34768.5元；母親宋金存xxxx年xx月xx日出生，37086.4元。贍養(yǎng)義務(wù)人為宋貴彩，宋茂元，按照2019年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出予以計(jì)算

精神損害撫慰金

8000元

根據(jù)宋貴彩的傷情予以酌定

鑒定費(fèi)

3150元

根據(jù)宋貴彩提交的票據(jù)予以認(rèn)定

病歷復(fù)印費(fèi)

12元

根據(jù)宋貴彩提交的票據(jù)予以認(rèn)定

車(chē)輛維修費(fèi)

71000元

根據(jù)宋貴彩提交的票據(jù)予以認(rèn)定

車(chē)輛施救費(fèi)

1060元

根據(jù)宋貴彩提交的票據(jù)予以認(rèn)定

總計(jì)

465692.04元

以上數(shù)目之和

×××小型轎車(chē)所有人為李某某，此次事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)輛由王銀秋駕駛，王銀秋系幫助李某某接李振宇（李某某之子）返回河北省灤州市家中，李某某作為乘車(chē)人在乘車(chē)時(shí)不斷嘮叨對(duì)王銀秋產(chǎn)生一定影響。事后，王銀秋與李某某于2019年8月3日達(dá)成《協(xié)議》，約定：2019年6月20日，王銀秋開(kāi)著李某某的車(chē)在回家的路上發(fā)生的交通事故，王銀秋個(gè)人損失5000元、李某某損失30000元。經(jīng)雙方協(xié)商，王銀秋賠付車(chē)主李某某的人傷、車(chē)損共計(jì)15000元，王銀秋個(gè)人損失自己擔(dān)負(fù)，從今日簽字之日起，李某某的人傷和車(chē)上的任何事情與王銀秋無(wú)關(guān)，賠款一次性付清。

×××小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額為30萬(wàn)元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

另查，此次交通事故的另一傷者尚蘭在亦提起訴訟，其合理?yè)p失經(jīng)一審法院核實(shí)為58897．92元。宋貴彩與尚蘭在系親屬，二人均表示對(duì)于其損失，保險(xiǎn)可以不用按照比例予以賠償，故一審法院將尚蘭在的損失優(yōu)先從保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償額度為363102．08元。

一審法院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

事故發(fā)生時(shí)，王銀秋系無(wú)償為李某某提供勞務(wù)，故李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；王銀秋負(fù)此次事故的全部責(zé)任，可見(jiàn)其對(duì)此次交通事故存在重大過(guò)失，尚蘭在要求其與李某某承擔(dān)連帶責(zé)任，一審法院予以支持。對(duì)于王銀秋與李某某之間的《協(xié)議》約定問(wèn)題，因《協(xié)議》系二人之間的約定，對(duì)尚蘭在沒(méi)有約束力，二人可以另行解決。王銀秋所駕駛車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出以及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的相應(yīng)損失應(yīng)由李某某、王銀秋負(fù)擔(dān)。

對(duì)于宋貴彩主張的相應(yīng)費(fèi)用，合理?yè)p失465692．04元一審法院予以支持，超過(guò)上述部分的損失，宋貴彩的依據(jù)不足，一審法院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、保險(xiǎn)公司賠償宋貴彩精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費(fèi)99817．14元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、誤工費(fèi)26000元、護(hù)理費(fèi)24400元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)71000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）121184．94元，以上共計(jì)363102．08元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；二、王銀秋、李某某連帶賠償宋貴彩鑒定費(fèi)3150元、病歷復(fù)印費(fèi)12元、車(chē)輛施救費(fèi)1060元及殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）98367．96元，以上共計(jì)102589．96元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；三、駁回宋貴彩的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。

本院依法補(bǔ)充查明：宋貴彩戶(hù)別為家庭戶(hù)，住址位于河北省石家莊市橋**。

本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，宋貴彩主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按北京標(biāo)準(zhǔn)還是河北標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?020年修正）》第十二條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。第十六條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。本案中，宋貴彩并非農(nóng)村戶(hù)籍，一審法院根據(jù)前述規(guī)定按北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2675元，由泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　蒙　瑞

審 判 員　　張海洋

審 判 員　　金妍熙

二〇二一年三月九日

法官助理　　程惠炳

法官助理　　張好好

書(shū) 記 員　　張　朋