上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上訴人（原審被告）：劉麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

上訴人（原審被告）：北京盛通中海企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地北京市順義區(qū)南法信鎮(zhèn)順航路12號10幢6層。

法定代表人：劉麗娟，執(zhí)行董事。

以上三上訴人之共同委托訴訟代理人：高冪，北京奕鑫律師事務(wù)所律師。

以上三上訴人之共同委托訴訟代理人：孫秀艷，北京奕鑫律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司仁某支行，住所地北京市順義區(qū)港馨家園戊1號樓1至2層105。

負(fù)責(zé)人：鄒隱心，行長。

委托訴訟代理人：黃培，女，該公司員工。

委托訴訟代理人：劉少鋒，北京百朗律師事務(wù)所律師。

原審被告：北京中海盛通物流有限公司，住所地北京市順義區(qū)南法信鎮(zhèn)順航路12號10幢6層601室。

法定代表人：呂顯彬。

原審被告：呂顯彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。

原審被告：張坤茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。

原審被告：陳國其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。

上訴人劉某某、劉麗娟、北京盛通中海企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱盛通中海咨詢公司）因與被上訴人北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司仁某支行（以下簡稱銀座仁某支行）、原審被告北京中海盛通物流有限公司（以下簡稱中海盛通物流公司）、呂顯彬、張坤茹、陳國其金融借款合同糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初9182號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司上訴請求：1.撤銷一審法院判決第三項(xiàng)部分內(nèi)容，改判張坤茹、陳國其、劉麗娟、劉某某、盛通中海咨詢公司對中海盛通物流公司給付銀座仁某支行截至2020年5月6日的借款本金2000000元和利息；2.一審訴訟費(fèi)由中海盛通物流公司、呂顯彬負(fù)擔(dān)；3.二審訴訟費(fèi)由銀座仁某支行負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院程序違法，剝奪劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司答辯的權(quán)利，更未查清案件事實(shí)，判決結(jié)果不具可執(zhí)行性。本案實(shí)際借款人中海盛通物流公司及其實(shí)際控制人呂顯彬均未到庭，對借款的還款情況銀座仁某支行的舉證并不充分，不足以證明其訴訟請求，一審法院更未依法查清案件事實(shí)。根據(jù)誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則，銀座仁某支行應(yīng)充分證明借款未償還的訴訟主張，銀座仁某支行提供的證據(jù)僅為自己制作的蓋章的還款信息，不符合證據(jù)規(guī)則，法院不應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。一審法院庭審中法官既未詢問借款還款周期、金額、時(shí)間，也未詢問銀座仁某支行提出的利息、復(fù)利、罰息的計(jì)算方式及合同條款依據(jù)，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司當(dāng)庭要求法院查清具體計(jì)算方式，法院也未予以答復(fù)，剝奪了劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司的答辯的權(quán)利。劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司當(dāng)庭提出若復(fù)利、罰息的總額超出法律規(guī)定，請求法院依法予以核減，法院在未查明復(fù)利、罰息的具體計(jì)算方式的情況下，在判決書中也未有任何說明，便直接判決按合同約定支付，不符合法定程序及規(guī)定。本案判決內(nèi)容對利息、復(fù)利、罰息的計(jì)算方式描述為：按照2019年5月9日簽訂的《北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款合同》（以下簡稱《借款合同》）中的約定，自2020年5月12日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司并非專業(yè)的金融機(jī)構(gòu)及人士，對于條款表述的逾期按合同約定利率上浮50%如何計(jì)算及按人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利又是如何計(jì)算均不得而知。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。銀座仁某支行作為金融機(jī)構(gòu)應(yīng)盡催收及通知義務(wù)并提供證據(jù)，證明其已經(jīng)全面履行催收及通知義務(wù)。事實(shí)是，銀座仁某支行沒有盡到任何通知義務(wù)和催收義務(wù)，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司不清楚中海盛通物流公司是否還款？還款多少？尚欠款項(xiàng)？復(fù)利及逾期違約金等罰息如何計(jì)算？因此2020年5月7日之后產(chǎn)生的利息、復(fù)利、罰息不應(yīng)由保證人承擔(dān)。通知義務(wù)和催收義務(wù)是銀座仁某支行的法定義務(wù)，同時(shí)也是《保證合同》的法定附隨義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！薄侗ＷC合同》的性質(zhì)導(dǎo)致劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司作為保證人無法了解主合同的履行情況，從而不清楚作為保證人何時(shí)、如何履行保證義務(wù)。劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司既不是借款人也不是借款公司的實(shí)際控制人，對于本案的實(shí)際借款還款情況并不知情。2020年5月6日《借款合同》到期，借款人逾期還款，銀座仁某支行作為金融機(jī)構(gòu)、出借人，應(yīng)及時(shí)書面通知保證人，發(fā)送《履行保證責(zé)任通知書》，告知應(yīng)償還的本金、利息及履行賬戶。以便保證人履行保證義務(wù)后向借款人追償。但本案截止至今，銀座仁某支行未履行任何通知義務(wù)和催收義務(wù)。在一審開庭前，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司均未收到任何中海盛通物流公司貸款逾期還款的催收通知，導(dǎo)致保證人無法履行保證義務(wù)。在劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司未表明不履行保證義務(wù)的情況下，銀座仁某支行在一審訴前對劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全，導(dǎo)致劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司的財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)，從而無法履行擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)銀座仁某支行一審提供的證據(jù)5送達(dá)地址確認(rèn)書，第一條“本公司/人確認(rèn)，本公司與北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行就銀座銀（保）字（8072000374）號合同在授信、擔(dān)保等業(yè)務(wù)及發(fā)生糾紛協(xié)商過程中、訴訟過程中產(chǎn)生的各類資料、材料、法律文書為送達(dá)內(nèi)容：貸后檢查通知書、債務(wù)催收通知書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、銀行賬戶對賬單、業(yè)務(wù)宣傳資料等業(yè)務(wù)及人民法院傳票、起訴狀副本、判決書、民事裁定書等法律文書?！鄙鲜鲎C據(jù)證實(shí)，銀座仁某支行明確知曉其負(fù)有通知、催收義務(wù)，其清楚的知道劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司的送達(dá)地址，應(yīng)按《債務(wù)催收通知書》等文件的業(yè)務(wù)流程發(fā)送并送達(dá)催收通知，事實(shí)是銀座仁某支行未履行上述法定義務(wù)。截至一審?fù)徑Y(jié)束，銀座仁某支行未提供任何履行通知義務(wù)及催收義務(wù)的證據(jù)，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司也未在被起訴、保全前收到過任何通知。本案復(fù)利、罰息的產(chǎn)生是因?yàn)殂y座仁某支行怠于行使自己的權(quán)利，沒有盡到通知義務(wù)和催收義務(wù)，在未明確通知的情況下對劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，導(dǎo)致劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司無法履行保證義務(wù)，從而導(dǎo)致復(fù)利、罰息的產(chǎn)生，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)的產(chǎn)生是因?yàn)殂y座仁某支行怠于履行通知義務(wù)產(chǎn)生的不必要支出，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司不應(yīng)承擔(dān)。本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)的產(chǎn)生，是因?yàn)殂y座仁某支行怠于履行通知義務(wù)產(chǎn)生的不必要支出，若銀座仁某支行及時(shí)通知?jiǎng)⒛衬?、劉麗娟、盛通中海咨詢公司，明確告知?jiǎng)⒛衬场Ⅺ惥?、盛通中海咨詢公司?yīng)履行的保證金額、履約賬戶、履行期限，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司就能按合同約定及時(shí)履行保證責(zé)任，而無需導(dǎo)致本案訴訟的產(chǎn)生。因銀座仁某支行怠于履行其通知義務(wù)，未進(jìn)行協(xié)商直接起訴，因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)依法不應(yīng)由劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司承擔(dān)。綜上所述，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司認(rèn)為，一審法院未查清事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司懇請撤銷原審判決，依法作出公正判決。

銀座仁某支行辯稱，同意一審法院判決，不同意劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司的上訴請求和事實(shí)理由。

中海盛通物流公司、呂顯彬、張坤茹、陳國其未提出上訴。

銀座仁某支行向一審法院起訴請求：1.判令中海盛通物流公司立即歸還銀座仁某支行借款本金人民幣200萬元，截至2020年5月11日的利息、復(fù)利、罰息31672元（合計(jì)2031672元）及其他復(fù)利和罰息（計(jì)算方式為：按照2019年5月9日簽訂的《借款合同》的約定，自2020年5月12日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2.判令張坤茹、陳國其、劉某某、呂顯彬、劉麗娟、盛通中海咨詢公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用由中海盛通物流公司、呂顯彬、張坤茹、陳國其、劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司依法承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月9日，中海盛通物流公司（借款人）與銀座仁某支行（貸款人）簽訂《北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款合同》，編號：銀座銀（借）字（8072000374）號，合同約定：第一條，自2019年5月9日至2020年5月6日止，借款人向貸款人借款人民幣（大寫）貳佰萬元正。實(shí)際放款日遲于上述約定借款發(fā)放日的，以借款借據(jù)為準(zhǔn)。第二條，貸款利率按月息8.88‰計(jì)息，利息收取方法為按季結(jié)息，按季結(jié)息的，則每自然季度末月的二十日為結(jié)息日；按月結(jié)息的，每月的二十日為結(jié)息日。約定貸款用途為支付工資。第五條，借款人應(yīng)如期如數(shù)歸還貸款本息，借款人未按期還款，即構(gòu)成貸款逾期，從逾期之日起貸款人對逾期金額按本合同約定利率上浮50%計(jì)收逾期利息。如借款人欠交利息、罰息，則貸款人按人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。第十一條，本合同項(xiàng)下的借款擔(dān)保方式為保證，貸款人與擔(dān)保人就本合同之具體擔(dān)保事項(xiàng)簽訂編號為銀座銀（保）字（8072000374）號的擔(dān)保合同。

2019年5月9日，張坤茹、呂顯彬、陳國其、劉麗娟、劉某某、盛通中海咨詢公司（保證人）與銀座仁某支行（債權(quán)人）簽訂《北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司保證合同》，編號：銀座銀（保）字（8072000374）號，合同約定：第二條，保證范圍，保證人的擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債權(quán)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。第三條，保證方式，本合同項(xiàng)下的保證方式為連帶責(zé)任保證。同一債務(wù)有兩個(gè)或兩個(gè)以上保證人的，保證人共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任。第四條，保證期間，本合同項(xiàng)下的保證期間自本合同生效之日起至主合同約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。保證期間屆滿，經(jīng)債權(quán)人催收，保證人在法律規(guī)定的期間內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人就主合同債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證人就該筆債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自展期協(xié)議約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。

2019年5月9日，銀座仁某支行按照合同約定向中海盛通物流公司發(fā)放了200萬元貸款。

一審訴訟中，銀座仁某支行明確第三項(xiàng)訴訟請求如下：判令中海盛通物流公司、呂顯彬、張坤茹、陳國其、劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司連帶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)。

一審訴訟中，銀座仁某支行稱其起訴后，中海盛通物流公司、呂顯彬、張坤茹、陳國其、劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司均未償還過相應(yīng)款項(xiàng)，且為提起本次訴訟，其向北京百朗律師事務(wù)所支付律師費(fèi)40000元。

一審法院認(rèn)為：

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案中海盛通物流公司、呂顯彬經(jīng)一審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利。

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

銀座仁某支行與中海盛通物流公司之間的借款合同合法有效，雙方之間存在金融借款合同關(guān)系，一審法院予以確認(rèn)。中海盛通物流公司違反借款合同的約定未按期還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，銀座仁某支行要求中海盛通物流公司償還借款本金、利息、復(fù)利、罰息的主張，符合雙方的合同約定，一審法院予以支持。

銀座仁某支行與中海盛通物流公司簽訂的《北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款合同》約定：第十條，因借款人違約，致使貸款人采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，若借款人敗訴，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。故銀座仁某支行向中海盛通物流公司主張承擔(dān)本案的律師費(fèi)40000元，該費(fèi)用為銀座仁某支行向中海盛通物流公司追索債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，依約應(yīng)由中海盛通物流公司負(fù)擔(dān)。

張坤茹、呂顯彬、陳國其、劉麗娟、劉某某、盛通中海咨詢公司作為保證人在《北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司保證合同》中簽字，該合同約定保證人自愿為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下產(chǎn)生的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。對于張坤茹、陳國其、劉麗娟、劉某某、盛通中海咨詢公司稱不知曉中海盛通物流公司還款情況、不清楚利息數(shù)額以及稱銀座仁某支行未盡到通知和催收義務(wù)的答辯意見，一審法院不予采信。故銀座仁某支行要求張坤茹、呂顯彬、陳國其、劉麗娟、劉某某、盛通中海咨詢公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，一審法院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決：一、北京中海盛通物流有限公司給付北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司仁某支行截至2020年5月11日的借款本金2000000元，利息、復(fù)利、罰息共31672元，及其他復(fù)利和罰息（其他復(fù)利和罰息的計(jì)算方式為：按照2019年5月9日簽訂的《北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款合同》中的約定，自2020年5月12日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止），均于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；二、北京中海盛通物流有限公司給付北京順義銀座村鎮(zhèn)銀行股份有限公司仁某支行律師費(fèi)40000元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；三、張坤茹、呂顯彬、陳國其、劉麗娟、劉某某、北京盛通中海企業(yè)管理咨詢有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司的上訴請求以及銀座仁某支行的答辯意見，本案在二審期間的爭議焦點(diǎn)如下：

關(guān)于保證責(zé)任。本院注意到，《保證合同》第三條顯示：“本合同項(xiàng)下的保證方式為連帶責(zé)任保證。同一債務(wù)有兩個(gè)或兩個(gè)以上保證人的，保證人共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任?！爆F(xiàn)劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司亦認(rèn)可其為中海盛通物流公司的借款提供連帶保證。一審法院判決劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，具有合同依據(jù)，本院不持異議。劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司并未提交證據(jù)證明中海盛通物流公司的還款情況，一審法院依據(jù)在案證據(jù)對借款本金、利息、復(fù)利、罰息的認(rèn)定，具有事實(shí)依據(jù)。劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司主張銀座仁某支行未向其催要故不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，沒有合同依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于律師費(fèi)。本院注意到，《保證合同》第二條顯示保證人的擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債權(quán)本金、利息、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司亦認(rèn)可合同中約定有律師費(fèi)一項(xiàng)，一審法院判決劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司對律師費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，具有合同依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于訴訟費(fèi)。經(jīng)審查，一審法院依據(jù)本案案情確定的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于本案程序。經(jīng)審查，一審法院已將開庭通知送達(dá)至中海盛通物流公司、呂顯彬指定送達(dá)地址，一審法院不存在嚴(yán)重違反程序需要發(fā)回重審的法定情形。

綜上所述，劉某某、劉麗娟、盛通中海咨詢公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)23374元，由劉某某、劉麗娟、北京盛通中海企業(yè)管理咨詢有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　張海洋

審 判 員　高　貴

審 判 員　張清波

二〇二一年三月十五日

法官助理　胡　婧

書 記 員　屈賽男