上訴人（原審被告）：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所廊坊市廣陽(yáng)區(qū)惜緣小區(qū)第10幢1單元1層106、107號(hào)房。

負(fù)責(zé)人：師清華，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：周翠敏，女，亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司員工。

被上訴人（原審原告）：李志才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：彭曉琪，北京市青天律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫振杰，北京市青天律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省柘城縣。

上訴人亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞某廊坊支公司）因與被上訴人李志才、梅某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初10908號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月28日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員龔勇超獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

亞某廊坊支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)（金額326610.9元），依法改判亞某廊坊支公司賠償李志才各項(xiàng)損失共計(jì)189347.9元。事實(shí)和理由：李志才提交的證據(jù)材料無(wú)法證明其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地為北京城鎮(zhèn)地區(qū)，一審法院適用北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金依法無(wú)據(jù)。

李志才辯稱(chēng)，同意一審判決，不同意其上訴請(qǐng)求和理由。請(qǐng)求駁回其上訴請(qǐng)求。

梅某某辯稱(chēng)，同意亞某廊坊支公司的上訴意見(jiàn)。

李志才向一審法院起訴請(qǐng)求：要求亞某廊坊支公司和梅某某賠償醫(yī)療費(fèi)96159.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)32400元、護(hù)理費(fèi)12911.8元、護(hù)理用品費(fèi)452元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金221547元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)4050元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年10月17日15時(shí)0分，在北京市順義區(qū)大孫各莊鎮(zhèn)其他道路起點(diǎn)至終點(diǎn)段佟辛莊村北側(cè)路，梅某某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××的輕型普通貨車(chē)由北向南行駛，李志才騎自行車(chē)由北向南行駛，發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛接觸部位損壞，李志才受傷。此事故經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊(duì)認(rèn)定，梅某某為全部責(zé)任，李志才無(wú)責(zé)任。

事故發(fā)生后，李志才被送至北京市順義區(qū)醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間為2019年10月17日至2019年11月13日，實(shí)際住院27天，被診斷為鎖骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨多發(fā)性骨折、胸骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液、多處皮膚淺表擦傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性腦內(nèi)血腫等。李志才個(gè)人支付醫(yī)療費(fèi)96159.78元、護(hù)理費(fèi)6060元，護(hù)理用品費(fèi)452元，亞某廊坊支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，梅某某支付護(hù)理費(fèi)1800元。訴訟中，一審法院委托北京通達(dá)法正司法鑒定中心對(duì)李志才的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，2020年10月30日該鑒定中心出具書(shū)面鑒定意見(jiàn)：被鑒定人李志才器質(zhì)性顱腦損傷后遺有輕度智能減退，日常生活有關(guān)活動(dòng)能力中度受限，評(píng)定為傷殘等級(jí)為九級(jí)；其左側(cè)第1-8、右側(cè)第1-2肋骨折，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)；其致殘率（傷殘綜合賠償指數(shù)）為25%。被鑒定人李志才的誤工期評(píng)定為270日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。李志才戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，李志才主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，提交北京市順義區(qū)濱河小區(qū)第二社區(qū)居民委員會(huì)證明證實(shí)其居住在該小區(qū)。

梅某某駕駛車(chē)輛在亞某廊坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

一審法院認(rèn)為，交通管理部門(mén)做出的事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，一審法院應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在該交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)投保三者險(xiǎn)的，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方賠償?shù)牟糠?，先由承保三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。李志才請(qǐng)求的各項(xiàng)合理?yè)p失，首先由亞某廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，由梅某某賠償；梅某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由亞某廊坊支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由梅某某承擔(dān)賠償責(zé)任。亞某廊坊支公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠10%，梅某某予以認(rèn)可，一審法院不持異議。亞某廊坊支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元和梅某某支付的護(hù)理費(fèi)1800元，雙方協(xié)商在本案中一并解決，一審法院亦不持異議。

李志才主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)屬于李志才因此事故造成的合理?yè)p失，對(duì)于上述合理?yè)p失的具體數(shù)額，一審法院根據(jù)雙方一致確認(rèn)的事實(shí)、李志才提交的證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定予以確認(rèn)，對(duì)于其訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高的部分，一審法院不予支持。李志才主張誤工費(fèi)，但未就此提交相應(yīng)證據(jù)，一審法院難以支持。李志才經(jīng)一審法院審核確認(rèn)李志才因此事故造成合理?yè)p失項(xiàng)目及數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)106159.78元（含亞某廊坊支公司墊付的10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)11820元（含梅某某墊付的1800元）、護(hù)理用品費(fèi)452元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金221547元，精神損害撫慰金12500元。鑒定費(fèi)4050元，一審法院作為訴訟相關(guān)費(fèi)用酌定負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、亞某廊坊支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償李志才110000元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；二、亞某廊坊支公司在商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李志才216610.9元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；三、梅某某賠償李志才各項(xiàng)損失24067.88元，扣除墊付的護(hù)理費(fèi)1800元后，剩余22267.88元于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；四、駁回李志才的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，各方未向本院提交新的證據(jù)。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。關(guān)于殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。本案中，李志才主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并向法院提交了北京市順義區(qū)濱河小區(qū)第二社區(qū)居民委員會(huì)證明予以證實(shí)其居住在該小區(qū)，一審法院根據(jù)在案證據(jù)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院不持異議。

綜上所述，亞某廊坊支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3045元，由泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　龔勇超

二〇二一年四月八日

法官助理　郭妍子

法官助理　李　冉

書(shū) 記 員　劉　鴿

書(shū) 記 員　劉　暢