上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：翟玉梅，北京市京哲律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河南省新安縣。

委托訴訟代理人：張夫玲，北京市中聞律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人高某某合伙合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初63202號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人翟玉梅、被上訴人高某某委托訴訟代理人張夫玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

趙某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判駁回高某某的訴訟請(qǐng)求；2.二審訴訟費(fèi)用由高某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：高某某于2018年4月4日轉(zhuǎn)賬至趙某某工資卡的20萬元系高某某個(gè)人獨(dú)資公司與趙某某解除勞動(dòng)關(guān)系支付的辭退補(bǔ)償費(fèi)、獎(jiǎng)金、加班、工資、津貼等一次性補(bǔ)償款，并非合伙經(jīng)營(yíng)寵物店的出資款，原審認(rèn)定該款項(xiàng)為合伙協(xié)議的出資款無任何事實(shí)及證據(jù)依據(jù)，該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。1.高某某自2011年起持有圣捷投資管理（北京）有限公司100％股份，該公司系高某某個(gè)人獨(dú)資公司，于2018年9月28日變更為北京圣捷投資管理集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣捷公司）。趙某某于2013年4月入職高某某獨(dú)資公司，在高某某公司工作共計(jì)五年，工作期間，高某某從未通過公司賬戶給趙某某發(fā)過工資，每月工資都是高某某通其個(gè)人的銀行賬戶向趙某某尾號(hào)為×××的工資卡發(fā)放，高某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)已跟公司財(cái)產(chǎn)完全混同。2018年4月2日高某某辭退趙某某，并與趙某某簽訂《公司辭退員工補(bǔ)償協(xié)議》該協(xié)議約定，高某某公司于2018年4月10日前支付趙某某一次性補(bǔ)償辭退補(bǔ)償費(fèi)、獎(jiǎng)金、加班、工資、津貼等各項(xiàng)補(bǔ)償共計(jì)20萬元整，款項(xiàng)結(jié)清之日，雙方再無勞動(dòng)關(guān)系。合同簽訂后，高某某按該協(xié)議約定在4月4日支付趙某某20萬元補(bǔ)償款，該合同已履行完畢，趙某某亦未提起勞動(dòng)仲裁，雙方不存在任何爭(zhēng)議，該款項(xiàng)為高某某支付的辭退員工的補(bǔ)償款，并非合伙協(xié)議出資款，不存在返還的情況。2.《公司辭退補(bǔ)償協(xié)議》系2018年4月2日簽訂，次日（2018年4月3日）高某某主動(dòng)要求與趙某某簽訂的《合伙協(xié)議》，聲稱給趙某某出資20萬元開辦寵物店，但該合同并未實(shí)際履行，趙某某多次催促高某某支付合伙出資款，高某某均未履行，因?yàn)楦吣衬迟Y金不到位，雙方未合伙經(jīng)營(yíng)寵物店，故不存在返還高某某20萬元出資款的情形。3.《公司辭退補(bǔ)償協(xié)議》簽訂在先，高某某應(yīng)先履行該合同，且高某某轉(zhuǎn)賬至趙某某工資卡未注明該款項(xiàng)為合伙出資款，現(xiàn)時(shí)隔一年，趙某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已超過一年的仲裁時(shí)效，高某某竟以該筆款項(xiàng)為合伙出資款為由要求趙某某返還，故意混淆20萬元性質(zhì)，逃避其作為用人單位應(yīng)承擔(dān)的法律則責(zé)任，而原審法院在無任何證據(jù)支持的情況下認(rèn)定該款項(xiàng)為合伙協(xié)議出資款，導(dǎo)致高某某無法維護(hù)其作為勞動(dòng)者的合法權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害了高某某的合法權(quán)益。

高某某答辯稱：高某某向趙某某轉(zhuǎn)賬的20萬元投資款，并非是趙某某所稱的辭退補(bǔ)償款，2018年4月3日，高某某與趙某某簽訂《合作協(xié)議》，約定雙方各出資20萬元，合伙開辦寵物店，由趙某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，盈余按照高某某與趙某某4：6比例分配。次日，高某某向趙某某轉(zhuǎn)賬20萬元。高某某主張，趙某某收到高某某出資款項(xiàng)后，未辦理合伙企業(yè)登記，高某某催辦無果，故訴至法院。

高某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求判令趙某某返還出資額20萬元并支付利息（以20萬元為基數(shù)，自2018年4月4日起至實(shí)際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月3日，高某某作為乙方與甲方趙某某簽訂《合作協(xié)議》，約定，合伙人趙某某、高某某本著公平、平等、互利的原則訂立合伙協(xié)議如下，甲乙雙方自愿合伙經(jīng)營(yíng)寵物店，總投資40萬元，甲乙方各出資20萬元，甲方承擔(dān)日常經(jīng)營(yíng)維護(hù)，甲乙方股份各占60%、40%，乙方投資打入甲方×××銀行賬戶（×××）；本合伙依法組成合伙企業(yè)，由乙方負(fù)責(zé)辦理登記；甲方負(fù)責(zé)主要經(jīng)營(yíng)、銷售，每季度提供財(cái)務(wù)報(bào)表，企業(yè)盈余按照甲方60%、乙方40%分配，企業(yè)債務(wù)按照各自股份比例負(fù)擔(dān)，任何一方對(duì)外償還債務(wù)后，另一方應(yīng)當(dāng)按比例在一百日內(nèi)向?qū)Ψ角鍍斪约贺?fù)擔(dān)的部分；公司財(cái)產(chǎn)為全體聯(lián)營(yíng)成員共有，任何一方不經(jīng)全體聯(lián)營(yíng)成員一致通過不得處分公司全部或任何部分財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)、權(quán)益和債務(wù)；出現(xiàn)下列事項(xiàng)，合伙終止，（一）合伙雙方協(xié)商同意，（二）合伙經(jīng)營(yíng)的事業(yè)已經(jīng)完成或者無法完成，（三）其他法律規(guī)定的情況。

次日，高某某向趙某某尾號(hào)為×××的×××銀行賬戶支付20萬元，未附言。

訴訟中，關(guān)于高某某向趙某某支付20萬元款項(xiàng)的性質(zhì)，雙方持有爭(zhēng)議。趙某某主張，其曾在高某某獨(dú)資的圣捷公司任職五年，該款項(xiàng)系因其被高某某辭退，高某某基于雙方簽訂的《公司辭退員工補(bǔ)償協(xié)議》而支付的20萬元補(bǔ)償款，圣捷公司原員工崔某某亦有相似辭退及賠償情形，并提交了上述協(xié)議及圣捷公司企業(yè)信用信息、社保繳費(fèi)記錄、工資卡賬戶明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬回單、崔某某簽訂的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》、崔某某與圣捷公司支付雙倍工資差額等爭(zhēng)議一案的京朝勞人仲[2018]第13225號(hào)仲裁裁決書（以下簡(jiǎn)稱13225號(hào)仲裁裁決書）等證據(jù)予以佐證。

其中，《公司辭退員工補(bǔ)償協(xié)議》載明：圣捷公司與趙某某就趙某某解除勞動(dòng)合同一事，經(jīng)協(xié)商，在趙某某于2018年4月2日辦理完畢離職手續(xù)后，圣捷公司最遲于2018年4月10日之前，一次性向乙方支付20萬元，該款包括辭退補(bǔ)償金、獎(jiǎng)金、加班、工資、津貼等，款項(xiàng)結(jié)清之日，雙方再無勞動(dòng)關(guān)系。協(xié)議下方載明日期2018年4月2日，甲方簽章處有圣捷公司公章，乙方簽章處有趙某某簽字。

高某某否認(rèn)《公司辭退員工補(bǔ)償協(xié)議》真實(shí)性，認(rèn)為該協(xié)議及崔某某簽訂的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》均系趙某某、崔某某利用二人作為財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總裁的職務(wù)之便擅自使用公司印章偽造，二人均系主動(dòng)辭職，并提交了微信聊天記錄、物品領(lǐng)用詳情單、《公司印章、證照管理制度》等證據(jù)及證人證言予以佐證，并指出，13225號(hào)仲裁裁決書亦未采信《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》內(nèi)容。

一審法院認(rèn)為，高某某與趙某某于2018年4月3日簽訂《合作協(xié)議》，明確了雙方的合伙內(nèi)容、投資金額、合伙事務(wù)執(zhí)行、盈余分配比例等內(nèi)容，約定明確清晰，且高某某于次日向趙某某支付20萬元的銀行賬戶同合同約定一致，故從合同約定及款項(xiàng)支付情況來看，《合作協(xié)議》應(yīng)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照《合作協(xié)議》約定履行義務(wù)。《合作協(xié)議》約定，雙方自愿合伙經(jīng)營(yíng)寵物店，依法成立合伙企業(yè)，但本案中并無證據(jù)證明該寵物店實(shí)際成立，自《合作協(xié)議》簽訂至今已逾兩年，約定的合伙企業(yè)并未在合理期間內(nèi)成立，故高某某要求判令解除《合作協(xié)議》、要求判令趙某某返還出資額20萬元并支付利息的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，法院予以支持，但對(duì)其主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法院依法予以調(diào)整。

趙某某主張，高某某向其支付的20萬元款項(xiàng)系基于《公司辭退員工補(bǔ)償協(xié)議》的補(bǔ)償款，現(xiàn)雙方對(duì)該補(bǔ)償協(xié)議的真實(shí)性持有異議，若趙某某認(rèn)為該補(bǔ)償協(xié)議屬實(shí)或其與高某某之間就勞動(dòng)關(guān)系確有爭(zhēng)議，雙方可另行解決。對(duì)趙某某在本案中的相應(yīng)答辯意見，法院不予采信。

綜上，一審法院判決：一、解除高某某與趙某某于二〇一八年四月三日簽訂的《合作協(xié)議》；二、趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還高某某出資款二十萬元并支付利息（以二十萬元為基數(shù)，自二〇一八年四月四日起至二〇一九年八月十九日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自二〇一九年八月二十日起至實(shí)際支付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、駁回高某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方訴辯意見，本案雙方爭(zhēng)議的核心是涉案20萬元款項(xiàng)性質(zhì)系給予趙某某的辭退補(bǔ)償款還是高某某的合伙出資款。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?/p>

趙某某上訴認(rèn)為涉案款項(xiàng)系高某某給其的辭退補(bǔ)償款，并提交《公司辭退員工補(bǔ)償協(xié)議》證明，高某某應(yīng)先履行該協(xié)議且實(shí)際已經(jīng)履行完畢。高某某則認(rèn)為該款項(xiàng)系其履行《合伙協(xié)議》的出資款，并對(duì)《公司辭退員工補(bǔ)償協(xié)議》真實(shí)性予以否認(rèn)。因雙方對(duì)于《合伙協(xié)議》真實(shí)性無異議，綜合雙方提交的證據(jù)及過程描述等因素，高某某之主張更具合理性，因雙方均確認(rèn)后續(xù)未繼續(xù)履行，故趙某某應(yīng)退還高某某相應(yīng)款項(xiàng)，趙某某提供的證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈，本院不予采納。

綜上所述，趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4300元，由趙某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　全奕穎

審 判 員　王東軍

審 判 員　劉曉蕾

二〇二一年三月三十一日

法官助理　劉　棟

法官助理　楊　琳

法官助理　盧愷晨

書 記 員　劉　欣