上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。

委托訴訟代理人：周明學(xué)，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：恒昌眾鼎融資租賃有限公司，住所地北京市順義區(qū)后沙峪鎮(zhèn)安富街6號(hào)。

法定代表人：張然，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王文軒，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙亞坤，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

上訴人許某某因與被上訴人恒昌眾鼎融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒昌公司）融資租賃合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初62426號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

許某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷原判，并改判駁回恒昌公司的訴訟請(qǐng)求；2.訴訟費(fèi)由恒昌公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審法院將確定恒昌公司所提交的材料上的簽名及捺印是否為許某某所簽或捺的證明責(zé)任分配給許某某，并以許某某未交納鑒定費(fèi)為由判決由許某某承擔(dān)不利的后果，不符合法律規(guī)定的舉證責(zé)任分配原則。首先，法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。從上述規(guī)定可以看出，當(dāng)事人在提出訴訟請(qǐng)求時(shí)，其所舉出的證據(jù)應(yīng)是充分的。因此恒昌公司不僅應(yīng)提供形式上證明其與許某某存在融資租賃關(guān)系的證據(jù)，還應(yīng)承擔(dān)其所提交的證明材料上的當(dāng)事人就是許某某的證明責(zé)任。由此可見，當(dāng)許某某提出恒昌公司所提供的證明材料上的簽名及捺印非其所為之時(shí)，恒昌公司即應(yīng)承擔(dān)證明簽名及捺印均為許某某所為的責(zé)任，所以應(yīng)由恒昌公司承擔(dān)鑒定費(fèi)的支出，而不是許某某承擔(dān)該費(fèi)用支出。因此，在未作鑒定的情況下，不能當(dāng)然地推斷該簽名及捺印即為許某某所為。其次，許某某作為個(gè)人，且在疫情影響之下，經(jīng)濟(jì)本已非常困難，再要求其承擔(dān)高額的鑒定費(fèi)用也超過了許某某的經(jīng)濟(jì)能力，一審的處理將必然會(huì)使經(jīng)濟(jì)困難的人因負(fù)擔(dān)不起鑒定費(fèi)而被迫背上債務(wù)。二、恒昌公司雖然提交了一份《汽車抵押合同》，但卻并未在登記部門辦理抵押登記，恒昌公司不可能在與許某某存在融資租賃關(guān)系后，將此可以保護(hù)其權(quán)利的重大事項(xiàng)不予辦理。這也可以看出來，雙方并不存在融資租賃合同關(guān)系。三、許某某懷疑恒昌公司所提交的2015年9月8日的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票是虛假的。雖然開庭時(shí)，恒昌公司出具了一份發(fā)票，但因是網(wǎng)絡(luò)開庭，許某某也無法確定該發(fā)票是否為原件，該發(fā)票可能為虛假，請(qǐng)求二審法院對(duì)該發(fā)票是否真實(shí)予以查明。

恒昌公司辯稱，同意一審判決，不同意許某某的上訴請(qǐng)求及事實(shí)與理由。

恒昌公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令許某某向恒昌眾鼎公司支付租金144244.53元；2.判令許某某支付違約金（以144244.53元為基數(shù)，自2018年9月16日計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)）；3.令許某某支付律師費(fèi)2000元；4.本案訴訟費(fèi)用由許某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

恒昌公司持有《汽車融資租賃合同（售后回租版）》一份，顯示是2015年9月8日出租人（甲方）恒昌公司與承租人（乙方）許某某所簽，載明：經(jīng)協(xié)商一致，由乙方向其選定的供應(yīng)商支付首付款／全款購(gòu)買融資租賃車輛后，向甲方轉(zhuǎn)讓其享有所有權(quán)的車輛，再?gòu)募追教幾饣厥褂?，甲方同意前述轉(zhuǎn)讓并將該車輛出租給乙方使用，乙方確保其轉(zhuǎn)讓的車輛完好，并且符合使用需求；乙方向甲方承租并按本合同約定支付租金及使用融資租賃車輛；乙方自主選擇供應(yīng)商并從供應(yīng)商處購(gòu)買融資租賃車輛后將該融資租賃車輛轉(zhuǎn)讓給甲方，再?gòu)募追教幾饣厥褂?，乙方?yīng)對(duì)上述自主選擇和決定承擔(dān)全部責(zé)任；乙方同意根據(jù)本條約定向甲方轉(zhuǎn)讓其擁有所有權(quán)的融資租賃車輛，具體轉(zhuǎn)讓融資租賃車輛清單及轉(zhuǎn)讓價(jià)款（即車輛融資總額）詳見附件一所列明，條件全部滿足后，甲方應(yīng)將融資租賃車輛轉(zhuǎn)讓價(jià)款（即車輛融資總額款項(xiàng)）一次性向甲乙雙方確定的乙方的賬戶中支付；乙方應(yīng)在車輛交付地驗(yàn)收（包括進(jìn)行試車），驗(yàn)收通過后，乙方同時(shí)在《車輛交接單》上簽字蓋章確認(rèn)并同意甲方可保留車輛鑰匙配置密碼；自乙方簽署《車輛交接單》之時(shí)起，租賃汽車的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)移至乙方；承租人許某某，車輛品牌廣州豐田，車架號(hào)LVGBM51K3FG557959，車價(jià)180000元，首付款36000元，融資總額145160元，車款融資額144000元，GPS費(fèi)用1160元，租賃期限36個(gè)月，每期租金5342.39元；乙方應(yīng)于每個(gè)還款日前，將還款日到期的應(yīng)還款項(xiàng)存入雙方約定的扣款賬戶，乙方在此不可撤銷地授權(quán)甲方可隨時(shí)自行直接從還款賬戶中扣劃乙方的已到期應(yīng)付款項(xiàng)；乙方簽署《所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明》并辦理所有權(quán)變更登記后，車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移至甲方；甲方在乙方全部付清應(yīng)付租金和尾付款、留購(gòu)價(jià)款、稅費(fèi)、租金利息、銀行費(fèi)用、罰款、利息或延付利息和罰款利息、滯納金、違約金、賠償金等所有本合同項(xiàng)下乙方應(yīng)付款項(xiàng)后，車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移到乙方并辦理所有權(quán)變更登記；如乙方連續(xù)二期未支付租金或累計(jì)六期未按時(shí)支付租金或者拖欠款項(xiàng)累計(jì)達(dá)到應(yīng)付款的15％，視為違約，甲方有權(quán)提前終止合同，向乙方追索本合同項(xiàng)下所有到期未付租金、違約金、損害賠償金、所有未到期租金、留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并有權(quán)按照應(yīng)付租金每天萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向乙方收取滯納金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滯納金為止。

恒昌公司持有所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、車輛交接單、委托劃扣授權(quán)書，顯示是2015年9月8日許某某所簽。其中所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明載明：確認(rèn)融資租賃車輛符合恒昌公司與許某某簽訂的《汽車融資租賃合同（售后回租版）》，不存在任何瑕疵；許某某特此申明，自本證明簽署后，此車輛的所有權(quán)從許某某轉(zhuǎn)移至恒昌公司，現(xiàn)由許某某租回使用，車輛的后期使用風(fēng)險(xiǎn)由許某某個(gè)人承擔(dān)，許某某已驗(yàn)收租賃物并與恒昌公司交接完畢。該證明上還載明了租賃物的名稱、型號(hào)、車架號(hào)。委托劃扣授權(quán)書載明：許某某同意并授權(quán)恒昌公司委托第三方機(jī)構(gòu)，從許某某的指定尾號(hào)為4075建設(shè)銀行賬戶內(nèi)依據(jù)融資租賃合同的約定劃扣應(yīng)付款項(xiàng)。

恒昌公司持有特約支付確認(rèn)函一份，顯示是2015年9月8日甲方（出租人）恒昌公司、乙方（承租人）許某某和經(jīng)銷商（第三方）湖北資順汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱資順公司）所簽，載明：因乙方通過經(jīng)銷商資順公司向甲方申請(qǐng)融資租賃，由出租人支付經(jīng)審核、批準(zhǔn)的融資本金；經(jīng)乙方申請(qǐng)，三方當(dāng)事人自愿選擇特約支付方式，由甲方審核、批準(zhǔn)的融資本金支付至乙方和經(jīng)銷商共同指定的資順公司尾號(hào)為1448的農(nóng)業(yè)銀行賬戶中；甲方根據(jù)上述約定的賬戶支付融資本金后，將視為甲方已經(jīng)全部履行其與乙方簽署的《汽車融資租賃合同（售后回租版）》項(xiàng)下的付款義務(wù)。

恒昌公司持有《汽車抵押合同》一份，顯示是2015年9月8日恒昌公司作為甲方（出租人或抵押權(quán)人）與許某某作為乙方（抵押人）所簽，載明：許某某愿意將登記在其名下的車架號(hào)LVGBM51K3FG557959的豐田牌車輛作為抵押物，為其在《汽車融資租賃合同（售后回租版）》項(xiàng)下的全部債務(wù)向出租人提供擔(dān)保，出租人作為抵押權(quán)人同意接受承租人的抵押擔(dān)保；乙方抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下全部租金、補(bǔ)償金、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)等所有費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用。

恒昌公司持有照片，顯示許某某正在簽署《汽車抵押合同》。

2015年9月10日，恒昌公司向指定的資順公司賬戶支付了融資款144000元。

自許某某尾號(hào)4075建行賬戶劃扣了9期租金共計(jì)48081.51元，之后許某某未再支付租金。

恒昌公司提交的2015年9月8日機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示：許某某自荊門金帝汽車有限公司購(gòu)買了車架號(hào)為L(zhǎng)VGBM51K3FG557959的豐田牌汽車，價(jià)稅合計(jì)180000元。恒昌公司提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單顯示：保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，被保險(xiǎn)人許某某，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的車架號(hào)LVGBM51K3FG557959，品牌豐田。

2019年5月1日，甲方恒昌眾鼎公司與乙方北京市中倫文德律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，甲方就涉案融資租賃合同糾紛案件聘請(qǐng)乙方律師擔(dān)任案件訴訟及執(zhí)行階段的訴訟代理人，每個(gè)案的基本律師費(fèi)為3000元，立案完成后30日內(nèi)，甲方先按每案2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付前期基本律師費(fèi)，案件進(jìn)入執(zhí)行階段且已對(duì)被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人或限制高消費(fèi)名單的，甲方按照每案1000元標(biāo)準(zhǔn)支付。2019年7月10日，北京市中倫文德律師事務(wù)所向恒昌眾鼎公司開具律師費(fèi)發(fā)票。

訴訟過程中，許某某對(duì)《汽車融資租賃合同（售后回租版）》、租賃支付表、所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、車輛交接單、《補(bǔ)充協(xié)議書》《汽車抵押合同》、委托劃扣授權(quán)書、身份證及銀行卡復(fù)印簽字頁、特約支付確認(rèn)函的真實(shí)性不予認(rèn)可，不認(rèn)可是許某某的簽字和指紋，并申請(qǐng)了筆跡和指紋鑒定。一審法院已準(zhǔn)予其鑒定申請(qǐng)，經(jīng)北京市高級(jí)人民法院搖號(hào)確定鑒定單位是北京民生物證科學(xué)司法鑒定所。北京民生物證科學(xué)司法鑒定所多次通知許某某繳納鑒定費(fèi)，許某某一直未繳納，鑒定單位于2020年7月14日決定終止鑒定工作，并將鑒定材料退回一審法院。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票明確載明購(gòu)車人是許某某，所購(gòu)買的車輛品牌、車架號(hào)、購(gòu)車價(jià)格，與《汽車融資租賃合同（售后回租版）》所載一致；劃扣租金賬戶是許某某個(gè)人賬戶，且已劃扣9期租金；恒昌公司提交的照片能夠清晰看到許某某正在簽署《汽車抵押合同》。恒昌公司提交的《汽車融資租賃合同（售后回租版）》、租賃支付表、所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、車輛交接單、《補(bǔ)充協(xié)議書》《汽車抵押合同》、委托劃扣授權(quán)書、身份證及銀行卡復(fù)印簽字頁、特約支付確認(rèn)函，形式上看有許某某簽字和指紋，許某某否認(rèn)其真實(shí)性，不認(rèn)可是其簽字和指紋，許某某對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，一審法院亦已在庭審中向其進(jìn)行釋明，許某某提出了筆跡和指紋鑒定申請(qǐng)，但是在鑒定單位多次催促其繳納鑒定費(fèi)情況下，其未交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定單位終止鑒定工作，許某某應(yīng)就此承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，一審法院對(duì)《汽車融資租賃合同（售后回租版）》、租賃支付表、所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、車輛交接單、《補(bǔ)充協(xié)議書》《汽車抵押合同》、委托劃扣授權(quán)書、身份證及銀行卡復(fù)印簽字頁、特約支付確認(rèn)函的真實(shí)性予以確認(rèn)。

我國(guó)合同法第二百三十七條規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。第二條規(guī)定，承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。從上述法律規(guī)定可以看出，融資租賃合同具有融資和融物相結(jié)合的屬性，售后回租模式因并不背離該種屬性而被認(rèn)可為融資租賃法律關(guān)系。從本案雙方簽訂的《汽車融資租賃合同（售后回租版）》看，許某某將其購(gòu)買的車輛轉(zhuǎn)讓給恒昌公司，再通過融資租賃合同從恒昌公司處租回，合同對(duì)租賃物的所有權(quán)屬、租賃期限、租金的支付亦進(jìn)行了明確約定，符合售后回租型融資租賃合同的構(gòu)成要件。故恒昌公司與許某某之間形成了融資租賃合同關(guān)系。恒昌眾鼎公司與許某某簽訂的《汽車融資租賃合同（售后回租版）》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。恒昌公司依約發(fā)放了融資款，已履行了合同義務(wù)，許某某在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行為已構(gòu)成違約，恒昌公司有權(quán)依據(jù)合同要求許某某支付全部剩余租金，并按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)主張違約金，一審法院對(duì)恒昌公司要求許某某支付全部剩余租金和違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。

關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)《汽車融資租賃合同（售后回租版）》的約定，恒昌公司有權(quán)向許某某追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下恒昌公司的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等。因許某某未按合同約定支付租金，恒昌公司為主張自己的權(quán)利委托律師提起訴訟，現(xiàn)恒昌公司要求許某某支付律師費(fèi)2000元，符合合同約定，一審法院亦予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決：一、許某某于判決生效之日起十日內(nèi)向恒昌公司支付租金144244.53元；二、許某某于判決生效之日起十日內(nèi)向恒昌公司支付違約金（以144244.53元為基數(shù)，按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月16日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；三、許某某于判決生效之日起十日內(nèi)向恒昌公司支付律師費(fèi)2000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為許某某與恒昌公司之間是否成立融資租賃關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景笝C(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票明確載明購(gòu)車人是許某某，所購(gòu)買的車輛品牌、車架號(hào)、購(gòu)車價(jià)格與《汽車融資租賃合同（售后回租版）》所載一致；劃扣租金賬戶是許某某個(gè)人賬戶，且已劃扣9期租金；恒昌公司提交的照片能夠清晰看到許某某正在簽署《汽車抵押合同》。恒昌公司提交的《汽車融資租賃合同（售后回租版）》、租賃支付表、所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、車輛交接單、《補(bǔ)充協(xié)議書》《汽車抵押合同》、委托劃扣授權(quán)書、身份證及銀行卡復(fù)印簽字頁、特約支付確認(rèn)函等證據(jù)中許某某簽字和指紋，許某某否認(rèn)其真實(shí)性，應(yīng)對(duì)其該項(xiàng)主張舉證責(zé)任。許某某在一審中提出了筆跡和指紋鑒定申請(qǐng)，但是在鑒定單位多次催促其繳納鑒定費(fèi)情況下，其未交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定單位終止鑒定工作，許某某應(yīng)就此承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審法院采信前述證據(jù)的真實(shí)性并無不當(dāng)。從本案雙方簽訂的《汽車融資租賃合同（售后回租版）》看，許某某將其購(gòu)買的車輛轉(zhuǎn)讓給恒昌公司，再通過融資租賃合同從恒昌公司處租回，合同對(duì)租賃物的所有權(quán)屬、租賃期限、租金的支付亦進(jìn)行了明確約定，符合售后回租型融資租賃合同的構(gòu)成要件。在案證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明恒昌公司與許某某之間存在融資租賃關(guān)系。

恒昌眾鼎公司與許某某簽訂的《汽車融資租賃合同（售后回租版）》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。恒昌公司依約發(fā)放了融資款，已履行了合同義務(wù)，許某某在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行為已構(gòu)成違約，恒昌公司有權(quán)依據(jù)合同要求許某某支付全部剩余租金，并按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)主張違約金，一審法院對(duì)恒昌公司要求許某某支付全部剩余租金和違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持并無不當(dāng)，本院予以維持。

關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)《汽車融資租賃合同（售后回租版）》的約定，恒昌公司有權(quán)向許某某追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下恒昌公司的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等。因許某某未按合同約定支付租金，恒昌公司為主張自己的權(quán)利委托律師提起訴訟，現(xiàn)恒昌公司要求許某某支付律師費(fèi)2000元，符合合同約定，一審法院亦予以支持并無不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，許某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3184元，由許某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　龔勇超

審 判 員　孫承松

審 判 員　杜麗霞

二〇二一年四月二十一日

法官助理　郭妍子

法官助理　李　冉

書 記 員　劉　鴿

書 記 員　劉　暢